黑巖小說

第209章 澳大利亞野狗食嬰冤案（第2頁）

3。2第二次調(diào)查與審判

1981年11月，首席部長埃弗林厄姆（Everingham）作為北領(lǐng)地總檢察長提出動議，要求撤銷基于新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)的第一次調(diào)查結(jié)果。最終說服當局進行第二次調(diào)查的是張伯倫被拆解的汽車中存在大量血跡。

1981年12月14日，對艾沙利亞死亡的第二次調(diào)查在愛麗絲泉展開，驗尸官格里·p·加爾文（Gerryp。Galvin）主持了調(diào)查。協(xié)助驗尸官的大律師德斯·斯特吉斯（desSturgess）在對張伯倫夫婦的詢問中明確表示，他相信林迪·張伯倫于1980年8月17日晚上從露營地帶走了艾沙利亞，并用鋒利的工具（可能是剪刀）在黃色托拉納中謀殺了她。

根據(jù)專家卡梅隆提交的報告顯示，艾沙利亞的連衣褲上除了咬痕無法和野狗的咬痕匹配外，衣服上的血跡大部分都是噴濺在脖子周圍。而野狗的攻擊是多方面的。此外，卡梅隆還指出了衣服上有一個隱約可見的血手印。而當場的律師和陪審團表示，血跡太亂了，根本看不出來是手印。

更令人信服的證據(jù)則是當時旅行用的一輛黃色轎車。經(jīng)過血痕檢驗，法醫(yī)團隊發(fā)現(xiàn)這輛車的前座、腳墊、座椅板以及車上的一個相機包都發(fā)現(xiàn)了大量血跡。調(diào)查員也一度懷疑這個相機包曾被用來運送嬰兒的尸體。最致命的一點是在司機座位的腳剎上方，發(fā)現(xiàn)了一道噴濺的血痕，疑似是從動脈中噴濺而出。還在車里找到了一把鋒利的小刀具。

1982年10月29日，在沒有尸體、兇器、犯罪動機，只有一大串法醫(yī)專家證言的情況下，陪審團團長宣布了判決結(jié)果，林迪犯有謀殺罪，被判終身監(jiān)禁，邁克爾犯有事后從犯罪，判處18個月緩刑。有媒體寫道，由12人組成的陪審團在判決上有過分歧，有4人認為有罪，4人認為無罪，還有4人選擇棄權(quán)，但最后他們統(tǒng)一了意見。

林迪被判終身監(jiān)禁，這個結(jié)果獲得了澳大利亞民眾的支持。近77%的受訪者認為林迪殺死了艾沙利亞。對于公眾的譴責，林迪已經(jīng)麻木："如果我笑了，他們覺得我殺害了我的女兒，如果我哭了，他們覺得我是在演戲。"

在失去孩子以后，林迪又失去了自由。盡管審判結(jié)果宣布之時她已再次懷孕，但還是被立即送往監(jiān)獄。1982年11月17日，林迪的第二個女兒卡利亞在獄中出生。分娩后不到一小時，林迪就被迫和女兒分離。

四、真相浮現(xiàn)：正義的漫長等待

4。1關(guān)鍵證據(jù)的出現(xiàn)

林迪在上訴期間被保釋，暫時恢復(fù)了一些自由。1983年4月，她向聯(lián)邦法院提出的上訴以3比0被駁回。十個月后，澳大利亞高等法院也以3比2的投票結(jié)果拒絕撤銷對她的定罪，林迪發(fā)現(xiàn)自己又回到了berrimah的J區(qū)監(jiān)獄。

當林迪在達爾文附近山脊上的一座堡壘里度過日子時，新的報告對檢方的科學(xué)證據(jù)提出了質(zhì)疑，這有助于刺激日益壯大的"釋放林迪"運動。所有新報告中最令人震驚的是，一份報告顯示，檢方所聲稱的張伯倫車內(nèi)一名被謀殺兒童的血實際上根本不是血，而是油漆乳液。超過10萬份澳大利亞簽署的請愿書要求釋放她。然而，該國在這個問題上仍然存在嚴重分歧，一項民意調(diào)查顯示，52%的全國居民認為她犯有謀殺罪。

1986年1月，一位名叫大衛(wèi)·布雷特（davidbrett）的英國徒步旅行者在許多人都失敗后，無意中成功地讓林迪獲釋。他在一次晚間攀登艾爾斯巖時從艾爾斯巖墜落自殺。事故發(fā)生八天后，布雷特的尸體在他失足的懸崖下方被發(fā)現(xiàn)，那里布滿了野狗的巢穴。當警察搜查該地區(qū)，尋找可能被野狗帶走的失蹤骨頭時，他們發(fā)現(xiàn)了一件曾經(jīng)是白色的嬰兒夾克：艾沙利亞失蹤的日場夾克。

鑒于檢察官對林迪關(guān)于失蹤的日場夾克的故事表示懷疑，現(xiàn)在似乎別無選擇。首席部長下令將林迪釋放出獄。1986年2月7日，林迪穿著粉色連衣裙，戴著墨鏡，在berrimah監(jiān)獄門口爬上一輛豪華轎車，試圖開始第二人生。

4。2皇家調(diào)查委員會的重新調(diào)查

林迪出獄后進行了司法調(diào)查，前檢方證人需要做出很多解釋。1987年5月，特雷弗·莫林法官發(fā)表了一份長達379頁的報告，批評喬伊·庫爾、詹姆斯·卡梅倫和審判中其他關(guān)鍵控方證人的調(diào)查技巧。他非常重視張伯倫的營員同伴提供的可信說法，并指出："艾沙利亞失蹤時和失蹤后不久，燒烤區(qū)的人們接受了張伯倫夫人的故事，但對她的外表和行為一無所知，這很不尋常。暗示她突然殺死了自己的女兒。"

莫林總結(jié)道："我根本不相信張伯倫夫人關(guān)于在帳篷附近看到一只野狗的說法是假的"，并且"如果在審判時向委員會提供了證據(jù)，主審法官將有義務(wù)指示陪審團宣告張伯倫夫婦無罪。"

1988年9月15日，北領(lǐng)地刑事上訴法院一致撤銷了對林迪·張伯倫和邁克爾·張伯倫的所有定罪。一個月后，張伯倫家族在埃文代爾學(xué)院食堂為受邀嘉賓舉辦了一場勝利盛宴。張伯倫夫婦邀請的人包括辯方證人和律師、一對女兒被野狗從車上帶走的夫婦，以及在他們漫長的磨難中支持他們的記者和政客。

1992年，達爾文刑事上訴法院判定林迪夫婦獲得130萬澳元（約合599。63萬元人民幣）的賠償金。然而，林迪和邁克爾的冤屈并沒有因此完全洗清，因為嬰兒至今都沒有尋獲，法官作出的也只是死因不詳?shù)牟脹Q。

4。3最終裁決與歷史結(jié)論

1995年12月，政府認為艾沙利亞死因不明，且一直沒有找到尸體，再次進行調(diào)查，但這次調(diào)查沒有產(chǎn)生新的結(jié)果，最后無疾而終。

到了1998年4月，關(guān)于野狗不會攻擊人類嬰兒的說法被徹底擊碎。野狗當時攻擊了一名13個月大的女嬰，并且試圖將其拖走。幸好父親反應(yīng)及時，向野狗奔去才迫使它放下了受傷的嬰兒。在這之后野狗的攻擊事件越來越多，光弗雷澤島上就記錄有超過400起野狗攻擊人類的事件。人們對野狗的態(tài)度也發(fā)生了翻天覆地的變化，對林迪的憤怒已經(jīng)被對澳洲野狗的恐懼所代替。

2012年2月，此案終于得到了最高法院的結(jié)論。法官最后宣布充分證據(jù)證明野狗在特定條件下具有攻擊性，是野狗殺死了艾沙利亞。2012年6月12日，北領(lǐng)地的首席驗尸官伊麗莎白·莫里斯（Elizabethmorris）在達爾文地方法院說，野狗是32年前致嬰兒艾沙利亞失蹤并死亡的元兇。

裁判官莫里斯說："1980年8月17日發(fā)生的事情是，張伯倫女士把艾沙利亞放入帳篷，一只野狗或者數(shù)只野狗進入帳篷，把她拖到其他地方。"她說，作出這一判斷的證據(jù)"充足、清晰、令人信服且準確"。"確切無誤的是，證據(jù)顯示，在特殊情況下，野狗具有攻擊、轉(zhuǎn)移和造成年幼兒童死亡的能力。"

莫里斯在法庭上就艾沙利亞喪生表示哀悼："對你們特別的、摯愛的女兒艾沙利亞的死，請接受我深深的同情。我為你們遭受的損失而遺憾。時間不能消除孩子死亡帶來的疼痛和悲傷。"

莫里斯宣布艾沙利亞死因后，林迪眼含淚水，面露微笑，"這個故事結(jié)束了，我們感到輕松和高興"。她說："澳大利亞不能再說野狗不危險，說它只會在受到挑釁時發(fā)動襲擊。我們生活在一個美麗的國家，但同時也是危險的國度。我們呼吁所有澳大利亞人警惕，并采取適當預(yù)防措施。"

邁克爾說，他申請啟動第四輪調(diào)查時一度遭拒絕。"這是一場可怕的戰(zhàn)斗，一些時候讓人苦澀，但現(xiàn)在，終于可以讓我們的女兒安息。這場找尋司法真理的征戰(zhàn)花費太長時間，"他說，"但是，我要告訴大家，只要真理在你一邊，即便在你覺得失去一切時，你依舊可以收獲公正。"

五、科學(xué)證據(jù)的重新審視：案件中的爭議焦點

5。1血跡檢測的爭議

在林迪·張伯倫的案件中，血跡檢測是一個關(guān)鍵的爭議點。檢方聲稱在張伯倫家的汽車中發(fā)現(xiàn)了大量的嬰兒血跡，特別是在司機座位的腳剎上方發(fā)現(xiàn)了疑似動脈噴濺的血跡。這些血跡被認為是證明林迪殺害女兒的重要證據(jù)。