黑巖小說(shuō)

第209章 澳大利亞野狗食嬰冤案（第1頁(yè)）

一、神秘的艾爾斯巖：圣地與噩夢(mèng)

1。1紅色巨石下的露營(yíng)

澳大利亞北部荒蕪的平原上，一座外形奇特的巨石——艾爾斯巖（當(dāng)?shù)赝林朔Q其為"烏魯魯"）拔地而起。它高348米，周長(zhǎng)約9公里，是澳大利亞中部最著名的自然景觀。當(dāng)?shù)赝林艘暺錇槭サ?，認(rèn)為它具有神秘的力量，能折射人的靈魂。每逢日出或日落時(shí)分，它的顏色會(huì)隨光線變化由赭石色變成亮橘色再變成深紅色，吸引著世界各地的游客前來(lái)觀賞。

1980年8月13日，林迪的丈夫邁克爾·張伯倫（michaelchamberlain）駕駛黃色霍頓托納汽車，載著妻子和3個(gè)孩子（6歲的艾丹、4歲的里根、9周大的艾沙利亞），前往艾爾斯巖露營(yíng)。這對(duì)夫婦是虔誠(chéng)的"基督復(fù)臨安息日會(huì)"信徒，邁克爾還擔(dān)任該教派的牧師。選擇在8月16日安息日這天抵達(dá)艾爾斯巖，對(duì)他們來(lái)說(shuō)具有特殊的宗教意義。

8月16日深夜，一家人終于抵達(dá)艾爾斯巖。邁克爾搭好露營(yíng)帳篷，讓妻兒早點(diǎn)休息。第二天早上，邁克爾帶著兩個(gè)大孩子爬巖石玩，林迪則把艾沙利亞抱在懷里，在一個(gè)洞穴附近漫步。林迪后來(lái)告訴朋友，她在游玩時(shí)總感覺(jué)有雙眼睛在盯著她和女兒。她不安地看向四周，發(fā)現(xiàn)有只野狗在不遠(yuǎn)處望著他們。那只野狗似乎在尋找機(jī)會(huì)，要偷走艾沙利亞。但這只是林迪短暫的想法，因?yàn)槊χ疹?個(gè)孩子，她很快忘了被野狗盯著這件事。

1。2平靜的夜晚與突如其來(lái)的災(zāi)難

1980年8月17日傍晚，張伯倫夫婦和另一對(duì)帶著嬰兒的年輕夫婦在燒烤區(qū)生火做飯，小兒子和艾沙利亞則在不遠(yuǎn)處的帳篷里酣睡。附近的野狗聞到了食物的香味，不時(shí)出現(xiàn)在露營(yíng)地的遠(yuǎn)處。通常，野狗只在露營(yíng)地附近游蕩，尋找食物，很少去打擾游客。為了逗兒子開(kāi)心，邁克爾向附近的一只野狗扔了一塊面包，林迪立即制止他，"你不該當(dāng)著孩子面這樣做"。

晚上8點(diǎn)左右，孩子們睡覺(jué)的帳篷里突然傳出啼哭聲，林迪聞聲迅速?zèng)_過(guò)去，只見(jiàn)一個(gè)黑影從帳篷里跑出來(lái)，然后"唰"的一下消失在黑夜中。那個(gè)黑影似乎還叼了一個(gè)什么東西，邊走邊甩頭。林迪心里一沉，沖進(jìn)帳篷里一看，女兒不在搖籃里，被子和其他東西被攪作一團(tuán)，一旁的小兒子還在熟睡。

林迪癱坐在地上，撕心裂肺地喊道："野狗叼走了我的孩子！"凄厲的哭喊聲劃破了寧?kù)o的夜空。不到幾分鐘，艾沙利亞失蹤的消息傳遍了艾爾斯巖景區(qū)，工作人員連忙報(bào)警，其他游客也開(kāi)始擔(dān)心會(huì)被野狗攻擊，所有人亂作一團(tuán)。

二、調(diào)查與質(zhì)疑：一個(gè)母親的噩夢(mèng)開(kāi)始

2。1緊急搜救與初步發(fā)現(xiàn)

第一個(gè)到達(dá)的警察是弗蘭克·莫里斯（Frankmorris）。他注意到帳篷地上的一塊地毯上有血跡，野狗的爪印從帳篷入口處一直向外延伸，但很快就消失了?？紤]到事件的嚴(yán)重性，加上艾爾斯巖的景區(qū)面積太大，警方召集景區(qū)工作人員和游客，組成了一支300多人的搜索隊(duì)伍，以艾沙利亞睡覺(jué)的帳篷為起點(diǎn)向四周展開(kāi)地毯式搜索，以尋找野狗的蹤跡，或是嬰兒的衣物碎片。

一名游客在距離帳篷不遠(yuǎn)處的地上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)凹陷的土坑，警方推測(cè)，野狗似乎在這里放下了獵物，然后又叼著獵物離開(kāi)。景區(qū)工作人員看過(guò)土坑后也認(rèn)為，坑里的一些針織物痕跡有可能是包裹艾沙利亞的衣物留下的。林迪顧不上傷心，整個(gè)夜里都跟著搜救隊(duì)四處奔跑，尋找女兒的蹤跡。可結(jié)果不盡如人意，景區(qū)附近的野生動(dòng)物太多，蹤跡雜亂，找不到更有用的線索。

天亮了，艾沙利亞仍然不見(jiàn)蹤影。林迪再也支撐不住，靠在丈夫的肩膀上抽泣。她很自責(zé)，恨不得被野狗叼走的是自己，而不是還沒(méi)有好好看見(jiàn)這個(gè)世界的女兒。

2。2輿論轉(zhuǎn)向與懷疑的種子

幾天過(guò)去了，一個(gè)電視節(jié)目開(kāi)始報(bào)道這起嬰兒失蹤案件。有人在離營(yíng)地2。5英里的地方的一個(gè)已知的野狗窩旁邊發(fā)現(xiàn)了一堆嬰兒的衣物：一件沾滿血跡和塵土、被撕破了的連衫褲以及一件襯衣和一雙毛線鞋。這些都被確認(rèn)為艾沙利亞在她失蹤的那天晚上所穿的衣物。只有她所穿的一件檸檬色邊緣的短外衣沒(méi)有被找到。在電視節(jié)目中，一名警官赤著手拿著那些衣物，把它們舉到攝像機(jī)鏡頭前面，向人們展示在連衫褲和襯衣領(lǐng)口上發(fā)現(xiàn)的血跡。

這時(shí)，公共輿論卻已經(jīng)開(kāi)始對(duì)張伯倫夫婦采取了敵對(duì)的態(tài)度。許多人都覺(jué)得"野狗盜竊嬰兒"的說(shuō)法太怪誕了，以至于難以接受。警察也對(duì)張伯倫夫婦的說(shuō)法深感懷疑。這個(gè)嬰兒的衣物看上去不對(duì)勁：為什么這些衣物沒(méi)有被撕成碎片？那件外衣到哪里去了？一只野狗怎么可能叼走一個(gè)10磅重的嬰兒？為什么沒(méi)有找到任何遺??？種種質(zhì)疑接踵而至。

一名犬類專家為以上的一些問(wèn)題提供了可能的答案。他說(shuō)野狗從來(lái)不儲(chǔ)藏食物。它們?cè)谡业绞澄镏缶蜁?huì)將其吃得一干二凈，小型哺乳動(dòng)物的皮毛甚至鳥(niǎo)類的羽毛都會(huì)被吃掉。嬰兒的重量對(duì)于成年野狗來(lái)說(shuō)也不成問(wèn)題，有記錄顯示，野狗曾經(jīng)叼走過(guò)一只重達(dá)20多斤的沙袋鼠。

然而，媒體和公眾輿論的質(zhì)疑聲并沒(méi)有因此平息。相反，隨著調(diào)查的深入，越來(lái)越多的疑點(diǎn)被放大，公眾開(kāi)始對(duì)林迪·張伯倫產(chǎn)生了強(qiáng)烈的懷疑。

2。3媒體審判與公眾偏見(jiàn)

林迪在接受媒體采訪時(shí)表現(xiàn)出的冷靜和理性，與公眾心目中"失去孩子的母親應(yīng)該有的表現(xiàn)"大相徑庭。媒體將林迪描述為"冷血魔鬼"，認(rèn)為她的冷靜表現(xiàn)是對(duì)女兒死亡的冷漠。有報(bào)道稱，林迪在艾沙利亞失蹤后從未在公眾場(chǎng)合掉過(guò)一滴眼淚，每次出現(xiàn)都是妝容精巧、穿著時(shí)髦，完全不像一個(gè)剛失去孩子的母親該有的樣子。

更令人懷疑的是，林迪和邁克爾所信仰的宗教——基督復(fù)臨安息日會(huì)——被一些人視為"邪教"。這個(gè)教派在澳大利亞并不主流，其信徒喜歡穿黑色衣服，偏愛(ài)生食和素食，將飲食和信仰掛鉤，在當(dāng)?shù)厝丝磥?lái)這是一個(gè)富有爭(zhēng)議還偏激的宗教。邁克爾還多次在采訪里提到"艾沙利亞去了上帝那里"，這種言論加劇了公眾的懷疑。

一些匿名者向媒體爆料，夫妻倆入了邪教，艾沙利亞的名字含義是"在沙漠中獻(xiàn)祭"。為完成祭祀儀式，林迪夫婦帶著小女兒去圣地露營(yíng)，殺害女兒"獻(xiàn)祭"，然后林迪故意大喊"孩子被野狗叼走"，當(dāng)所有人去找孩子的時(shí)候，她再去拋尸。盡管林迪不停地解釋，孩子名字的真實(shí)含義是"上帝相助"，他們也沒(méi)有加入邪教，但輿論已經(jīng)陷入瘋狂，夫妻倆從失去女兒的悲傷父母，變成了"全澳大利亞最痛恨的人"。有人在她家門口學(xué)狗叫，朝他們家亂丟東西。在很多報(bào)道中，林迪更被稱為"女魔頭"、"冷漠的魔鬼"。

三、科學(xué)證據(jù)與法律審判：真相的扭曲

3。1法醫(yī)證據(jù)的爭(zhēng)議

1980年12月15日，陪審團(tuán)調(diào)查開(kāi)始聽(tīng)取科學(xué)證言。法醫(yī)牙科專家肯尼思·布朗博士（dr。Kennethbrown）曾經(jīng)對(duì)野狗開(kāi)展過(guò)一系列試驗(yàn)。他認(rèn)為艾沙利亞的連衫褲上的那些洞不是由野狗牙齒所造成的，而更像是剪刀或者刀子所造成的。在一次試驗(yàn)中，他將一塊肉包裹在一個(gè)嬰兒連衫褲中扔進(jìn)野狗圈。當(dāng)饑餓的野狗撕咬這一包裹時(shí)，它們?cè)谶B衫褲上留下了不規(guī)則的牙痕。這些牙痕與在艾爾斯巖附近發(fā)現(xiàn)的衣物上的那些痕跡完全不同。

驗(yàn)尸官丹尼斯·巴里特（dennisbarritt）在1981年2月的首次審理中，盡管沒(méi)有找到艾沙利亞的尸體，且警方調(diào)查證據(jù)尚不充分，但依然判定"野狗襲擊了嬰兒"。這一結(jié)果并未平息公眾的疑慮，反而引發(fā)了更多的質(zhì)疑聲。

1981年9月，案件迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，肯尼思再次尋求了他導(dǎo)師卡梅隆（cameron）的幫助。通過(guò)進(jìn)一步的鑒定，專家發(fā)現(xiàn)衣物上的血跡并非野狗的攻擊所致，而更像是人為造成的。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一輛黃色轎車的座椅、地墊以及一個(gè)相機(jī)包上也發(fā)現(xiàn)了大量血跡。這些線索指向了一個(gè)更加令人不安的結(jié)論：艾沙利亞或許并非被野狗叼走，而是成為了人類殘忍行為的受害者。

1981年9月19日，北領(lǐng)地警察對(duì)張伯倫的家進(jìn)行了四個(gè)半小時(shí)的搜查，查獲了三百多件物品，從衣服到剪刀，再到他們開(kāi)到艾爾斯巖的黃色托拉納（torana）。查爾伍德警探向林迪透露，這次搜尋的部分原因是英國(guó)法醫(yī)專家詹姆斯·卡梅隆的調(diào)查結(jié)果，他通過(guò)檢查嬰兒的衣服得出結(jié)論，沒(méi)有野狗參與了她的失蹤。林迪反應(yīng)冷淡："我不知道倫敦有野狗專家。"

3。2第二次調(diào)查與審判