黑巖小說

第806章 《解構(gòu)與重構(gòu)：粵語詩＜真同假嘅道路＞的辯證美學(xué)》（第2頁）

在詩歌創(chuàng)作中，語言從來不是透明的媒介，而是具有本體論意義的存在?！墩嫱賳缆贰芬曰浾Z方言為載體，打破了普通話詩歌的語言霸權(quán)，展現(xiàn)出獨特的語言張力。詩中“冚唪唥”“諗啫”“噈喺”等極具粵語特色的詞匯，不僅賦予詩歌濃郁的地域文化氣息，更在語言層面制造出陌生化效果。正如俄國形式主義理論家什克洛夫斯基所言：“藝術(shù)的目的是要使人感覺到事物，而不是僅僅知道事物。藝術(shù)的技巧就是使對象陌生，使形式變得困難，增加感覺的難度和時間長度。”粵語方言的運用，使讀者在閱讀過程中需要放慢速度，細(xì)細(xì)品味每個詞匯的獨特韻味，從而延長了審美體驗的時間，增強了詩歌的藝術(shù)感染力。

粵語的口語化特質(zhì)在詩中得到充分發(fā)揮，將哲學(xué)思考轉(zhuǎn)化為日常對話般的親切表達(dá)?！暗绬妫形覇O同埋我哋嘅冚唪唥嘅路嘅假，佢諗啫咪噈喺揾我哋上道……”這種看似隨意的語言組織，實則暗藏玄機?？谡Z的直白與哲學(xué)命題的深邃形成強烈反差，消解了傳統(tǒng)詩歌中高高在上的“詩意”姿態(tài)，使抽象的哲學(xué)思考變得觸手可及。這種語言策略，與后現(xiàn)代主義文學(xué)中“去中心化”“去崇高化”的創(chuàng)作理念不謀而合，體現(xiàn)了當(dāng)代詩人對傳統(tǒng)詩學(xué)的反叛與創(chuàng)新。

然而，粵語方言的運用并非簡單的地域文化展示，而是對語言本質(zhì)的深刻反思。在全球化語境下，標(biāo)準(zhǔn)化語言的普及使語言的豐富性逐漸喪失。樹科以粵語寫詩，是對語言同質(zhì)化趨勢的抵抗，更是對語言多樣性的堅守。通過粵語獨特的語音、詞匯和語法，詩歌構(gòu)建起一個獨立于主流語言體系之外的意義世界，使讀者重新審視語言與現(xiàn)實、語言與文化之間的復(fù)雜關(guān)系。

二、意象的辯證與悖論：道與路的哲學(xué)圖景

“道”與“路”作為中國哲學(xué)中的重要概念，在詩中被賦予了新的內(nèi)涵。詩中“道嘅真”與“路嘅假”形成鮮明對比，構(gòu)建起一個充滿張力的辯證結(jié)構(gòu)。“道”在中國傳統(tǒng)哲學(xué)中通常被視為宇宙萬物的本原和規(guī)律，具有永恒、絕對的屬性；而“路”則更側(cè)重于具體的路徑、方法，具有相對性和局限性。然而，在樹科的詩中，這種傳統(tǒng)的二元對立被打破，“道”與“路”的界限變得模糊不清。

“我哋嘟喺道嘅心度道嘟喺我哋嘅心度路呢？路幾大路嘟系有狹隘嘅……”詩人通過這種循環(huán)往復(fù)的句式，揭示了“道”與“人”、“路”與“局限”之間的內(nèi)在聯(lián)系。“道”不再是高高在上、遙不可及的存在，而是與人的心靈緊密相連；“路”無論多么寬廣，終究擺脫不了狹隘的本質(zhì)。這種對“道”與“路”的重新詮釋，顛覆了傳統(tǒng)哲學(xué)中對二者的認(rèn)知，展現(xiàn)出詩人獨特的哲學(xué)視角。

詩中“真”與“假”的辯證關(guān)系同樣耐人尋味?！罢鎲?，假嘅噈睇佢著唔著裝嘅道啊，真到一絲唔掛哈我哋噈系皇帝嘅新衣……”詩人以“皇帝的新衣”這一經(jīng)典寓言為喻，揭示了“真”與“假”的相對性。所謂的“真”，往往只是一種集體認(rèn)同的幻象；而“假”，在特定語境下也可能具有真實的價值。這種對真假的質(zhì)疑，與莊子“齊物論”中“彼亦一是非，此亦一是非”的相對主義思想不謀而合，體現(xiàn)了詩人對傳統(tǒng)價值體系的深刻反思。

意象的悖論性在詩中還表現(xiàn)為“道”的雙重性?！暗馈奔仁钦胬淼南笳?，又與“皇帝的新衣”這一充滿荒誕色彩的意象聯(lián)系在一起。這種矛盾的意象組合，使“道”的神圣性被消解，暴露出其背后隱藏的虛無本質(zhì)。正如德國哲學(xué)家尼采所說：“沒有事實，只有解釋。”詩中的“道”不再是客觀存在的真理，而是人類主觀建構(gòu)的產(chǎn)物，充滿了不確定性和相對性。

這章沒有結(jié)束，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀！

三、詩學(xué)困境與突圍：后現(xiàn)代語境下的詩歌書寫

《真同假嘅道路》的創(chuàng)作，正處于后現(xiàn)代主義思潮盛行的時代背景下。在后現(xiàn)代語境中，傳統(tǒng)的宏大敘事被消解，中心主義被解構(gòu)，一切價值和意義都面臨著重新審視和建構(gòu)的困境。詩歌作為語言藝術(shù)的最高形式，不可避免地受到這一思潮的影響，面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機遇。

樹科的詩歌創(chuàng)作，正是對后現(xiàn)代詩學(xué)困境的積極回應(yīng)。通過粵語方言的運用和解構(gòu)主義的創(chuàng)作手法，詩歌打破了傳統(tǒng)詩歌的形式規(guī)范和意義體系，展現(xiàn)出強烈的實驗性和先鋒性。然而，這種實驗并非無目的的狂歡，而是對詩歌本質(zhì)的深入探索。詩人試圖通過語言的解構(gòu)與重構(gòu)，尋找一條突破后現(xiàn)代詩學(xué)困境的道路，重新賦予詩歌以思想深度和藝術(shù)價值。

在詩中，我們可以看到詩人對語言的自覺反思和對意義的執(zhí)著追求。盡管詩歌的形式充滿了碎片化和不確定性，但在這種混亂的表象下，隱藏著清晰的邏輯線索和深刻的哲學(xué)思考。這種將混亂與秩序、解構(gòu)與建構(gòu)相統(tǒng)一的創(chuàng)作手法，使詩歌在解構(gòu)傳統(tǒng)的同時，也構(gòu)建起新的意義體系。正如法國哲學(xué)家德里達(dá)所說：“解構(gòu)不是摧毀，而是一種肯定，一種投入，也是一種承諾?！睒淇频脑姼鑴?chuàng)作，正是對這種解構(gòu)主義精神的踐行。

然而，后現(xiàn)代詩歌的突圍之路并非一帆風(fēng)順。在解構(gòu)一切的同時，如何避免陷入虛無主義的泥潭，如何在碎片化的表達(dá)中保持詩歌的藝術(shù)性和思想性，是當(dāng)代詩人面臨的共同難題?！墩嫱賳缆贰冯m然在一定程度上提供了有益的探索，但也不可避免地存在一些局限性。例如，詩歌中過于依賴方言可能會影響其傳播范圍，碎片化的表達(dá)也可能使部分讀者難以把握詩歌的整體意義。這些問題，都值得詩人在今后的創(chuàng)作中進(jìn)一步思考和解決。

四、結(jié)語：在真假之間尋找詩意的棲居

《真同假嘅道路》以獨特的粵語方言、辯證的意象和深刻的哲學(xué)思考，為當(dāng)代詩歌創(chuàng)作提供了新的可能性。在這首詩中，樹科通過對“道”與“路”、“真”與“假”的辯證書寫，揭示了語言、現(xiàn)實與意義之間的復(fù)雜關(guān)系，展現(xiàn)出對傳統(tǒng)詩學(xué)的反叛與創(chuàng)新。盡管詩歌存在一些局限性，但不可否認(rèn)的是，它為我們打開了一扇重新認(rèn)識詩歌的窗口，讓我們看到了詩歌在當(dāng)代社會中的獨特價值和意義。

在這個真假難辨、價值多元的時代，詩歌的使命或許就在于不斷追問、不斷探索，在解構(gòu)與重構(gòu)中尋找詩意的棲居。樹科的《真同假嘅道路》，正是這種探索精神的生動體現(xiàn)。它提醒我們，詩歌不僅是語言的藝術(shù)，更是思想的載體；詩歌的價值，不僅在于其形式的創(chuàng)新，更在于其對人類生存境遇的深刻反思和對真理的不懈追求。

喜歡粵語詩鑒賞集請大家收藏：（）粵語詩鑒賞集