黑巖小說

第432章 《方言抵抗與詩意的重生》（第1頁）

《方言的抵抗與詩意的重生》

——樹科《春望》的現(xiàn)代性解構與在地性重構

文元詩

在當代漢語詩歌的版圖中，粵語詩歌猶如一座孤島，既承載著古漢語的語音化石，又直面著現(xiàn)代文明的劇烈沖刷。樹科的《春望》以看似粗糲的方言外殼，包裹著對現(xiàn)代性經(jīng)驗的敏銳捕捉，在"石屎森林"與"轉基因豆腐"的意象碰撞中，完成了一次對杜甫古典詩學的當代轉譯。這首短詩猶如一枚多棱鏡，折射出方言寫作的文化抵抗、都市經(jīng)驗的詩意轉化以及傳統(tǒng)與現(xiàn)代的互文對話等多重光譜。

一、方言詩學的現(xiàn)代轉生：從語音考古到意義重構

粵語作為漢語七大方言之一，保留了完整的入聲系統(tǒng)和大量古漢語詞匯，堪稱"語言的活化石"。樹科選擇以粵語入詩，絕非簡單的語言獵奇，而是蘊含著深刻的文化策略。"睇唔見"（看不見）、"石屎森林"（混凝土森林）、"噈"（聚集）等方言詞匯的運用，構建了一個抵抗普通話霸權的話語空間。法國思想家德里達在《論文字學》中指出："方言是對中心化語言的解構力量"，粵語在此詩中正扮演著這種解構者角色。當標準漢語在現(xiàn)代化進程中日益工具化、扁平化時，方言以其特殊的語音質地和詞匯系統(tǒng)，為詩歌注入了新的表現(xiàn)力。

在音韻層面，"冇關"（無關）與"豆腐包粟"形成獨特的押韻結構，這種基于粵語語音的韻律組織，完全不同于普通話詩歌的押韻規(guī)則。宋人嚴羽《滄浪詩話》強調"詩者，吟詠性情也"，粵語的聲調變化（九聲六調）比普通話豐富得多，更接近古典詩詞的平仄體系。樹科通過方言音韻的運用，在不經(jīng)意間復活了中國詩歌的音樂傳統(tǒng)。詩中"嘟同生老病死冇關……"的句末語氣詞，既保留了口語的鮮活感，又通過語音的延長制造出特殊的節(jié)奏效果，這種"聲情相生"的手法，恰是古典詩論"因聲求氣"理論的現(xiàn)代表現(xiàn)。

從詞匯學角度看，詩中"石屎"（混凝土）、"大白褂"（防疫人員）、"包粟"（玉米）等詞匯構成了一套獨特的符號系統(tǒng)。德國哲學家卡西爾在《人論》中將人定義為"符號的動物"，而方言正是特定族群最重要的文化符號。這些詞匯不僅傳遞字面信息，更承載著嶺南地區(qū)特有的生活方式和認知圖式。"轉基因豆腐包粟啦……"一句中，現(xiàn)代科技產(chǎn)物與傳統(tǒng)食物的并置，通過粵語特有的感嘆句式表達，產(chǎn)生了荒誕而真實的戲劇效果。這種表達在標準漢語中難以企及，正是方言賦予詩歌的特殊表現(xiàn)維度。

二、都市經(jīng)驗的詩意編碼：從石屎森林到精神廢墟

《春望》的現(xiàn)代性不僅體現(xiàn)在語言形式上，更深刻地表現(xiàn)在對都市經(jīng)驗的詩意轉化上。"石屎森林"這個粵語特有詞匯，比普通話的"混凝土森林"更具表現(xiàn)力——"石"暗示冰冷，"屎"暗示污穢，二者組合成的新詞精準捕捉了現(xiàn)代都市的異化本質。德國社會學家齊美爾在《大都市與精神生活》中描述的"神經(jīng)刺激的強化"與"情感關系的淡漠"，在詩中轉化為"揾唔到嘅熟人"的孤獨體驗。詩人通過方言的陌生化處理，使這種現(xiàn)代人普遍的感受獲得了新的表達路徑。

詩歌第二節(jié)的"并村喬遷進城"道出了中國城市化進程中的集體記憶。法國人類學家列維-斯特勞斯在《憂郁的熱帶》中描述的那種"所有形式都在瓦解"的現(xiàn)代性體驗，在此得到本土化的表達。"空屋廢墟噈老少"中的"噈"字（聚集）選用精妙，既描繪了人口流動造成的鄉(xiāng)村凋敝，又暗示了留守群體的無奈境遇。這種通過單個方言字傳遞復雜社會圖景的手法，體現(xiàn)了詩人高超的語言控制力。

詩中"魚塘豬場大白褂"的意象組合尤為值得玩味。魚塘、豬場代表傳統(tǒng)農(nóng)耕文明，大白褂則象征現(xiàn)代防疫體系，二者的并置暗示著現(xiàn)代化進程對傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的規(guī)訓與改造。?？略凇兑?guī)訓與懲罰》中分析的"權力對身體的微觀控制"，在此轉化為一個極具中國特色的生活場景。詩人沒有直接批判，而是通過意象的客觀呈現(xiàn)，讓讀者自行體會其中的荒誕與矛盾。這種"以物觀物"的表達方式，恰是宋代詩學"不涉理路，不落言筌"主張的現(xiàn)代表現(xiàn)。

三、古典詩學的當代回聲：從杜甫春望到現(xiàn)代性憂思

將樹科的《春望》與杜甫的同名詩作并置閱讀，會發(fā)現(xiàn)驚人的互文關系。杜甫筆下"國破山河在，城春草木深"的沉痛，在八百年后轉化為"空屋廢墟噈老少"的現(xiàn)代性荒誕。兩位詩人都在處理"家園喪失"的主題，但杜甫面對的是安史之亂帶來的物理破壞，樹科面對的則是城市化導致的精神流離。明代詩論家胡應麟在《詩藪》中強調"詩之體以代變，詩之格以代降"，而樹科的詩作證明，古典詩歌的精神完全可以借助現(xiàn)代形式獲得新生。

杜甫詩中"感時花濺淚，恨別鳥驚心"的個人化抒情，在樹科筆下轉化為"轉基因豆腐包粟啦……"的戲謔表達。這種從抒情到反諷的風格轉變，正是現(xiàn)代詩歌的典型特征。然而，在表面的戲謔之下，我們?nèi)阅芨惺艿脚c杜甫相通的憂患意識。俄國形式主義批評家什克洛夫斯基提出的"陌生化"理論，在此得到完美詮釋——詩人通過方言的阻拒效果和意象的非常規(guī)組合，使讀者對熟悉的城市化現(xiàn)象產(chǎn)生新的認知。

詩中"生老病死"這一佛教概念的引入，為現(xiàn)代性批判提供了超越性視角。杜甫的憂患止于家國，而樹科的視野則拓展至人類存在本身。海德格爾在《存在與時間》中分析的"被拋狀態(tài)"，在此詩中具象化為"并村喬遷進城"的集體命運。詩人通過"睇唔見嘅前面"與"揾唔到嘅熟人"的重復結構，營造出現(xiàn)代人普遍的精神迷失感。這種對存在困境的探索，使這首方言小詩獲得了哲學深度。

四、抵抗的詩學：方言寫作的文化政治

在全球化語境下，方言寫作本身就是一種文化抵抗行為。意大利思想家葛蘭西的"文化霸權"理論有助于我們理解樹科的選擇——在普通話作為"權威方言"的背景下，粵語寫作構成了對中心話語的挑戰(zhàn)。詩中"轉基因豆腐包粟啦……"的感嘆，表面看是對食品安全問題的擔憂，深層則是對標準化、同質化現(xiàn)代生活的拒絕。這種拒絕不是懷舊式的倒退，而是試圖在現(xiàn)代化進程中保存文化多樣性的努力。

法國理論家德勒茲提出的"少數(shù)文學"概念，在此具有特殊意義?；浾Z作為漢語的"少數(shù)方言"，其寫作實踐具有德勒茲所說的"政治性"和"集體價值"?！洞和分谐尸F(xiàn)的不僅是個人感受，更是整個嶺南地區(qū)在現(xiàn)代化轉型中的集體經(jīng)驗。詩人通過"空屋廢墟"、"魚塘豬場"等意象，構建了一個可辨認的文化地理空間。這種"在地性"寫作，為抵抗全球化的同質化傾向提供了可能路徑。

值得注意的是，樹科的抵抗不是對抗性的，而是采取了一種"既在其中又在其外"的辯證立場。詩中既有對現(xiàn)代文明的批判（"石屎森林"），也有對傳統(tǒng)消逝的反思（"空屋廢墟"）。這種復雜性避免了簡單的二元對立，體現(xiàn)了詩人思考的成熟。德國哲學家阿多諾在《否定的辯證法》中強調的"非同一性"思維，在此詩中得到了詩意呈現(xiàn)。

結語：重建詩意的棲居

《春望》的結尾處，"轉基因豆腐包粟啦……"的感嘆余音裊裊，既像無奈的接受，又像沉默的抗議。這種曖昧性恰恰構成了詩歌的豐富性。海德格爾說"語言是存在之家"，而樹科通過粵語寫作，試圖在標準化的現(xiàn)代語境中重建一種"詩意的棲居"。這首短詩證明，真正的現(xiàn)代性不是對傳統(tǒng)的簡單否定，而是通過創(chuàng)造性轉化，使傳統(tǒng)在新的語境中煥發(fā)生機。

在技術統(tǒng)治日益加強的今天，詩歌的使命或許正如德國哲學家本雅明所說，是"在廢墟中收集碎片，拼湊出救贖的圖景"。《春望》中那些看似破碎的方言表達和都市意象，最終拼湊出的正是現(xiàn)代人精神家園的圖景——它不完美，但真實；不宏大，但具體；不永恒，但屬于此時此地。而這，或許就是詩歌在當代最珍貴的價值。