黑巖小說

第392章 《顯隱之辨》（第1頁(yè)）

《顯隱之辨》

——論《有形同無(wú)形》中的物質(zhì)詩(shī)學(xué)與嶺南存在哲學(xué)

文元詩(shī)

在當(dāng)代漢語(yǔ)詩(shī)歌的星叢中，粵語(yǔ)詩(shī)歌以其獨(dú)特的語(yǔ)言質(zhì)地與文化立場(chǎng)占據(jù)著特殊位置。樹科的《有形同無(wú)形》以區(qū)區(qū)六行構(gòu)建了一個(gè)深邃的存在論迷宮，通過粵方言特有的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)與詞匯選擇，完成了一次對(duì)物質(zhì)性與精神性關(guān)系的詩(shī)學(xué)重估。這首詩(shī)表面簡(jiǎn)樸如俚諺，內(nèi)里卻暗藏玄機(jī)，其"顯"與"隱"的辯證結(jié)構(gòu)恰如海德格爾所言"澄明"與"遮蔽"的永恒游戲，在嶺南文化的特定語(yǔ)境中展開了對(duì)生命本質(zhì)的形而上追問。

從語(yǔ)言學(xué)角度審視，《有形同無(wú)形》的獨(dú)特力量首先源自粵方言與白話文的張力關(guān)系。"命仔"這一粵語(yǔ)特有稱謂，較之普通話的"生命"更添親昵與脆弱感，后綴"仔"的兒化音效果在語(yǔ)音層面就暗示了生命的微小與珍貴。而"嘟系"、"話知佢"等方言表達(dá)，不僅賦予詩(shī)歌地域文化標(biāo)識(shí)，更在語(yǔ)義層面形成了與標(biāo)準(zhǔn)漢語(yǔ)的對(duì)話關(guān)系。值得注意的是，詩(shī)中"睇得到"與"睇唔到"的視覺辯證法，通過粵語(yǔ)中"睇"(看）與"唔"(不）的簡(jiǎn)潔對(duì)立，構(gòu)建起全詩(shī)的核心結(jié)構(gòu)。這種方言特有的否定表達(dá)，較之普通話"看不見"更顯決絕，在發(fā)音上"睇"(tai2）與"唔"(m4）形成尖銳的音調(diào)對(duì)比，恰如可見與不可見世界的激烈碰撞。

物質(zhì)性的詩(shī)學(xué)表現(xiàn)在《有形同無(wú)形》中呈現(xiàn)出雙重悖論。詩(shī)人以"質(zhì)量"、"斤兩"等物理學(xué)概念解構(gòu)生命的物質(zhì)基礎(chǔ)，卻意外發(fā)現(xiàn)所謂"脆弱"恰是"睇得到"物質(zhì)的本質(zhì)屬性。這種對(duì)物質(zhì)性的祛魅過程令人想起盧克萊修在《物性論》中的斷言："可見的邊界劃定不可見的力量"。詩(shī)中"有限"后的省略號(hào)如同物質(zhì)世界的裂縫，從中涌現(xiàn)出不可見者的無(wú)限可能。特別值得注意的是粵語(yǔ)"命仔"與"物質(zhì)"的并置——在標(biāo)準(zhǔn)漢語(yǔ)中略顯突兀的組合，在粵語(yǔ)語(yǔ)境中卻因"物質(zhì)"一詞兼具"東西"的日常義與哲學(xué)義，而顯得自然深邃。這種語(yǔ)言特性使樹科得以在俚俗與玄思之間自由游走，實(shí)現(xiàn)詩(shī)意的突然躍升。

在不可見者的詩(shī)學(xué)維度上，樹科展現(xiàn)出驚人的哲學(xué)穿透力。"我哋唔知嘅，睇唔到嘅物質(zhì)"這一表述，既承接了嶺南民間信仰中對(duì)"無(wú)形物質(zhì)"的敬畏，又暗合梅亞蘇"思辨唯物主義"對(duì)絕對(duì)偶然性的強(qiáng)調(diào)?；浾Z(yǔ)"話知佢有冇斤兩"的放任態(tài)度，表面看似消極，實(shí)則是對(duì)超越度量衡之存在的肯定。這種"不知之知"令人想起蘇格拉底的智慧宣言，卻在粵語(yǔ)"話知佢"(管它呢）的市井智慧中獲得了新的表達(dá)形式。詩(shī)中"更強(qiáng)大"的斷言，以其簡(jiǎn)潔有力打破了現(xiàn)代性對(duì)可見世界的迷戀，與謝林"不可見者乃存在之根基"的論斷形成跨時(shí)空呼應(yīng)。

從存在哲學(xué)視角解析，這首詩(shī)構(gòu)建了獨(dú)特的"嶺南此在"分析。"我哋"(我們）的復(fù)數(shù)主語(yǔ)選擇，暗示著集體性生存體驗(yàn)，這與廣府文化重視社群的傳統(tǒng)密不可分。而"命仔"的脆弱認(rèn)知，既反映了嶺南族群在歷史變遷中的生存體驗(yàn)，也暗合海德格爾"向死而生"的基本存在論立場(chǎng)?；洷鄙爻堑牡赜驑?biāo)識(shí)，賦予這首詩(shī)具體的生存坐標(biāo)，使其哲學(xué)思考始終扎根于特定文化土壤。詩(shī)中"沙湖畔"的創(chuàng)作地點(diǎn)提示，或許正是水域文化的流動(dòng)特性，孕育了這種對(duì)確定性的懷疑與對(duì)不可見力量的信仰。

在結(jié)構(gòu)藝術(shù)上，樹科采用了驚人的對(duì)稱與破缺。前段三行與后段三行形成鏡像結(jié)構(gòu)，但后段第二行突然增加的字符打破了機(jī)械對(duì)稱，恰如不可見物質(zhì)對(duì)可見秩序的介入?；浾Z(yǔ)特有的句末語(yǔ)氣詞"嘅"(的）重復(fù)出現(xiàn)，形成詠嘆調(diào)般的韻律感，而"……"的運(yùn)用則創(chuàng)造了語(yǔ)義的懸置狀態(tài)。這種形式安排令人想起策蘭詩(shī)歌中的"呼吸間歇"，在沉默中積蓄不可言說的能量。全詩(shī)由"脆弱"到"強(qiáng)大"的情感曲線，在短短六行內(nèi)完成了史詩(shī)般的升華，其力量正來自對(duì)形式極限的挑戰(zhàn)。

從文化詩(shī)學(xué)角度考察，《有形同無(wú)形》深深植根于嶺南文化的"隱秘基因"。廣府人"務(wù)實(shí)"表象下對(duì)風(fēng)水、鬼神等"無(wú)形物質(zhì)"的敬畏，在這首詩(shī)中獲得了當(dāng)代詩(shī)性表達(dá)。"睇唔到嘅物質(zhì)"既可是指微觀世界的量子存在，也可理解為嶺南民間信仰中的超自然力量。這種多義性使詩(shī)歌超越了地域限制，觸及人類普遍的認(rèn)知困境。詩(shī)中"強(qiáng)大"一詞在粵語(yǔ)中發(fā)音為"koeng4

daai6"，渾厚的發(fā)聲方式本身就在語(yǔ)音層面強(qiáng)化了不可見者的力量感，展現(xiàn)出語(yǔ)言物質(zhì)性與哲學(xué)思辨的完美融合。

橫向比較當(dāng)代漢語(yǔ)詩(shī)壇，樹科這首詩(shī)的獨(dú)特性更為凸顯。相較于北島早期詩(shī)歌中"我不相信"的決絕姿態(tài)，樹科"話知佢"顯得更為圓融；相較于西川對(duì)不可知論的智性探索，樹科更多保留了民間思維的質(zhì)樸特性。這種既根植地域文化又超越地域限制的品質(zhì)，使《有形同無(wú)形》成為當(dāng)代漢語(yǔ)詩(shī)歌中罕見的"思想-感覺復(fù)合體"。其價(jià)值不在于語(yǔ)言的華麗創(chuàng)新，而在于用最經(jīng)濟(jì)的方言表達(dá)觸及了最普遍的存在焦慮。

從接受美學(xué)視角看，這首詩(shī)邀請(qǐng)讀者參與意義建構(gòu)。"睇得到"與"睇唔到"的辯證，實(shí)際上是對(duì)讀者認(rèn)知模式的挑戰(zhàn)?；浾Z(yǔ)讀者與非粵語(yǔ)讀者可能產(chǎn)生截然不同的接受體驗(yàn)：前者在方言親切感中遭遇存在震撼，后者則在語(yǔ)言陌生感中強(qiáng)化認(rèn)知疏離。這種雙重接受效應(yīng)使詩(shī)歌在不同語(yǔ)境中都能保持闡釋活力。詩(shī)中"我哋"的包容性指稱，將讀者納入認(rèn)知共同體，共同面對(duì)生命有限性與宇宙無(wú)限性的永恒矛盾。

回望詩(shī)歌標(biāo)題《有形同無(wú)形》，這個(gè)看似矛盾的表述實(shí)則揭示了樹科詩(shī)學(xué)的核心——在嶺南方言的日常表達(dá)中，蘊(yùn)含著破解存在之謎的鑰匙。有形與無(wú)形不是對(duì)立關(guān)系，而是如廣府木雕藝術(shù)中虛實(shí)相生的空間關(guān)系，彼此定義，相互成就。這首詩(shī)的持久魅力，正在于它用最樸素的語(yǔ)言形式，承載了最深邃的哲學(xué)思考，在"命仔"的脆弱認(rèn)知與"物質(zhì)"的無(wú)限可能之間，架起了一道詩(shī)意的彩虹。

《有形同無(wú)形》的六行詩(shī)句，猶如六塊棱鏡，在嶺南語(yǔ)言的特定光譜中折射出人類存在的永恒之光。它證明真正的哲學(xué)詩(shī)篇不必佶屈聱牙，反而能在"命仔"這樣的方言詞中獲得最生動(dòng)的表達(dá)。當(dāng)樹科在韶城沙湖畔寫下這些詩(shī)句時(shí)，他不僅延續(xù)了嶺南文化的隱秘傳統(tǒng)，更將漢語(yǔ)詩(shī)歌的思辨維度推向了新的高度——在那里，方言的根須深扎大地，而詩(shī)意的枝葉觸摸星空。