報(bào)應(yīng)問
何承天
西方說報(bào)應(yīng),其枝末雖明,而即本常昧。其言奢而寡要,其譬迂而無征。乖背五經(jīng),故見棄于先圣。誘掖近情,故得信于季俗。夫欲知日月之行,故假察于璇璣;將伸幽冥之信,宜取符于見事。故鑒燧懸而水火降,雨宿離而風(fēng)云作,斯皆遠(yuǎn)由近驗(yàn),幽以顯著者也。夫鵝之為禽,浮清池,咀春草,眾生蠢動,弗之犯也。而庖人執(zhí)焉,鮮有得免刀俎者。燕翻翔求食,唯飛蟲是甘,而人皆愛之,雖巢幕而不懼。非直鵝也,群生萬有,往往如之。是知?dú)⑸邿o惡報(bào),為福者無善應(yīng)。所以為訓(xùn)者如彼,所以示世者如此,余甚惑之。若謂燕非蟲不甘,故罪所不及,民食芻豢,奚獨(dú)嬰辜?若謂禽豸無知,而人識經(jīng)教,斯則未有經(jīng)教之時(shí),畋漁網(wǎng)罟,亦無罪也。無故以科法入中國,乃所以為民陷阱也。彼仁人者,豈其然哉!故余謂佛經(jīng)但是假設(shè)權(quán)教,勸人為善耳,無關(guān)實(shí)敘。是以圣人作制,推德翳物,我將我享,實(shí)膺天佑。田獲三品,賓庖豫焉。若乃見生不忍死,聞聲不食肉,固君子之所務(wù)也。竊愿高明,更加三思。
……
賞析:
《報(bào)應(yīng)問》為何承天所撰,旨在針對佛教因果報(bào)應(yīng)之說展開深入探討與辯駁。在佛教思想于南朝廣泛傳播的背景下,該文體現(xiàn)了儒者對佛教教義的理性審視與回應(yīng)。
一、核心觀點(diǎn)
1。
直指佛教報(bào)應(yīng)說之弊:何承天開篇即點(diǎn)明佛教報(bào)應(yīng)說
“枝末雖明,而即本常昧。其言奢而寡要,其譬迂而無征”,指出其雖在細(xì)節(jié)上看似清晰,本質(zhì)卻模糊,言論浮夸、不得要領(lǐng),且比喻迂腐無實(shí)證,與儒家五經(jīng)相悖,因此不被先圣認(rèn)可。
2。
以實(shí)例反證報(bào)應(yīng)無據(jù):通過列舉鵝與燕的不同遭遇,何承天指出殺生者未必得惡報(bào),為善者未必得善應(yīng)。鵝生性溫和不犯他物,卻常遭宰殺;燕以飛蟲為食,人卻愛之。由此說明現(xiàn)實(shí)中因果報(bào)應(yīng)規(guī)律并不成立,對佛教報(bào)應(yīng)說的核心邏輯發(fā)起挑戰(zhàn)。
3。
剖析報(bào)應(yīng)說內(nèi)在矛盾:假設(shè)并剖析報(bào)應(yīng)說的矛盾之處,若因燕只食飛蟲便罪不及身,那人類食用家畜為何要受罰?若以禽獸無知、人類知曉經(jīng)教為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),那經(jīng)教出現(xiàn)前人類打獵捕魚是否無罪?何承天借此揭示佛教報(bào)應(yīng)說在邏輯上的混亂。
4。
判定佛教教義本質(zhì):何承天判定佛經(jīng)是
“假設(shè)權(quán)教,勸人為善耳,無關(guān)實(shí)敘”,認(rèn)為其并非對真實(shí)世界的敘述,而是一種勸善手段。他倡導(dǎo)遵循儒家圣人之制,以道德推及萬物,認(rèn)為如此方能膺受天佑。
二、論證特色
1。
注重實(shí)證,以事說理:文章大量運(yùn)用生活實(shí)例,如鵝、燕的事例,以直觀、具體的現(xiàn)實(shí)場景為依據(jù),增強(qiáng)論證說服力,使讀者能從日常現(xiàn)象中直觀感受佛教報(bào)應(yīng)說與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié),避免抽象說理的枯燥與晦澀。
2。
邏輯嚴(yán)密,層層遞進(jìn):從指出佛教報(bào)應(yīng)說的整體弊端,到以實(shí)例反駁,再到剖析其內(nèi)部矛盾,最后得出對佛教教義本質(zhì)的判斷,論證環(huán)環(huán)相扣,邏輯鏈條完整,逐步深入揭示佛教報(bào)應(yīng)說的不合理性。
3。
援儒入辯,以儒衡佛:何承天站在儒家立場,以儒家五經(jīng)為參照,批判佛教報(bào)應(yīng)說乖背五經(jīng),不被先圣認(rèn)可。同時(shí),倡導(dǎo)遵循儒家圣人之制,將儒家的道德觀念與行為準(zhǔn)則作為評判佛教教義的重要依據(jù),體現(xiàn)了儒家思想在其論證中的核心地位。
三、歷史價(jià)值
1。
思想爭鳴價(jià)值:《報(bào)應(yīng)問》是南朝時(shí)期儒佛思想交鋒的重要文獻(xiàn),反映了當(dāng)時(shí)儒家學(xué)者對佛教思想的深入思考與回應(yīng),為研究這一時(shí)期思想文化交流、碰撞提供關(guān)鍵素材,展現(xiàn)思想領(lǐng)域多元爭鳴的繁榮景象。
2。