空氣仿佛凝固。
有人驚愕,有人猶疑,有人悄然動容。
不!
事情遠(yuǎn)比表面復(fù)雜得多。
那位皇長孫的舉動,回顧以往數(shù)次行事,無一不是暗藏深意。
這一次,同樣如此。
絕非單純?yōu)榱苏衽d工匠行業(yè)便可解釋。
若真要“教化”百工,那么,由誰來傳授技藝?
又以何種方式施“教”?
尤其當(dāng)“教化”一詞被冠之以儒家正統(tǒng)意味時,滿殿文官頓覺寒氣自背脊升起。
這個詞,歷來專屬儒門。
它意味著禮樂征伐自君子出,意味著士居四民之首。
自古以來,“四書五經(jīng)”為立國之本,科舉取士維系著士大夫階層的尊嚴(yán)與權(quán)力。
如今竟要將“教化”用于匠人?
一旦開了這個先例,明日是否就要設(shè)立“工科”取士?
是否百工子弟也能入朝為官?
那寒窗苦讀數(shù)十載的讀書人呢?
他們的功名、前程、信仰,又置于何地?
更進(jìn)一步想——
若“百工之學(xué)”逐漸取代“八股文章”,大明的根基是否將動搖?
數(shù)千年來奉行的禮制秩序,是否會被徹底更易?
有人腦海中浮現(xiàn)出戰(zhàn)國年間百家爭鳴的景象。
墨家尚技,重實(shí)用,講機(jī)關(guān)制造。
難道皇長孫意圖復(fù)興此類學(xué)說?
否則為何偏偏用上“教化”二字?
這四個字,如驚雷炸響在眾人耳畔。