“靠近京城的大儒,自然順著朝廷的意思講。”
“可偏遠(yuǎn)之地呢?”
“他們的理解若偏了一寸,學(xué)生就得偏一尺。”
“這些人進(jìn)京趕考,寫出來的文章,符合主考官胃口嗎?”
“考得好,就代表真有才嗎?”
“朝廷選的是人才,還是只選了會(huì)背標(biāo)準(zhǔn)答案的筆桿子?”
“這是第一個(gè)死結(jié)?!?/p>
“再看第二個(gè)癥結(jié)——題目范圍太窄。”
“即便分了南北榜,看似公平競(jìng)爭(zhēng)?!?/p>
“可四書五經(jīng)里的考點(diǎn),就那么多?!?/p>
“頭幾年還能勉強(qiáng)應(yīng)付?!?/p>
“十年呢?二十年呢?百年之后呢?”
“翻來覆去考那幾句話,文章套路早已爛熟于心。”
“考生比的不是見識(shí),而是誰更懂迎合?!?/p>
“這樣的制度,怎么可能選出真正撐得起江山的人?”
“能考的內(nèi)容總是那些,翻來覆去變化不大。朝廷若想提升難度,自然得另尋路徑。看看近些年的情況,是否已經(jīng)開始注重答卷中文句的對(duì)仗與工整了?”
朱雄英這話,并非空談。
八股文的源頭,可追溯至元代。
到了洪武年間,科舉制度初具形態(tài),八股也漸漸成型。
但太祖皇帝對(duì)文章形式并無硬性規(guī)定。無論你寫的是駢體還是散體,只要義理清晰、緊扣主題,又能展現(xiàn)獨(dú)立見解,便被視為可用之才。
正因如此。
明初百廢待興,急需治國(guó)之才。
凡是通過科舉脫穎而出者,往往很快便被委以重任。
可到了成化年間——
官職漸滿,人才飽和。
以“四書五經(jīng)”為核心的考試體系,已進(jìn)入僵局。
題型框架早已固定,再怎么變換花樣,也難實(shí)現(xiàn)真正意義上的擇優(yōu)取士。