黑巖小說

第6章 日本帝銀事件（第4頁）

第三，關(guān)于賬戶中的不明資金。警方認(rèn)為這是帝銀事件中被搶走的錢，但平澤辯稱這是他賣畫所得。平澤是一位小有名氣的畫家，他的作品確實(shí)有一定的市場價(jià)值，因此這一解釋并非完全不合理。然而，警方未能找到購買這些畫的具體買家，因此對(duì)平澤的解釋不予采信。

第四，目擊者的指認(rèn)也存在問題。雖然有18人說平澤"和兇手長得比較像"，但也有相當(dāng)一部分目擊者表示無法確定或直接否認(rèn)平澤是兇手。這種不一致的指認(rèn)結(jié)果，使得這一證據(jù)的可信度大打折扣。

此外，平澤的供詞存在明顯的矛盾和漏洞。他在審訊中承認(rèn)了罪行，但隨后又翻供，堅(jiān)稱自己是無辜的。更重要的是，他的供詞中包含了一些只有兇手才知道的細(xì)節(jié)，但也有一些與案件事實(shí)不符的錯(cuò)誤描述，這表明他的供詞可能是在警方的誘導(dǎo)下做出的。

4。2專業(yè)知識(shí)與能力的質(zhì)疑

對(duì)平澤貞通最有力的質(zhì)疑之一，是他是否具備實(shí)施帝銀事件所需的專業(yè)知識(shí)和能力。

帝銀事件的兇手展現(xiàn)出了專業(yè)的化學(xué)知識(shí)和精確的時(shí)間控制能力。他不僅知道如何獲取和使用氰化物，還精確計(jì)算了毒藥的劑量和發(fā)作時(shí)間，確保自己能夠在受害者毒發(fā)前安全離開現(xiàn)場。

平澤貞通是一名畫家，沒有任何醫(yī)學(xué)或化學(xué)背景。他既沒有接受過相關(guān)的專業(yè)教育，也沒有從事過與化學(xué)或醫(yī)藥相關(guān)的工作。因此，許多人質(zhì)疑，一個(gè)沒有專業(yè)知識(shí)的畫家，如何能夠?qū)嵤┤绱藢I(yè)和精確的犯罪行為。

此外，氰化物是一種受到嚴(yán)格管控的劇毒物質(zhì)，普通人很難獲取。雖然平澤有親戚在制藥公司工作，但這并不能直接證明他能夠獲取到氰化物，更不用說精確控制其劑量了。

相比之下，731部隊(duì)的成員則具備實(shí)施這一犯罪所需的專業(yè)知識(shí)和資源。731部隊(duì)曾進(jìn)行過大量與氰化物相關(guān)的實(shí)驗(yàn)研究，其成員對(duì)氰化物的特性和使用方法了如指掌。

更重要的是，731部隊(duì)成員有途徑獲取到高質(zhì)量的氰化物，并且具備精確控制劑量的專業(yè)能力。例如，前731部隊(duì)成員諏訪敬三郎不僅具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，其外貌特征也與兇手的畫像相符，且沒有充分的不在場證明。

因此，許多人認(rèn)為，真正的兇手更可能是一名具有731部隊(duì)背景的專業(yè)人士，而非毫無專業(yè)知識(shí)的畫家平澤貞通。

4。3刑訊逼供的質(zhì)疑

平澤貞通的案件中，最嚴(yán)重的爭議之一是警方是否通過刑訊逼供獲取了他的供詞。

根據(jù)后來披露的信息，平澤在審訊過程中遭受了嚴(yán)厲的對(duì)待。負(fù)責(zé)審訊的警探平塚八兵衛(wèi)是日本歷史上有名的"神探"，他以破案率高著稱，但也被指控經(jīng)常使用不正當(dāng)手段獲取供詞。

平澤在翻供時(shí)聲稱，他是在警方的嚴(yán)刑逼供下才承認(rèn)罪行的。他描述了自己遭受的種種虐待，包括長時(shí)間的站立、不給食物和水、毆打等。這些指控得到了一些獄友的證實(shí)，他們表示平澤在入獄初期確實(shí)表現(xiàn)出遭受過暴力對(duì)待的跡象。

此外，平澤的供詞中存在許多與案件事實(shí)不符的錯(cuò)誤描述，這也被認(rèn)為是刑訊逼供的證據(jù)之一。例如，他描述的毒藥獲取方式與實(shí)際情況不符，而且無法解釋如何精確控制毒藥的劑量和發(fā)作時(shí)間。

如果平澤確實(shí)是在刑訊逼供下被迫認(rèn)罪的，那么他的供詞就不能作為定罪的有效證據(jù)。這將導(dǎo)致整個(gè)案件的證據(jù)鏈出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)嗔?，平澤的定罪也將失去合法性基礎(chǔ)。

4。4持續(xù)的上訴與社會(huì)反響

盡管法院作出了死刑判決，平澤貞通始終堅(jiān)稱自己是無辜的，并持續(xù)提出上訴。

在入獄后，平澤連續(xù)多次上訴未果，痛苦萬分的時(shí)候甚至想通過割腕、撞墻等方法自殺。他用血在墻上寫下"冤枉"的字樣，表達(dá)自己的冤屈。

平澤的上訴得到了一些社會(huì)人士的支持。著名作家松本清張?jiān)谡{(diào)查了案件后，認(rèn)為平澤是無辜的，并在他的小說《日本的黑霧》中表達(dá)了這一觀點(diǎn)。

此外，一些法律專家和學(xué)者也對(duì)平澤的案件提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，案件的證據(jù)不夠充分，審判過程存在瑕疵，平澤可能是被冤枉的。

在社會(huì)輿論的壓力下，日本最高法院不得不重新審視平澤的案件。然而，每次再審申請(qǐng)都被駁回，平澤始終未能獲得平反。

1987年5月10日，平澤貞通因感染肺炎在監(jiān)獄醫(yī)院去世，享年95歲。此時(shí)距離他被判處死刑已經(jīng)過去了32年，距離他被捕更是過去了39年。平澤在臨死前仍然堅(jiān)稱自己是無辜的，他的案件成為了日本司法史上最著名的冤案之一。

即使在平澤死后，他的家人仍然堅(jiān)信他是無辜的。2015年11月24日，平澤的家人向東京最高法院提出第20次再審請(qǐng)求，繼續(xù)為洗清平澤的冤屈而努力。

五、未解之謎：帝銀事件的真實(shí)面目

5。1兇手的真實(shí)身份

帝銀事件已經(jīng)過去了70多年，但兇手的真實(shí)身份至今仍是一個(gè)謎。雖然平澤貞通被定罪并處決（盡管判決未實(shí)際執(zhí)行），但許多人認(rèn)為他可能是被冤枉的，真正的兇手另有其人。

根據(jù)案件的調(diào)查過程和證據(jù)分析，有幾種關(guān)于真兇身份的推測(cè)：

1。731部隊(duì)成員：這是最被廣泛接受的推測(cè)。帝銀事件的毒藥使用手法極其專業(yè)，與731部隊(duì)的實(shí)驗(yàn)方法高度相似。此外，案件中使用的丙酮氰醇正是由第9化學(xué)兵器研究所（該研究所與731部隊(duì)關(guān)系密切）研發(fā)的。前731部隊(duì)成員諏訪敬三郎曾被警方列為重點(diǎn)嫌疑人，他不僅具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，外貌特征也與兇手的畫像相符，且沒有充分的不在場證明。

2。美國情報(bào)機(jī)構(gòu)特工：一些人認(rèn)為，帝銀事件可能與美國情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)。美國在二戰(zhàn)后庇護(hù)了731部隊(duì)成員，可能利用他們進(jìn)行秘密行動(dòng)。帝銀事件的作案手法和時(shí)機(jī)（正值東京審判期間），使得一些人推測(cè)這可能是美國方面為了轉(zhuǎn)移注意力或掩蓋某些秘密而策劃的行動(dòng)。