皇帝死了,皇位繼承人卻沒有定下來。
國朝三百年,第一次出現(xiàn)這種情況。
如果,繼承人是唯一的,一切問題迎刃而解。麻溜的,直接登基稱帝吧,一切回到正軌。
偏偏,老皇帝太能生,剔除了一幫不合格的皇子,還有一群皇子在競爭。
誰都能當(dāng)皇帝,誰都有能耐做皇帝。
問題來了,誰來當(dāng)這個(gè)皇帝?
忠王?
忠王都被廢了,憑啥他來。
晉王?
忠王難道死了嗎?既然沒死,晉王憑啥?
燕王?
晉王都不行,燕王憑啥?
反對(duì)一個(gè)人,雞蛋里挑骨頭,總能挑出毛病。從出身,從才學(xué),從品性,從聲譽(yù),從能力……
說到底,這玩意不是一加一等于二,它不能量化,不能標(biāo)準(zhǔn)化。千人千面。他說禮賢下士是明君風(fēng)范,你說禮賢下士是缺乏決斷。他說剛愎自用是缺點(diǎn),是國朝不幸。你說剛愎自用代表了帝王做事有決斷力,不易受人左右,有堅(jiān)定的意志力。
公說公有理婆說婆有理。
沒有標(biāo)準(zhǔn),不能量化,看似人人都有資格參與競爭,然而誰勝誰負(fù)全憑背后勢(shì)力說話,而非個(gè)人實(shí)力。
這就很操蛋了。
李良程沒急著表態(tài),于照安也沒急著表態(tài)。
這只是第一次碰頭會(huì),先通個(gè)氣。具體定誰為繼承人,后面還有得拉扯,絕非一次碰頭會(huì)就能決定的。
但是,私底下,于照安質(zhì)問陳觀復(fù),為何碰頭會(huì)的時(shí)候不表態(tài)。
“你不是說要恢復(fù)正統(tǒng)嗎?你還說你代表了侯府。敢問陳世子,你到底在玩什么?”
“我現(xiàn)在表態(tài)能抵定乾坤嗎?不能!反而早早暴露了忠王的底牌。不如等到最后投票的時(shí)候,我再表態(tài)也不遲?!?/p>
“你憑什么認(rèn)定最后要靠投票選繼承人?”
“這是明擺著的。意見不統(tǒng)一,各位皇子在朝中都有支持者,李相又不能一言而決。怎么辦?唯有公開投票,拼運(yùn)氣拼人氣。否則,任何舉措都會(huì)飽受質(zhì)疑。李相是個(gè)愛惜羽毛的人,他不可能在這么重大的事情上落人口實(shí),留下把柄。換做于相你,你肯定也會(huì)選擇投票決定?!?/p>
于照安無法反駁。
是的。
換做是他,到最后無可奈何之下,肯定也會(huì)用不記名投票來決定皇位繼承人。無論選誰,他都不用承擔(dān)責(zé)任,還能落下好名聲。無論是誰當(dāng)皇帝,反正頭幾年,他依舊會(huì)穩(wěn)穩(wěn)的坐在宰輔的位置上。多方來看,這是最優(yōu)解。
于照安咬牙問道:“你當(dāng)真會(huì)投忠王?”
“百分百會(huì)投忠王。莫非于相支持晉王殿下?說的也是,你們是師兄弟……”