會(huì)議室里的空氣瞬間緊繃,窗外的麻雀在樹枝上蹦跳,嘰嘰喳喳的叫聲卻穿不透這層凝重。老趙率先開口:“我覺得李軍嫌疑最大,42
碼鞋印、借鐵鍬、突然離職,這些都對(duì)得上,而且他是臨時(shí)工,身份造假,明顯有問題。”
“但李軍沒有動(dòng)機(jī),”
小吳反駁,他翻著李軍的登記信息,“他干了三天就走,和鄧永沒交集,沒必要?dú)⑷恕7炊芙饔羞\(yùn)費(fèi)糾紛,還撒謊隱瞞認(rèn)識(shí)鄧永,動(dòng)機(jī)更足。”
小楊搖頭:“周建明的身高和鞋印對(duì)得上,但他是工地負(fù)責(zé)人,熟悉監(jiān)控盲區(qū),要是他作案,沒必要找臨時(shí)工借鐵鍬,直接用工地的工具更方便,還能避免暴露。”
他指著幕布上的白色面包車照片,“小王拍到的那輛面包車,車牌尾號(hào)
6,車型五菱宏光,李軍要是外部人員,用面包車運(yùn)尸體更合理?!?/p>
“不對(duì),鄧永是渣土車司機(jī),10
月
1
日晚在工地清運(yùn)渣土,他的車呢?”
張林突然插話,“尸體被埋在地基坑,渣土車卻失蹤了,嫌疑人不可能把車開走
——
要么藏在工地附近,要么被銷毀了。如果周建明是兇手,他能輕易把車藏在工地倉庫,李軍沒這個(gè)條件?!?/p>
小王補(bǔ)充:“我走訪時(shí)問過,工地倉庫有個(gè)隱蔽的隔間,平時(shí)鎖著,只有周建明有鑰匙。10
月
1
日晚有人看到周建明去過倉庫,他說是‘查材料’,但沒其他人在場(chǎng)?!?/p>
小周卻提出不同觀點(diǎn):“鄧永指甲縫里的未知
dNA
還沒結(jié)果,如果比對(duì)上趙剛或周建明,才能鎖定嫌疑。而且趙剛也有作案條件
——
他是渣土車司機(jī),熟悉工地路線,10
月
1
日晚也在東方花園附近清運(yùn),有機(jī)會(huì)接觸鄧永?!?/p>
“趙剛的不在場(chǎng)證明呢?”
李明追問。小周翻開記錄:“他說
10