黑巖小說

第563章 《語言的坍縮與重生》（第1頁）

《語言的坍縮與重生》

——論粵語寶塔詩《有》的空間詩學(xué)與存在之思

文元詩

在當(dāng)代漢語詩歌的星空中，粵語詩歌猶如一顆獨(dú)特的星辰，以其方言的韻律和思維特質(zhì)閃爍異彩。樹科的《有》以寶塔詩這一古老形式為載體，通過粵語特有的詞匯、語法和音韻，構(gòu)筑了一座關(guān)于存在與虛無的語言建筑。這首詩以"冇"（粵語"無"之意）為基石，逐層堆疊，最終在七行之內(nèi)完成了一次從微觀到宏觀、從個體到宇宙的哲學(xué)漫游。本文將從空間形式與存在主題的互文、粵語詩性的本體論價(jià)值、以及寶塔詩體的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型三個維度，解析這首短詩所蘊(yùn)含的豐富詩學(xué)意義。

一、空間詩學(xué)：寶塔形式的哲學(xué)編碼

寶塔詩作為一種視覺詩體，其形式本身就是意義的組成部分?！队小返拿恳恍凶?jǐn)?shù)嚴(yán)格遵循寶塔詩的遞增規(guī)律，從首字的"冇"到末行的"祖宗威水做牌位，祖國冇利噈剩家"，形成了一座由語言砌筑的微型建筑。這種形式絕非簡單的文字游戲，而是與詩歌主題形成了深刻的互文關(guān)系。法國哲學(xué)家加斯東·巴什拉在《空間的詩學(xué)》中指出："空間并非填充物體的容器，而是人類意識的中心。"《有》的寶塔結(jié)構(gòu)恰恰構(gòu)成了一個意識容器，裝載著詩人對存在的層層思考。

詩歌以"冇"開篇，這個孤懸的粵語字如同宇宙大爆炸前的奇點(diǎn)，蘊(yùn)含著無限可能。隨后每增加一行，都是對這個"無"的拓展性詮釋——從"黑白，光陰"的二元對立與時間流逝，到"冇你我，冇我哋"的人際關(guān)系消解，再到"嘟冇天地，噈冇宇宙"的宏大敘事崩塌。這種遞進(jìn)式的展開，與海德格爾所謂"此在"（dasein）的展開狀態(tài)不謀而合。詩人通過字?jǐn)?shù)的增加與空間的拓展，模擬了意識在虛無中的自我顯現(xiàn)過程。

特別值得注意的是詩中空間感知的悖論性。寶塔詩本應(yīng)是由下而上的建構(gòu)過程，但《有》的語言運(yùn)動卻是逆向的消解："根佢噈喺踩咁，見到枝葉花果"——根被踩在腳下，看到的反而是表象的枝葉花果。這種顛倒的視覺邏輯令人想起保羅·克利的名言："藝術(shù)不是再現(xiàn)可見之物，而是使不可見成為可見。"詩人通過扭曲慣常的空間秩序，揭示了存在與表象之間的斷裂。

末句"祖宗威水做牌位，祖國冇利噈剩家"將空間意象推向文化政治維度。"牌位"作為宗族空間的象征，與"祖國"這一現(xiàn)代政治空間并置，卻在"冇利"（無利益）的消解下只剩下空洞的"家"。這種空間意象的層層解構(gòu)，呼應(yīng)了愛德華·索亞"第三空間"理論中對空間政治性的批判。整首詩猶如一座語言的巴別塔，在建構(gòu)的同時展示著解構(gòu)的過程。

二、粵語詩性：方言的本體論突圍

《有》的獨(dú)特魅力很大程度上源自粵語這一方言載體的運(yùn)用?；浾Z作為古漢語的活化石，保留了大量古音韻和詞匯，同時又在現(xiàn)代語境中發(fā)展出新的表達(dá)可能。詩中"冇"、"噈"、"哋"等字詞，不僅是語音的標(biāo)記，更承載著獨(dú)特的思維方式。法國語言學(xué)家本維尼斯特曾指出："語言的形式?jīng)Q定了思維的形式。"粵語在《有》中不僅是表達(dá)工具，更成為了思考存在本身的方式。

"冇"作為全詩的核心概念，在粵語中比普通話的"無"更具質(zhì)感與力度。這個字的發(fā)音短促有力，字形中的"丿"如同劃破紙面的刀痕，與詩歌要表達(dá)的虛無主題形成完美共振。相比之下，普通話的"無"顯得過于文雅，難以傳達(dá)那種原始的存在焦慮。詩中"嘟冇"（都沒有）、"噈冇"（就沒有）等粵語特有結(jié)構(gòu)，通過雙重否定強(qiáng)化了虛無的絕對性，這種語法強(qiáng)度在普通話中難以復(fù)制。

粵語的音韻特質(zhì)也為詩歌增添了特殊的音樂性。如"睇得到嘅真？睇唔到嘅假"中，"到"（dou3）與"到"（dou1）通過聲調(diào)變化形成呼應(yīng)，"真"（zan1）與"假"（gaa2）則構(gòu)成陰陽對位。這種音韻游戲使抽象的哲學(xué)思考獲得了可感的語音形體，正如阿多諾所言："藝術(shù)作品的真理內(nèi)容與其感性顯現(xiàn)不可分割。"粵語的九聲六調(diào)系統(tǒng)，為詩人提供了比普通話四聲更豐富的音韻調(diào)色板。

從文學(xué)傳統(tǒng)看，粵語詩歌有著獨(dú)特的系譜。從清代屈大均的粵謳，到現(xiàn)代香港詩人的方言實(shí)驗(yàn)，粵語始終在主流漢語文學(xué)之外開辟著自己的道路?！队小分?威水"（威風(fēng)）、"剩家"（只剩下家）等俚語的運(yùn)用，延續(xù)了粵語文學(xué)"俗中見雅"的傳統(tǒng)。這種方言寫作在全球化語境下更顯珍貴，它抵抗著標(biāo)準(zhǔn)語的文化霸權(quán)，正如德勒茲所說："少數(shù)文學(xué)的主要特征之一就是語言的解域化。"粵語在詩中不僅是一種交流工具，更成為了文化記憶的載體和存在思考的媒介。

三、存在之思：從道家無到后現(xiàn)代虛境

《有》雖然形式短小，卻蘊(yùn)含著一個完整的存在論探索過程。詩歌從"無"出發(fā)，途經(jīng)對時間、人際關(guān)系、宇宙秩序的質(zhì)疑，最終回到文化認(rèn)同的危機(jī)，構(gòu)成了一條環(huán)形思考路徑。這種思考方式既有中國道家思想的影子，又與西方后現(xiàn)代哲學(xué)形成對話。

首字"冇"立即將讀者拋入道家式的玄思場域。《道德經(jīng)》云："天下萬物生于有，有生于無。"王弼注："凡有皆始于無。"詩中從"冇"開始的展開，恰是對這一宇宙生成論的逆向演繹。但與傳統(tǒng)道家不同，《有》中的"無"不是孕育萬物的母體，而是吞噬意義的黑洞。"黑白，光陰"這對意象本應(yīng)構(gòu)成辯證統(tǒng)一，在這里卻淪為虛無的注腳。這種對道家"無"的改寫，反映了現(xiàn)代人失去形而上慰藉后的精神處境。

詩歌中段對認(rèn)知確定性的質(zhì)疑尤為深刻。"睇得到嘅真？睇唔到嘅假"這一設(shè)問，直指人類感知的局限性。柏拉圖洞穴寓言中的囚徒只能看到墻上的影子，而這首詩中的觀察者連影子與實(shí)物的對應(yīng)關(guān)系都無法確定。這種認(rèn)識論危機(jī)令人想起拉康的"實(shí)在界"理論——我們永遠(yuǎn)被語言之墻阻隔在真實(shí)之外。詩中"根"被踩在腳下，看到的只是"枝葉花果"的表象，正是這種認(rèn)知困境的絕妙隱喻。

末句將存在焦慮推向文化政治層面。"祖宗威水做牌位"與"祖國冇利噈剩家"的并置，揭示了傳統(tǒng)與現(xiàn)代雙重瓦解后的認(rèn)同危機(jī)。牌位象征的宗族記憶已成空洞儀式，祖國概念也在利益缺失下喪失凝聚力，剩下的"家"徒具其名。這種境況呼應(yīng)了讓-呂克·南希對"共同體"的解構(gòu)："今天的共同體不再是給予我們的東西，而是我們需要追問的任務(wù)。"詩人在七行之內(nèi)，完成了一次從形而上到社會現(xiàn)實(shí)的全面質(zhì)詢。

四、寶塔新詮：古典形式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型

寶塔詩作為一種古老詩體，在《有》中獲得了全新的現(xiàn)代性表達(dá)。傳統(tǒng)寶塔詩多用于佛偈或游戲筆墨，形式常壓倒內(nèi)容。而樹科的創(chuàng)新在于，他將這種形式本身轉(zhuǎn)化為思想的具象化呈現(xiàn)，使外在結(jié)構(gòu)與內(nèi)在哲思達(dá)到高度統(tǒng)一。

形式上，《有》嚴(yán)格遵守寶塔詩的遞增規(guī)律，但每一行的字?jǐn)?shù)增加都伴隨著語義的深化。這種形式與內(nèi)容的同步擴(kuò)展，創(chuàng)造出獨(dú)特的閱讀體驗(yàn)。讀者在視覺上攀登文字之塔的同時，也在思想上經(jīng)歷著從簡單到復(fù)雜的升華過程。這種設(shè)計(jì)令人想起艾略特的"客觀對應(yīng)物"理論——藝術(shù)形式必須與情感經(jīng)驗(yàn)精確對應(yīng)。詩中每個字的位置都經(jīng)過精心安排，如"根佢噈喺踩咁"中的"踩"字恰好位于寶塔的中間偏下位置，模擬了"被踩"的視覺感受。

傳統(tǒng)寶塔詩多追求意境的完整或禪機(jī)的頓悟，而《有》則呈現(xiàn)出碎片化的后現(xiàn)代特征。詩中意象之間缺乏邏輯連接，從"黑白"跳到"牌位"，從"宇宙"轉(zhuǎn)到"祖國"，這種跳躍制造出意識流般的效果。然而，正是這些碎片在"冇"的統(tǒng)攝下形成了奇異的整體性，如同本雅明所說的"星座化"呈現(xiàn)——分散的元素通過不可見的力場構(gòu)成意義網(wǎng)絡(luò)。這種處理使古老的寶塔形式獲得了當(dāng)代藝術(shù)的拼貼質(zhì)感。

從詩歌史角度看，《有》的突破性在于它成功地將方言的活力注入古典形式。傳統(tǒng)寶塔詩多使用標(biāo)準(zhǔn)文言或白話，而粵語的運(yùn)用為這一形式帶來了前所未有的語言張力。"嘟冇"、"噈剩"等口語化表達(dá)打破了寶塔詩的雅言傳統(tǒng)，卻因此獲得了更直接的表現(xiàn)力。這印證了奧克塔維奧·帕斯的觀察："真正的傳統(tǒng)不是復(fù)制過去，而是用過去的聲音說出新的語言。"《有》中的寶塔不再是供奉佛經(jīng)的圣殿，而成為了現(xiàn)代人質(zhì)疑存在的了望塔。

結(jié)語：在語言的邊界上

樹科的《有》以其極簡的形式承載了極豐的思想，在粵語詩歌探索中樹立了新的標(biāo)桿。這首詩通過寶塔形式的空間詩學(xué)、粵語的本體論表達(dá)、存在思考的層層深入以及對古典形式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，展示了一種"小形式的大思想"的可能性。在標(biāo)準(zhǔn)語寫作占據(jù)主流的當(dāng)代詩壇，這樣的方言實(shí)驗(yàn)尤為可貴，它不僅拓展了漢語詩歌的語言邊界，也為存在之思提供了獨(dú)特的表達(dá)路徑。

《有》最終留給我們的，或許正是語言與存在之間那道永恒裂隙的見證。從老子的"道可道非常道"到海德格爾的"語言是存在之家"，人類始終在言說不可言說者。而這首詩以其獨(dú)特的方式提醒我們：也許正是在方言與標(biāo)準(zhǔn)語、形式與內(nèi)容、有與冇的邊界上，詩歌最本真的光芒才得以閃現(xiàn)。如同詩中所言，"睇得到嘅真？睇唔到嘅假"——在可見與不可見之間，詩歌找到了它永恒的位置。