《空間詩(shī)學(xué)與存在之維的雙重建構(gòu)》
——樹(shù)科粵語(yǔ)詩(shī)《空間》的現(xiàn)象學(xué)解讀
文詩(shī)學(xué)觀察者
一、語(yǔ)言符碼與文化根性的共生關(guān)系
粵語(yǔ)作為古漢語(yǔ)活化石,其聲調(diào)系統(tǒng)保留著"平上去入"四聲八調(diào)的完整古音體系。樹(shù)科在《空間》中運(yùn)用"佢"(他它)、"噈"(就)、"冚唪唥"(全部)等方言詞匯,非但不是地域性的自我設(shè)限,反而通過(guò)音韻的肌理激活了漢語(yǔ)的原始詩(shī)性。這種語(yǔ)言選擇暗合海德格爾"語(yǔ)言是存在之家"的哲學(xué)命題——當(dāng)詩(shī)人用"佢"指代空間本體時(shí),既保持了主客未分的混沌狀態(tài)(不同于普通話"它"的客體化指稱),又通過(guò)喉塞音收尾的短促音節(jié)(ky),在語(yǔ)音層面模擬了空間存在的剎那震顫。
這種方言寫作的實(shí)驗(yàn),實(shí)則延續(xù)了黃遵憲"我手寫我口"的詩(shī)學(xué)傳統(tǒng)。詩(shī)中"道所"一詞,既指《道德經(jīng)》"道之為物,惟恍惟惚"的哲學(xué)本體,又與粵語(yǔ)"度"(地方)形成語(yǔ)音雙關(guān)(dou6),在能指層面完成了形而上與生活世界的辯證統(tǒng)一。這種語(yǔ)言策略恰如德里達(dá)所言:"方言是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的延異式補(bǔ)充",在解構(gòu)普通話霸權(quán)的同時(shí),重建了詩(shī)性語(yǔ)言的多重維度。
二、空間哲學(xué)的東方闡釋
詩(shī)作的空間觀呈現(xiàn)出鮮明的道家-禪宗復(fù)合特質(zhì)。"大細(xì)陰陽(yáng)"直接呼應(yīng)《周易》"一陰一陽(yáng)之謂道"的宇宙論,但詩(shī)人通過(guò)否定性表述"冇大,有細(xì)"消解了二元對(duì)立的認(rèn)知框架。這種辯證思維可追溯至僧肇《肇論》:"物不異空,空不異物",將空間視為有無(wú)相生的動(dòng)態(tài)場(chǎng)域。詩(shī)中"外喺內(nèi)"的悖論式表達(dá),恰似莊子"六合之外,圣人存而不論"的認(rèn)知智慧,暗示內(nèi)外界限的虛妄性。
詩(shī)人對(duì)"胸襟-頭腦"的空間隱喻,暗合王陽(yáng)明心學(xué)"心外無(wú)物"的命題。但不同于傳統(tǒng)心性論的單向度內(nèi)省,樹(shù)科的空間本體論強(qiáng)調(diào)交流性:"你我,我哋交流嘅道所"。這種主體間性的空間觀,既包含禪宗"青青翠竹盡是法身"的物我同構(gòu),又指向梅洛-龐蒂的知覺(jué)現(xiàn)象學(xué)——空間不是客觀容器,而是身體與世界的交互界面。
三、存在主義視域下的空間詩(shī)學(xué)
"有限冇限"的辯證表述,揭示出海德格爾"向死存在"的生存論結(jié)構(gòu)??臻g在此成為測(cè)量生命張力的標(biāo)尺,既劃定存在的邊界(有限),又通過(guò)主體精神超越物理維度(無(wú)限)。這種雙重性令人想起帕斯卡爾"無(wú)限空間的永恒沉默使我恐懼"的著名沉思,但詩(shī)人通過(guò)"感應(yīng)"的自由意志,將恐懼轉(zhuǎn)化為存在的勇氣。
詩(shī)中反復(fù)出現(xiàn)的"喺"(在)具有特殊現(xiàn)象學(xué)意義。這個(gè)持續(xù)態(tài)助詞將空間存在錨定于時(shí)間河流,使靜態(tài)的"場(chǎng)所"轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)的"生成"。這種時(shí)空交融的書寫,與巴赫金的時(shí)空體(chronotope)理論形成對(duì)話,但又超越文學(xué)形式的層面,直指存在本身的時(shí)空性本質(zhì)。
四、禪宗心性論的詩(shī)意呈現(xiàn)
"根源"意象的提出,與《六祖壇經(jīng)》"菩提自性,本來(lái)清凈"的心性論形成互文。但詩(shī)人拒絕將空間本質(zhì)歸約為單一維度,而是保持"根源"的未完成狀態(tài)。這種開(kāi)放性詮釋,既承繼臨濟(jì)宗"隨處作主,立處皆真"的禪悟智慧,又暗合海德格爾"林中空地"(Lichtung)的存在之思——空間作為澄明之境,既是遮蔽的解除,又是新的遮蔽的開(kāi)始。
結(jié)語(yǔ):
樹(shù)科的《空間》通過(guò)方言符碼與哲學(xué)思辨的創(chuàng)造性融合,在當(dāng)代漢語(yǔ)詩(shī)歌中建構(gòu)起獨(dú)特的存在論詩(shī)學(xué)。其價(jià)值不僅在于地域書寫的突破,更在于以詩(shī)性智慧回應(yīng)了人類亙古的空間迷思。在技術(shù)理性解構(gòu)一切深度的后現(xiàn)代語(yǔ)境中,這種重返本源的沉思,恰似荷爾德林所追尋的"詩(shī)意棲居",為迷失的現(xiàn)代靈魂提供了安放之所。