黑巖小說(shuō)

第642章 《在庸常與遠(yuǎn)方之間》（第3頁(yè)）

——

當(dāng)遠(yuǎn)方淪為消費(fèi)主義的景觀符號(hào)，詩(shī)意便失去了扎根的土壤。

詩(shī)歌對(duì)遠(yuǎn)方的追問(wèn)，實(shí)則是對(duì)存在真實(shí)性的叩擊?！斑h(yuǎn)方有生活，遠(yuǎn)方有詩(shī)”

與

“遠(yuǎn)方冇生活，遠(yuǎn)方冇詩(shī)”

的矛盾陳述，暴露出人類(lèi)在理想與現(xiàn)實(shí)間的撕裂。這種撕裂感在里爾克《杜伊諾哀歌》中亦有回響：“美無(wú)非是我們恰巧能夠忍受的恐怖之開(kāi)端”，詩(shī)人以悖論式表達(dá)揭示了詩(shī)意棲居的吊詭本質(zhì)

——

我們追尋的遠(yuǎn)方，或許正是異化的深淵。

四、詩(shī)與生活的互文性建構(gòu)

詩(shī)歌通過(guò)否定之否定的辯證，最終指向詩(shī)與生活的互文關(guān)系?！吧钣性?shī)”

與

“詩(shī)有生活”

構(gòu)成意義循環(huán)，打破了柏拉圖式的理念世界與現(xiàn)實(shí)世界的二元對(duì)立。這種詩(shī)學(xué)觀念暗合中國(guó)傳統(tǒng)文論

“即景會(huì)心”

的審美思維，如王夫之在《姜齋詩(shī)話(huà)》中所言：“身之所歷，目之所見(jiàn)，是鐵門(mén)限”，強(qiáng)調(diào)詩(shī)意源于對(duì)生活的直接經(jīng)驗(yàn)。

但詩(shī)人并未止步于傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)，而是注入現(xiàn)代性反思。“詩(shī)冇生活，生活冇詩(shī)”

的終極詰問(wèn)，暗示當(dāng)詩(shī)意脫離生活本真，或生活喪失詩(shī)意維度時(shí)，二者將陷入雙重消亡。這種互文性建構(gòu)超越了簡(jiǎn)單的反映論，在現(xiàn)象學(xué)層面揭示了詩(shī)與生活的存在論關(guān)聯(lián)

——

它們互為鏡像，共同構(gòu)成人類(lèi)精神世界的完整圖景。

五、結(jié)語(yǔ)：未完成的詩(shī)學(xué)追問(wèn)

《生活同詩(shī)》以有限的文本構(gòu)建出無(wú)限的闡釋空間，其價(jià)值不僅在于對(duì)詩(shī)與生活關(guān)系的哲學(xué)思辨，更在于提供了一種開(kāi)放式的詩(shī)學(xué)范式。在消費(fèi)主義與技術(shù)理性盛行的當(dāng)代，詩(shī)歌通過(guò)語(yǔ)言實(shí)驗(yàn)與哲學(xué)追問(wèn)，重新激活了詩(shī)學(xué)話(huà)語(yǔ)的批判力量。當(dāng)我們重讀

“生活唔系詩(shī)，生活有詩(shī)”

時(shí)，或許能在庸常與遠(yuǎn)方的張力中，尋回詩(shī)意棲居的可能路徑。這種未完成的追問(wèn)姿態(tài)，正是詩(shī)歌抵抗意義固化的永恒生命力所在。