《詩歌步道詩學(xué)探賾》
——論方言詩學(xué)的空間敘事與精神尋根
文詩學(xué)觀察者
一、方言詩學(xué)的空間重構(gòu)
樹科《詩歌步道》以粵語方言為經(jīng),以韶城山水為緯,編織出獨(dú)特的詩學(xué)場(chǎng)域。首句"黐山黍水黐屋企"中,"黐"字作為粵語特有動(dòng)詞,既指物理空間的貼近,更暗含情感依附的深層意蘊(yùn)。這種方言詞匯的選擇,在語言學(xué)層面構(gòu)成巴赫金所謂的"雜語"(heteroglossia)現(xiàn)象,突破標(biāo)準(zhǔn)漢語的規(guī)約,實(shí)現(xiàn)詩意的在地性生長(zhǎng)。詩人將張九齡("張?jiān)?)的揮筆神韻與當(dāng)代市民的日常歡喜并置,使韶州廣場(chǎng)的歌吟穿越千年時(shí)空,形成宇文所安所述"追憶詩學(xué)"的現(xiàn)代回響。
二、行走詩學(xué)的拓?fù)滢D(zhuǎn)譯
詩中"行行復(fù)行行"的復(fù)沓結(jié)構(gòu),暗合《古詩十九首》的原始韻律,卻通過粵語特有的聲調(diào)與節(jié)奏賦予新質(zhì)。這種行走姿態(tài)在現(xiàn)象學(xué)層面呼應(yīng)德·塞爾托(michel
de
certeau)的"城市行走者"理論,沙湖畔的步道既是物理路徑,更是詩歌創(chuàng)作的隱喻空間。"彎彎曲曲"的意象群組構(gòu)成德里達(dá)意義上的"延異"(differance)軌跡,將詩歌寫作過程物化為可見的地理紋路。涼亭中的休憩對(duì)應(yīng)著詩思的間歇,細(xì)路(孩童)與李杜的對(duì)話,構(gòu)建出布魯姆"影響的焦慮"的消解范式。
三、意象系統(tǒng)的跨層對(duì)話
"一湖春思"的意象裝置,在嶺南詩學(xué)傳統(tǒng)中可追溯至屈大均"珠水春潮帶雨來"的意境營(yíng)造。但詩人通過"纏纏綿綿睇靈犀"的方言表達(dá),使古典意象獲得當(dāng)代市井的生命溫度。這種跨層對(duì)話在結(jié)構(gòu)上形成艾略特所謂"傳統(tǒng)與個(gè)人才能"的辯證關(guān)系:起承轉(zhuǎn)合的傳統(tǒng)章法被解構(gòu)為"頭尾講嚟睇心水"的即興敘事,暗合羅蘭·巴特"作者之死"的文本開放理論。詩歌步道遂成為本雅明筆下的"拱廊街",古典與現(xiàn)代的意象商品在此自由流通。
四、精神地理的祛魅書寫
"步道喺布道"的諧音雙關(guān),揭示詩歌創(chuàng)作的精神救贖功能。粵語"心水"(心意)與"清明"的詞義滑動(dòng),形成海德格爾"詩意的棲居"的方言詮釋。這種祛魅化書寫消解了傳統(tǒng)山水詩的崇高性,使張九齡的"海上生明月"轉(zhuǎn)化為市民廣場(chǎng)的日常歌吟。在列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論視閾下,詩歌步道成為"第三空間"的具象化,物理行走與精神漫游在此達(dá)成現(xiàn)象學(xué)統(tǒng)一。
五、詩學(xué)傳統(tǒng)的方言突圍
《詩歌步道》的創(chuàng)作實(shí)踐,印證了帕斯"詩歌是語言最高使命"的論斷。通過粵語特有的"咪話"(別說)、"諗極"(苦想)等口語詞匯,詩人實(shí)現(xiàn)對(duì)中國古典詩學(xué)的方言突圍。這種語言策略既保留屈大均《廣東新語》的嶺南風(fēng)骨,又融入后現(xiàn)代的城市感知。當(dāng)李白杜甫的幽靈在涼亭中"唱唔停",實(shí)則是方言詩學(xué)對(duì)華夏詩歌正統(tǒng)的在地化重構(gòu),形成霍米·巴巴所謂的"文化雜糅"(hybridity)現(xiàn)象。
結(jié)語:在全球化語境中,樹科的方言詩學(xué)實(shí)踐具有文化人類學(xué)的標(biāo)本意義?!对姼璨降馈吠ㄟ^粵語特有的聲韻肌理,將嶺南山水轉(zhuǎn)化為詩學(xué)實(shí)驗(yàn)室,在行走中完成對(duì)漢語詩歌傳統(tǒng)的解構(gòu)與重建。這種創(chuàng)作既是對(duì)宇文所安"中國文學(xué)生產(chǎn)的場(chǎng)所"理論的生動(dòng)詮釋,也為方言詩歌的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型提供了可資借鑒的范式。當(dāng)詩歌步道蜿蜒入云,我們看到的不僅是韶城的地理脈絡(luò),更是漢語詩學(xué)在多元文化碰撞中的新生軌跡。