黑巖小說

第868章 《消逝的＂熱頭＂》（第1頁）

《消逝的"熱頭"》

——論《尋日》中的時(shí)間創(chuàng)傷與粵語詩學(xué)的抵抗性抒情

文元詩

"時(shí)間"在詩歌中從來不是簡單的物理刻度，而是被情感重新鍛造的精神印記。樹科的粵語詩《尋日》以獨(dú)特的方言韻律和質(zhì)樸的意象，構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于時(shí)間流逝的抒情空間。這首詩表面上在追憶"尋日"（昨日），實(shí)則揭示了現(xiàn)代人普遍存在的時(shí)間焦慮與存在困境。通過粵語這一特定語言載體，詩人不僅完成了個(gè)體情感的抒發(fā)，更在普通話主導(dǎo)的文學(xué)場域中開辟了一條抵抗性抒情的路徑。本文將從語言形式、意象系統(tǒng)、時(shí)間哲學(xué)三個(gè)維度，解析這首短詩如何通過方言詩學(xué)實(shí)現(xiàn)對時(shí)間創(chuàng)傷的美學(xué)救贖。

一、粵語韻律與抵抗性抒情

粵語作為漢語族的重要方言，保留了大量中古漢語的語音特征和詞匯系統(tǒng)。在《尋日》中，樹科刻意采用粵語口語寫作，絕非簡單的語言實(shí)驗(yàn)，而是構(gòu)建了一種抵抗主流抒情模式的詩學(xué)策略。"諗?shù)梅祮傥飺h唔返嘅擒物"這樣的開篇，立即確立了詩歌的方言韻律和口語節(jié)奏。"琴物"（過去的事物）與"擒物"（追尋的事物）通過粵語特有的音韻形成內(nèi)在呼應(yīng)，這種音效在普通話譯本中必然喪失殆盡。法國語言學(xué)家梅耶（Meillet）曾指出："方言是集體記憶最忠實(shí)的保管者。"粵語在此不僅作為交流工具，更成為儲(chǔ)存特定文化記憶的容器。

詩中反復(fù)出現(xiàn)的"嘟"字（"買啲啲嘢嘟興奮"、"再嘟揾唔返嘅熱頭"）是粵語特有的副詞，相當(dāng)于普通話的"都"，但發(fā)音更為短促有力。這個(gè)音節(jié)像一根細(xì)針，不斷刺破詩歌抒情的表面，提醒讀者注意語言本身的存在。俄國形式主義者什克洛夫斯基（Shklovsky）的"陌生化"理論在此得到印證——粵語詞匯的運(yùn)用打破了讀者對詩歌語言的自動(dòng)化認(rèn)知，迫使人們重新感受詞語的重量。當(dāng)詩人寫道"有多多嘟爽唔嚟"時(shí)，"爽唔嚟"（高興不起來）這一表達(dá)在普通話中顯得陌生，卻恰恰保留了粵語使用者最原初的情感體驗(yàn)。

從社會(huì)語言學(xué)的角度看，粵語詩歌在普通話主導(dǎo)的文學(xué)場域中具有天然的抵抗性。法國社會(huì)學(xué)家布迪厄（Bourdieu）的"語言市場"理論認(rèn)為，不同語言變體在社會(huì)中具有不平等的象征資本。在當(dāng)代中國，粵語寫作本身就是對普通話文學(xué)霸權(quán)的溫和挑戰(zhàn)?！秾と铡吠ㄟ^方言實(shí)現(xiàn)了雙重抒情：既抒發(fā)對逝去時(shí)間的感傷，又通過語言選擇本身表達(dá)文化認(rèn)同的堅(jiān)持。當(dāng)詩人用"熱頭"（太陽）替代普通話的"太陽"時(shí)，他不僅在命名自然現(xiàn)象，更在重建一種語言與世界的關(guān)系。

二、意象系統(tǒng)的悖論結(jié)構(gòu)

《尋日》構(gòu)建了一個(gè)看似簡單實(shí)則精妙的意象系統(tǒng)。全詩以"琴物—擒物—熱頭"為核心意象鏈，形成了一種失去—尋找—再失去的循環(huán)結(jié)構(gòu)。"諗?shù)梅祮傥飺h唔返嘅擒物"這兩行確立了全詩的基調(diào)：記憶能夠召回過往（"諗?shù)梅?），但真實(shí)的感覺卻永遠(yuǎn)失落（"揾唔返"）。德國哲學(xué)家海德格爾（Heidegger）在《存在與時(shí)間》中指出："時(shí)間性展現(xiàn)為此在的歷史性。"詩中"琴物"與"擒物"的辯證關(guān)系，恰恰揭示了人作為時(shí)間性存在的根本困境。

詩歌第二節(jié)通過消費(fèi)行為的今昔對比，展現(xiàn)了時(shí)間流逝帶來的異化體驗(yàn)："買啲啲嘢嘟興奮而家呢陣呢有多多嘟爽唔嚟"?，F(xiàn)代社會(huì)的消費(fèi)主義承諾通過物質(zhì)獲取快樂，詩人卻揭示了這種快樂的短暫與虛幻。昔日購買"啲啲嘢"（一點(diǎn)點(diǎn)東西）就能獲得的興奮感，如今擁有"多多"（很多）卻無法再現(xiàn)。這種對比令人想起馬克思（Marx）在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中對商品拜物教的批判——物質(zhì)的豐富反而導(dǎo)致了感受力的貧乏。

最富張力的意象出現(xiàn)在詩歌的結(jié)尾："再嘟揾唔返嘅熱頭"。"熱頭"（太陽）在粵語中既指具體的太陽，又隱喻著生命的熱情與能量。這個(gè)意象的選取具有文化考古學(xué)的深度，在中國古代詩歌傳統(tǒng)中，太陽往往象征永恒不變的自然秩序（如"日出而作，日入而息"），而詩人卻賦予它易逝的特性。這種處理打破了傳統(tǒng)意象的穩(wěn)定性，暗示了現(xiàn)代人連最基本的自然參照物都失去了。當(dāng)"熱頭"變得"揾唔返"（找不到）時(shí)，人的存在坐標(biāo)也隨之動(dòng)搖，這呼應(yīng)了艾略特（Eliot）《荒原》中"太陽不再升起"的末世感。

三、時(shí)間哲學(xué)與創(chuàng)傷敘事

《尋日》表面上是一首關(guān)于懷舊的抒情詩，深層卻蘊(yùn)含著一套完整的時(shí)間哲學(xué)。詩人通過粵語特有的時(shí)間表達(dá)方式，構(gòu)建了一個(gè)多維的時(shí)間結(jié)構(gòu)。"尋日，走咗唔復(fù)還"中的"走咗"字面意思是"走了"，在粵語中卻常用來表示完成時(shí)態(tài)，這種語言特性使時(shí)間觀念自然融入日常表達(dá)。法國哲學(xué)家柏格森（Bergson）區(qū)分了"空間化的時(shí)間"與"純粹的時(shí)間"，而粵語這種將時(shí)間動(dòng)詞化的傾向，恰恰更接近柏格森所說的"綿延"（durée）概念。

這章沒有結(jié)束，請點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀！

詩歌第三節(jié)的情感悖論（"個(gè)日，哭咁哭咁笑呵家陣，笑住笑住哭嘞"）揭示了記憶的欺騙性與時(shí)間的辯證法。過去是"哭著笑"（痛苦中帶著快樂），現(xiàn)在是"笑著哭"（快樂中帶著痛苦），這種倒置暗示了記憶選擇性的本質(zhì)。弗洛伊德（Freud）在《超越快樂原則》中提出的"重復(fù)強(qiáng)迫"理論在此得到印證——人們總是無意識(shí)地通過改變當(dāng)下體驗(yàn)來改寫過去創(chuàng)傷。詩人敏銳地捕捉到這一心理機(jī)制，卻通過方言的質(zhì)樸表達(dá)將其自然呈現(xiàn)。

全詩重復(fù)三次的"尋日"構(gòu)成了一種咒語般的節(jié)奏，這種重復(fù)不是修辭上的貧乏，而是有意為之的創(chuàng)傷敘事策略。"尋日"在粵語中既是"昨天"的字面意思，又暗含"尋找太陽"的隱喻。美國詩人史蒂文斯（Stevens）在《壇子軼事》中寫道："我把壇子置于田納西州圓圓的它在一個(gè)小山上使凌亂的荒野都向小山朝拜。"同樣，樹科通過重復(fù)"尋日"這一意象，使整首詩的時(shí)間亂流有了一個(gè)引力中心。這種處理體現(xiàn)了詩人對時(shí)間創(chuàng)傷的美學(xué)救贖——通過詩歌形式本身賦予混亂以秩序。

四、方言詩學(xué)的現(xiàn)代性意義

在全球化與標(biāo)準(zhǔn)化的雙重壓力下，《尋日》這樣的粵語詩歌具有特殊的文化意義。詩人并非簡單地用方言寫作，而是通過方言重構(gòu)了一套感知世界的詩學(xué)體系。詩中"揾唔返"的不僅是"熱頭"，更是一種原初的語言與世界的關(guān)系。德國哲學(xué)家本雅明（Benjamin）在《譯者的任務(wù)》中提出"純語言"（reineSprache）概念，認(rèn)為各種語言都在努力表達(dá)某種終極的、統(tǒng)一的真理。從這個(gè)角度看，粵語詩學(xué)不是普通話詩學(xué)的補(bǔ)充，而是與之平行的另一種真理表達(dá)方式。

《尋日》的現(xiàn)代性還體現(xiàn)在它對抒情傳統(tǒng)的革新。中國古典詩歌中關(guān)于時(shí)間流逝的感嘆不勝枚舉（如"前不見古人，后不見來者"），但多以文人雅士的視角展開。樹科的詩卻完全采用市井語言，將時(shí)間哲學(xué)融入日常生活的細(xì)節(jié)（"買啲啲嘢"），這種處理更接近艾略特提倡的"客觀對應(yīng)物"理論——通過具體情境表達(dá)普遍情感。當(dāng)詩人用"家陣"（現(xiàn)在）與"個(gè)日"（那天）這樣的口語化表達(dá)替代"今朝"與"昔日"等文言詞匯時(shí)，他實(shí)際上在重建抒情詩與現(xiàn)代生活的聯(lián)系。

從更廣闊的視野看，《尋日》代表了方言寫作在21世紀(jì)中國文學(xué)中的新可能。在數(shù)字化與標(biāo)準(zhǔn)化日益加劇的時(shí)代，地方性知識(shí)正面臨消失的危險(xiǎn)。美國人類學(xué)家吉爾茲（Geertz）提出的"地方性知識(shí)"（localknowledge）概念提醒我們，文化的多樣性有賴于語言多樣性的保存。樹科的粵語詩歌正是這樣一種地方性知識(shí)的詩學(xué)實(shí)踐，它證明方言不僅能表達(dá)最普世的情感，還能提供獨(dú)特的認(rèn)知世界的方式。當(dāng)普通話成為文學(xué)表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)語時(shí)，方言詩歌反而獲得了某種前衛(wèi)性——因?yàn)樗芙^被同化，堅(jiān)持差異的權(quán)利。

結(jié)語：作為救贖的詩歌

《尋日》最終指向了一個(gè)存在主義命題：如何在時(shí)間流逝中保持自我的本真性？詩人沒有給出直接答案，但通過詩歌形式本身暗示了可能的路徑。當(dāng)一切"嘟揾唔返"時(shí)，唯有詩歌語言能夠保存那些消逝的"熱頭"。德國哲學(xué)家阿多諾（Adorno）在《否定辯證法》中寫道："在錯(cuò)誤的生活中，沒有正確的生活。"同樣，在異化的時(shí)間中，也許只有詩歌能夠提供暫時(shí)的救贖。樹科用粵語寫下的不只是對昨日的追憶，更是對語言本身的信任——相信某些情感只能在特定語言中得到保存，相信詩歌能夠抵抗時(shí)間的侵蝕。

這首短詩的力量恰恰在于它的不完整性——它像一塊時(shí)間的碎片，拒絕被整合進(jìn)任何宏大敘事。詩人不斷重復(fù)"尋日"，不是為了找到答案，而是為了保持追問的姿態(tài)。在這個(gè)意義上，《尋日》不僅是一首關(guān)于時(shí)間的詩，更是一首關(guān)于詩歌本身的詩。它提醒我們，有些失去注定無法挽回，但通過詩歌，我們至少能夠誠實(shí)地面對這種失去，并在語言中暫時(shí)停駐，與那些"走咗唔復(fù)還"的事物進(jìn)行最后的告別。

喜歡粵語詩鑒賞集請大家收藏：（）粵語詩鑒賞集