黑巖小說

第793章 《鏡中之花》（第1頁）

《鏡中之花》

——論《藝術(shù)嘅完美》中的美學(xué)悖論與語言辯證法

文元詩

在當(dāng)代漢語詩歌的星圖中，粵語詩歌猶如一顆獨(dú)特的脈沖星，以方言的節(jié)奏與韻律釋放著別樣的光芒。樹科的《藝術(shù)嘅完美》正是這樣一首值得深入解讀的文本，它以看似簡單的語言外殼包裹著復(fù)雜的美學(xué)內(nèi)核，在"完美"這一概念的辯證探討中，折射出藝術(shù)創(chuàng)作與人性本質(zhì)之間永恒的張力。這首詩不僅是對藝術(shù)本質(zhì)的叩問，更是對語言本體論的一次深刻探索，在粵語這一特定方言載體中，展現(xiàn)了詩歌作為"元語言"對自身存在方式的反思。

一、完美作為烏托邦：藝術(shù)理想的永恒鄉(xiāng)愁

詩歌開篇即以反問句式切入主題："人性嘟有完美嘅？冇得完美嘅人性點(diǎn)會(huì)有得完美嘅技巧……"這三行構(gòu)成了一個(gè)嚴(yán)密的邏輯鏈條，將人性的不完美性確立為藝術(shù)技巧難以臻于完美的根源。這種論斷令人想起柏拉圖在《理想國》中對藝術(shù)的雙重模仿論的批判——若現(xiàn)實(shí)世界已是理念世界的摹本，藝術(shù)作為摹本的摹本，必然與完美隔著雙重距離。樹科的詩句恰似對這一古老命題的現(xiàn)代回應(yīng)，不同的是，柏拉圖將完美寄托于超越性的理念世界，而樹科則將完美定義為永遠(yuǎn)無法抵達(dá)的"黃粱"幻夢。

"完美嘅喺黃梁"這一意象的運(yùn)用堪稱神來之筆。"黃粱一夢"的典故出自唐代沈既濟(jì)的《枕中記》，盧生在夢中享盡榮華富貴，醒來卻發(fā)現(xiàn)黃粱米飯尚未煮熟。詩人將這一表達(dá)人生虛幻的成語拆解重構(gòu)，以粵語特有的"黃梁"書寫形式，既保留了原典的隱喻功能，又通過方言書寫賦予了新的質(zhì)感。這種語言處理方式暗示了"完美"如同盧生的夢境，不過是欲望投射的幻象，當(dāng)我們在藝術(shù)創(chuàng)作中追求完美時(shí)，實(shí)際上是在追逐一個(gè)永遠(yuǎn)無法真正擁有的鏡像。

值得注意的是，詩人將"人心"與"黃梁"并置為完美的載體："完美嘅喺人心"。這一表述構(gòu)成了深刻的悖論：人心既是完美的想象者，又因其"不足蛇吞象"的貪婪本質(zhì)而成為完美的破壞者。明代洪應(yīng)明在《菜根譚》中言"人心不足蛇吞象，世事到頭螳捕蟬"，樹科化用這一典故，揭示了藝術(shù)創(chuàng)作中主體性的困境——?jiǎng)?chuàng)作者既是完美的追求者，又因其人性局限而成為完美的掘墓人。這種自我指涉的矛盾狀態(tài)，恰是藝術(shù)創(chuàng)作最本質(zhì)的特征，正如阿多諾在《美學(xué)理論》中所指出的："藝術(shù)作品的完美恰恰存在于它們對自身不完美的有意識(shí)表現(xiàn)中。"

二、身體與藝術(shù)的辯證法：完美坐標(biāo)的消解

詩歌第三節(jié)將完美的探尋從抽象領(lǐng)域轉(zhuǎn)向具體存在："完美嘅喺邊度？梗系唔喺琴棋書畫唔定噈喺面部手腳……"這一轉(zhuǎn)向具有重要的美學(xué)意義。琴棋書畫作為傳統(tǒng)四藝，代表著高度程式化的藝術(shù)形式，而面部手腳則是身體最直觀的物質(zhì)存在。詩人通過否定完美的這兩種可能居所，實(shí)際上解構(gòu)了精神與物質(zhì)二元對立框架下的完美觀念。

"琴棋書畫"的并置令人想起張彥遠(yuǎn)在《歷代名畫記》中提出的"書畫同源"說，這些藝術(shù)形式在傳統(tǒng)文化中被視為修身養(yǎng)性、通向完美的途徑。詩人卻斷然否定完美的這種精神性歸宿，暗示制度化藝術(shù)形式可能異化為束縛創(chuàng)造力的枷鎖。另一方面，"面部手腳"作為身體局部，指向了當(dāng)代社會(huì)中愈演愈烈的身體崇拜與整形文化。詩人以"唔定噈"（不一定在）的模糊表述，既未完全否定身體作為完美載體的可能性，又對這種物質(zhì)化的完美標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。

這種雙重否定創(chuàng)造了一個(gè)意義懸置的空間，完美既不在純粹的精神領(lǐng)域，也不在純粹的物質(zhì)領(lǐng)域，而是在二者的辯證關(guān)系中若隱若現(xiàn)。法國哲學(xué)家梅洛-龐蒂在《知覺現(xiàn)象學(xué)》中提出的"身體主體"概念或許可以為此作注——藝術(shù)創(chuàng)作中的完美可能存在于身心統(tǒng)一的知覺體驗(yàn)中，而非任何可被對象化的領(lǐng)域。樹科通過粵語特有的否定表達(dá)"唔喺"與"唔定噈"，構(gòu)建了一種介于確定與不確定之間的語義場，恰恰模仿了完美這一概念本身的游移特性。

三、粵語詩學(xué)的本體論價(jià)值：方言作為抵抗的詩學(xué)

從詩學(xué)本體論角度審視，《藝術(shù)嘅完美》的獨(dú)特價(jià)值不僅在于其思想內(nèi)涵，更在于其以粵語為載體所實(shí)現(xiàn)的詩學(xué)突破?；浾Z作為漢語方言中保留古音韻最多的語言之一，其入聲字與豐富聲調(diào)為詩歌帶來了別樣的音樂性。在這首詩中，"冇得"、"噈"等方言詞匯的運(yùn)用，不僅傳遞了地域文化特色，更創(chuàng)造了一種標(biāo)準(zhǔn)漢語難以企及的表達(dá)精度與情感強(qiáng)度。

"冇得完美嘅人性"中的"冇得"比普通話的"沒有"更具否定力度，暗示了完美的絕對不可得性；"唔定噈"比"不一定"更富口語化韻味，拉近了詩歌與日常經(jīng)驗(yàn)的距離。這種語言選擇體現(xiàn)了詩人對抗文化同質(zhì)化的自覺意識(shí)。在全球化語境下，方言詩歌如同本雅明所說的"彌賽亞式的碎片"，保有著抵抗普遍性暴力的潛能。樹科的粵語詩歌實(shí)踐，實(shí)際上是在進(jìn)行一場微觀層面的文化政治行動(dòng)，通過語言異質(zhì)性的堅(jiān)守，為當(dāng)代漢語詩歌注入新的活力。

這章沒有結(jié)束，請點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀！

從詩歌形式看，這首詩采用了自由體，卻通過粵語特有的語氣詞"嘅"（的）、"嘟"（都）、"噈"（在）等構(gòu)建了內(nèi)在韻律。這些虛詞如同詩歌肌理中的毛細(xì)血管，將思想的血脈輸送到每個(gè)語言末梢。特別是結(jié)尾處的省略號，以視覺形式模擬了完美的不可言說性，與全詩主題形成巧妙的互文。這種形式與內(nèi)容的有機(jī)統(tǒng)一，展現(xiàn)了詩人對方言詩歌表現(xiàn)力的高度掌控。

四、解構(gòu)中的建構(gòu)：樹科詩學(xué)的當(dāng)代意義

《藝術(shù)嘅完美》表面上是關(guān)于藝術(shù)本質(zhì)的思考，深層則是對人類認(rèn)知局限的隱喻。詩中反復(fù)出現(xiàn)的"完美"概念如同德里達(dá)所說的"延異"符號，意義在不斷推延中永遠(yuǎn)無法完全呈現(xiàn)。樹科通過粵語特有的表達(dá)方式，將這一后現(xiàn)代洞見植根于本土語言經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了理論話語的詩性轉(zhuǎn)化。

在當(dāng)代藝術(shù)日趨商業(yè)化、快餐化的背景下，這首詩猶如一劑清醒劑，提醒我們警惕各種形式的完美主義意識(shí)形態(tài)。無論是藝術(shù)創(chuàng)作還是生活實(shí)踐，對絕對的追求往往導(dǎo)致異化的加劇。樹科的詩學(xué)智慧在于，他并不簡單地否定完美的價(jià)值，而是通過揭示其虛幻本質(zhì)，為真正的創(chuàng)造性開辟空間——正如禪宗所言"破鏡不重照，落花難上枝"，唯有承認(rèn)不完美，才能抵達(dá)藝術(shù)最本真的狀態(tài)。

《藝術(shù)嘅完美》雖然短小，卻構(gòu)成了一個(gè)自足的意義宇宙。在這個(gè)宇宙中，粵語不僅是表達(dá)工具，更是思想本身的形式。樹科通過方言的詩性運(yùn)用，向我們展示了地方性知識(shí)如何能夠參與普遍性問題的討論，為當(dāng)代漢語詩歌的發(fā)展提供了寶貴啟示。這首詩最終告訴我們：藝術(shù)的真諦或許不在于追求遙不可及的完美，而在于誠實(shí)面對并超越自身局限的勇氣，這種勇氣本身，就是最接近完美的姿態(tài)。

喜歡粵語詩鑒賞集請大家收藏：（）粵語詩鑒賞集