黑巖小說(shuō)

第682章 《解構(gòu)之詩(shī)》（第1頁(yè)）

《解構(gòu)之詩(shī)》

——論《乞衣同玫瑰》的異質(zhì)空間書寫

文詩(shī)學(xué)觀察者

在粵語(yǔ)方言的褶皺里，樹科的《乞衣同玫瑰》以近乎俚俗的日常對(duì)話，構(gòu)筑起一座后現(xiàn)代主義的鏡廳。這首創(chuàng)作于2025年的詩(shī)作，恰似本雅明筆下破碎的星叢，在粵北韶城的空間褶皺中，折射出消費(fèi)主義時(shí)代的精神困局。全詩(shī)以乞衣（乞丐）與玫瑰的悖論性對(duì)話，完成對(duì)傳統(tǒng)詩(shī)意體系的解構(gòu)，在方言的肉身性與現(xiàn)代性焦慮的撕扯中，開辟出獨(dú)特的詩(shī)學(xué)路徑。

一、語(yǔ)言實(shí)驗(yàn)：作為抵抗的粵語(yǔ)肉身

全詩(shī)刻意摒棄書面語(yǔ)的光滑質(zhì)地，以"噈喺邋遢唔襯"等粵語(yǔ)俚詞構(gòu)建語(yǔ)言的毛邊。這種策略令人想起波德萊爾在《巴黎的憂郁》中對(duì)城市俚語(yǔ)的征用——當(dāng)"賣花細(xì)妹仔"與"乞衣仔"的市聲穿透詩(shī)行，語(yǔ)言的階級(jí)性便如阿多諾所言，成為"否定辯證法的肉身"。詩(shī)人通過(guò)方言的口腔震顫，將"乞衣定乞衣"的詰問轉(zhuǎn)化為對(duì)語(yǔ)言等級(jí)制的挑戰(zhàn)，在"瓶邋遢咗花"的倒裝結(jié)構(gòu)中，雅俗的二元對(duì)立轟然崩塌。

這種語(yǔ)言暴力呼應(yīng)著巴赫金的狂歡化理論。當(dāng)"己己唔啱花"的自我否定與"第日揾工打"的生存焦慮并置，日常對(duì)話的碎片便獲得了史詩(shī)般的重量?；浾Z(yǔ)特有的入聲字如鈍器擊打，在"玫瑰唔喺花"的否定式終章里，語(yǔ)言的肉身性成為抵抗符號(hào)異化的最后堡壘。正如列維納斯強(qiáng)調(diào)的"面容倫理學(xué)"，詩(shī)中乞丐的面容在方言褶皺中顯影，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)社會(huì)景觀的倫理指控。

二、存在困境：物體系中的游牧者

全詩(shī)在十組二元對(duì)立中展開存在的拓?fù)鋵W(xué)："乞衣玫瑰"、"瓶花邋遢"、"臺(tái)屋"的并置，構(gòu)成鮑德里亞所謂的"物體系"囚籠。當(dāng)玫瑰被插入"邋遢"的花瓶，物的功能性便遭遇德里達(dá)式的延異——"花"的能指在消費(fèi)鏈條中不斷滑動(dòng)，最終在末節(jié)解離為"玫瑰唔喺花"的存在論否定。這種物的異化軌跡，恰如海德格爾對(duì)技術(shù)座架的批判：當(dāng)"揾工打"的生存焦慮壓倒審美沖動(dòng)，存在者便淪為資本邏輯的持存物。

詩(shī)中空間的層層坍縮極具現(xiàn)象學(xué)意味：從街道（乞衣與賣花女相遇）到花瓶（花的異化），從桌臺(tái)（物的不協(xié)調(diào)）到房屋（空間排斥），最終抵達(dá)主體內(nèi)部（己己的否定）。這種空間遷移軌跡，暗合德勒茲的"游牧思想"——乞衣作為無(wú)器官身體，在物的網(wǎng)格中不斷逃逸。而"第日"的時(shí)間懸置，則暴露出存在主義的荒誕：當(dāng)未來(lái)性被簡(jiǎn)化為"揾工打"的生存程式，當(dāng)下瞬間便成為加繆筆下的西西弗斯巨石。

三、文化隱喻：后殖民語(yǔ)境下的身份褶皺

在粵語(yǔ)寫作的語(yǔ)境中，該詩(shī)具有深層的文化政治寓意。方言的"邋遢"質(zhì)感與玫瑰的殖民意象（源自歐洲騎士文學(xué)）形成張力場(chǎng)，恰如霍米·巴巴所述的"混雜性"文化身份。"饋花乞衣仔"場(chǎng)景中的禮物經(jīng)濟(jì)，既是對(duì)資本主義交換價(jià)值的戲仿，也暗含嶺南傳統(tǒng)"利是"文化的幽靈。當(dāng)"屋容唔落花"時(shí)，空間的排異反應(yīng)便成為文化認(rèn)同危機(jī)的隱喻。

這種身份焦慮在數(shù)字化時(shí)代表現(xiàn)得尤為劇烈。創(chuàng)作時(shí)間"2025年"作為近未來(lái)坐標(biāo)，暗示著大灣區(qū)文化融合進(jìn)程中的身份重組。詩(shī)中的玫瑰從殖民符號(hào)蛻變?yōu)?唔喺花"的空白能指，恰似阿帕杜萊所說(shuō)的"去地域化"文化流動(dòng)。而粵語(yǔ)特有的聲調(diào)韻律（如"咗喺"等虛詞構(gòu)成的節(jié)奏），則在全球化語(yǔ)境中構(gòu)筑起方言的飛地。

四、詩(shī)學(xué)突破：反詩(shī)意的詩(shī)意生成

該詩(shī)最激進(jìn)之處在于對(duì)傳統(tǒng)詩(shī)意系統(tǒng)的解構(gòu)。當(dāng)"乞衣噈喺乞衣"的重復(fù)打破抒情幻覺，當(dāng)"瓶邋遢咗花"的倒裝肢解意象派美學(xué)，詩(shī)便成為羅蘭·巴特所謂的"零度寫作"實(shí)踐。這種去魅化策略令人想起策蘭后期詩(shī)歌中的語(yǔ)言廢墟，但在粵語(yǔ)特有的音韻肌理中，廢墟里卻綻出新芽："玫瑰唔喺花"的否定辯證法，最終在解構(gòu)的灰燼中重建詩(shī)意——當(dāng)玫瑰不再是花，它便成為阿甘本所說(shuō)的"裸命"，在詞的廢墟上顯影純粹存在。

詩(shī)中數(shù)字時(shí)代的時(shí)間性處理獨(dú)具匠心。"2025。5。5"的機(jī)械紀(jì)年與"第日"的模糊指涉形成張力，暴露出加速主義時(shí)代的存在困境。這種時(shí)間書寫方式，與韓炳哲在《時(shí)間的味道》中論述的"點(diǎn)狀時(shí)間"形成互文——當(dāng)永恒被壓縮為生存焦慮的碎片，詩(shī)歌便成為本雅明意義上的"停頓辯證法"。

結(jié)語(yǔ)：在詞的裂隙處

《乞衣同玫瑰》最終在方言的裂隙處，完成了對(duì)現(xiàn)代性困境的詩(shī)意勘測(cè)。當(dāng)粵語(yǔ)的聲調(diào)曲線與資本社會(huì)的直線時(shí)間碰撞，當(dāng)乞丐的肉身性與玫瑰的符號(hào)性糾纏，詩(shī)歌便顯影為?？滤f(shuō)的"異托邦"。在這個(gè)充滿裂隙的語(yǔ)言空間里，每個(gè)詞都成為阿多諾要求的"否定性標(biāo)記"，在詩(shī)行的斷裂處，我們聽見了數(shù)字化時(shí)代幸存者的證詞。

這種詩(shī)學(xué)實(shí)踐，暗合布朗肖對(duì)文學(xué)空間的界定："外部的黑夜"。當(dāng)"玫瑰唔喺花"的終極否定斬?cái)嚯[喻鏈條，詩(shī)歌反而在詞的荒漠中抵達(dá)本真——就像禪宗公案"看山不是山"的第三重境界，在解構(gòu)的徹底性中，存在終于顯露出其赤裸的真相。

喜歡粵語(yǔ)詩(shī)鑒賞集請(qǐng)大家收藏：(）粵語(yǔ)詩(shī)鑒賞集