黑巖小說

第631章 《粵語詩學(xué)中的禪道哲思》（第1頁）

《粵語詩學(xué)中的禪道哲思》

——論樹科＜睇道＞的解構(gòu)與重構(gòu)》

文詩學(xué)觀察者

一、語言形式的解構(gòu)革命

樹科《睇道》在當(dāng)代漢語詩壇的獨特價值，首先體現(xiàn)于其對語言本體論的哲學(xué)解構(gòu)?；浾Z作為古漢語活化石，其音調(diào)系統(tǒng)保留著《切韻》時代的九聲六調(diào)特征，這種語言基因在"睇道剃度"的諧音雙關(guān)中完成形而上轉(zhuǎn)化。錢鐘書《管錐編》論"諧隱"時指出："諧之言皆也，辭淺會俗，皆悅笑也"，但樹科顯然突破了傳統(tǒng)諧謔層面——當(dāng)粵語聲調(diào)在"睇[tai35]剃[tai33]"的微差中震蕩時，語言的物質(zhì)外殼與精神內(nèi)核形成量子糾纏，正如德里達(dá)《論文字學(xué)》所述："能指與所指的裂縫恰是意義發(fā)生的場所"。

詩人將方言口語提升為哲學(xué)符號系統(tǒng)，在"睇道"這個能指鏈上，普通話的"看道"喪失的不僅是聲調(diào)維度，更關(guān)鍵的是消解了佛教剃度儀式的在場性。?？略凇对~與物》中強調(diào)的"詞與物的古老統(tǒng)一體"在此被重新激活：剃刀落發(fā)（剃度）與心靈澄明（剃心）構(gòu)成雙重隱喻，既暗合禪宗"以心傳心"的頓悟傳統(tǒng)（《六祖壇經(jīng)》："菩提本無樹，明鏡亦非臺"），又呼應(yīng)海德格爾"此在的澄明"之說。這種語言解構(gòu)實則是更高層次的重構(gòu)，令粵語方言突破地域限制，成為普世性的詩學(xué)裝置。

二、道論的重寫本與否定神學(xué)

全詩以十四行構(gòu)建的否定辯證體系，堪稱道家思想的現(xiàn)象學(xué)呈現(xiàn)。"睇唔到嘅，有道睇得到嘅，冇道"這種悖論式表達(dá)，既是對《道德經(jīng)》"道可道，非常道"的現(xiàn)代轉(zhuǎn)譯，又暗含普羅提諾"流溢說"的否定路徑。詩人通過三重否定（視覺否定、存在否定、認(rèn)知否定）構(gòu)建的"道之迷宮"，令人想起艾克哈特大師的"神圣黑暗"理論——唯有通過"不知之知"（docta

ignorantia）方能接近終極真理。

在現(xiàn)象學(xué)視域下，"佢"與"你"的二元對立構(gòu)成意向性結(jié)構(gòu)的兩個極端。當(dāng)"佢"作為超越性存在"睇到宇宙銀河地球"時，這既是對莊子"天地與我并生"的呼應(yīng)，也是對胡塞爾"純粹意識"的文學(xué)化演繹。而"你"的認(rèn)知困境（"睇唔到月光太陽"）則印證了梅洛-龐蒂的知覺現(xiàn)象學(xué)：身體作為知覺場域的限制性，決定了"道"的顯現(xiàn)方式。這種對認(rèn)知主體的雙重批判，使詩歌獲得認(rèn)識論層面的深度。

三、嶺南詩學(xué)的空間拓?fù)?/p>

"粵北韶城沙湖畔"的地理坐標(biāo)提示著文本的空間詩學(xué)特征。珠江三角洲自古形成的"嶺外—中原"文化張力，在此轉(zhuǎn)化為獨特的詩學(xué)空間結(jié)構(gòu)。詩中"道"的在場（"系道，喺道"）與缺席（"冇道"），構(gòu)成德里達(dá)所謂的"非場所"（non-lieu）拓?fù)鋵W(xué)。這種空間辯證法，既延續(xù)了嶺南禪宗（從惠能到憨山）的"即心即佛"傳統(tǒng)，又暗合德勒茲《千高原》中的"平滑空間"概念。

粵語特有的空間介詞"喺"（在）與判斷詞"系"（是）的并置，創(chuàng)造出現(xiàn)代漢語罕見的存有論表達(dá)式。這種句法結(jié)構(gòu)迫使讀者在方言思維中重新思考海德格爾的"此在"（dasein）問題：當(dāng)詩人說"佢系道，喺道"時，存在（being）與存在者（beings）的形而上學(xué)區(qū)分被粵語特有的系詞系統(tǒng)消解，這正是列維納斯批判的"存在之暴政"的詩學(xué)解藥。

四、聲音現(xiàn)象學(xué)的實驗

全詩音律暗合粵語歌謠的"木魚書"傳統(tǒng)，在"道度心睇河球"等韻腳的錯位中，構(gòu)建出獨特的聲波哲學(xué)。張洪年《粵語語法研究》指出的陽平（21調(diào)）與陽去（22調(diào)）的細(xì)微差異，在"有道冇道"的對立中得到現(xiàn)象學(xué)放大。這種聲調(diào)辯證法，使詩歌超越語義層面，直接作用于聽覺意識流，實現(xiàn)馬拉美"純詩"理想的東方版本。

詩中"剃心"作為核心意象，既是佛教"明心見性"的現(xiàn)代化表達(dá)，也可視為對拉康"無意識像語言那樣被結(jié)構(gòu)"的反向詮釋。當(dāng)粵語特有的入聲字（如"得[tak55]月[jyt22]"）切割詩句節(jié)奏時，語言本身的物質(zhì)性成為修行法門，這恰與禪宗"棒喝"的頓悟方式形成跨時空對話。

五、解構(gòu)主義的神圣顯影

德里達(dá)在《書寫與差異》中強調(diào)的"延異"概念，在"睇道"的反復(fù)變奏中得到完美詮釋。詩人通過能指鏈的滑動（睇道—剃度—剃心—冇道—得道），將傳統(tǒng)形而上學(xué)的"道"解構(gòu)為永遠(yuǎn)延遲的意義蹤跡。這種解構(gòu)不是虛無主義的狂歡，而是本雅明式"救贖批評"的實踐——當(dāng)所有關(guān)于"道"的肯定性定義被懸置時，"道"反而在最徹底的否定中獲得神圣顯影。

結(jié)語：

樹科《睇道》的先鋒性，在于將方言實驗、禪宗智慧和后現(xiàn)代哲學(xué)熔鑄為新的詩學(xué)范式。這種創(chuàng)作既是對嶺南文化基因的深度開采，也是對全球性哲學(xué)命題的本土回應(yīng)。詩中"有道冇道，冇心有心"的終極悖論，恰似維特根斯坦《邏輯哲學(xué)論》最后的梯喻："必須克服這些命題，然后才能正確看世界"。當(dāng)粵語詩歌突破語言邊界時，我們或許真能如詩人所言，在"剃心"的痛感中，瞥見那不可言說的道之光暈。