黑巖小說

第792章 《方言褶皺里的完美悖論》（第2頁）

粵語作為嶺南文化的活化石，其獨特的聲韻系統(tǒng)與語法結(jié)構(gòu)賦予詩歌鮮明的地域色彩與情感張力?！端囆g(shù)嘅完美》中，“嘟”“點”“噈”等極具辨識度的粵語虛詞頻繁出現(xiàn)，不僅打破了普通話詩歌的書面語慣性，更在口語化表達中注入了鮮活的市井氣息。這種方言的運用，絕非簡單的地域符號堆砌，而是通過語言形式的陌生化，迫使讀者重新審視詩歌內(nèi)容的哲學(xué)內(nèi)核。

語言學(xué)家王力曾指出，粵語保留了大量古漢語詞匯與語法結(jié)構(gòu)，其九聲六調(diào)的語音系統(tǒng)在詩歌創(chuàng)作中具有天然的音樂性。在本詩中，粵語的抑揚頓挫與詰問句式形成共振，如“人性嘟有完美嘅？冇得完美嘅人性點會有得完美嘅技巧……”的遞進式追問，通過語調(diào)的高低起伏，強化了詩歌的思辨力度。這種語言特質(zhì)使詩歌在表達哲學(xué)命題時，避免了抽象說教的空洞感，轉(zhuǎn)而以貼近生活的口語化表達引發(fā)讀者共鳴。

同時，方言的使用也構(gòu)成了對主流詩學(xué)話語的潛在反抗。在普通話主導(dǎo)的詩歌創(chuàng)作環(huán)境中，粵語詩歌以其獨特的語言形態(tài)，為當(dāng)代詩歌開辟了新的表意空間。它提醒我們，詩歌的生命力不僅存在于標(biāo)準(zhǔn)語言的精致雕琢中，更蘊藏在民間語言的鮮活表達里。正如本雅明在《機械復(fù)制時代的藝術(shù)作品》中所言，藝術(shù)的靈光往往誕生于對既有規(guī)則的突破，粵語詩的方言特質(zhì)正是對這種藝術(shù)靈光的追尋。

二、悖論書寫：完美的解構(gòu)與重構(gòu)

《藝術(shù)嘅完美》的核心價值，在于其對“完美”概念的顛覆性思考。詩歌開篇即以詰問“人性嘟有完美嘅？”拋出命題，直接否定了人性存在完美的可能性。這種否定并非簡單的價值判斷，而是基于對人性本質(zhì)的深刻認(rèn)知。荀子“性惡論”強調(diào)人性本惡，需通過后天教化約束；孟子“性善論”雖主張人性向善，但也承認(rèn)現(xiàn)實中人性的復(fù)雜。樹科在此基礎(chǔ)上，將人性的不完美與藝術(shù)技巧的完美追求形成對照，揭示出藝術(shù)創(chuàng)作中永恒的矛盾：不完美的人性如何孕育出完美的藝術(shù)？

詩歌第二節(jié)進一步拓展這一悖論：“完美嘅喺黃梁完美嘅喺人心人心不足蛇吞象……”通過“黃粱”這一源自唐代傳奇《枕中記》的經(jīng)典意象，將完美定義為虛幻的夢境，而“人心不足蛇吞象”的民間俗語，則直指人性的貪婪與永無止境的欲望。這種將經(jīng)典意象與民間智慧并置的手法，使詩歌在文化厚度與現(xiàn)實關(guān)照之間達成平衡。正如艾略特在《傳統(tǒng)與個人才能》中強調(diào)的，優(yōu)秀的詩歌必然是對傳統(tǒng)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，樹科在此巧妙運用文化符號，深化了對“完美”的哲學(xué)解構(gòu)。

第三節(jié)以“完美嘅喺邊度？”的終極之問，將思考引向更廣闊的維度。詩人否定了“琴棋書畫”等傳統(tǒng)藝術(shù)形式與“面部手腳”等外在表象作為完美載體的可能性，卻未給出明確答案。這種留白處理，恰如禪宗的“不立文字，直指人心”，將對完美的追尋從具體事物引向形而上的思考。它暗示著，完美或許根本不存在于物質(zhì)世界，而存在于人類對完美的永恒追求過程中。

三、詩學(xué)啟示：藝術(shù)創(chuàng)作的本質(zhì)追問

《藝術(shù)嘅完美》不僅是對“完美”概念的哲學(xué)探討，更是對藝術(shù)創(chuàng)作本質(zhì)的深刻反思。詩歌通過否定人性與物質(zhì)世界的完美，實則肯定了藝術(shù)創(chuàng)作中蘊含的超越性力量。正如德國哲學(xué)家康德所言，藝術(shù)的價值在于其“無目的的合目的性”，藝術(shù)創(chuàng)作并非追求現(xiàn)實的完美復(fù)刻，而是通過不完美的人性，創(chuàng)造出超越現(xiàn)實的精神境界。

在當(dāng)代藝術(shù)日益陷入技術(shù)崇拜與形式主義的背景下，這首詩的現(xiàn)實意義尤為凸顯。它提醒創(chuàng)作者，藝術(shù)的完美不在于技巧的爐火純青，而在于能否真實反映人性的復(fù)雜與矛盾。就像梵高的《星月夜》，其筆觸的粗獷與色彩的濃烈，恰恰是藝術(shù)家內(nèi)心不完美的情感投射；又如陀思妥耶夫斯基的小說，通過對人性陰暗面的深度挖掘，展現(xiàn)出文學(xué)的永恒魅力。

本小章還未完，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！

從詩學(xué)角度看，《藝術(shù)嘅完美》的價值還在于其對詩歌功能的重新定義。它不再滿足于抒情或敘事的傳統(tǒng)功能，而是將詩歌作為哲學(xué)思辨的載體。這種詩學(xué)轉(zhuǎn)向，與20世紀(jì)以來“詩與思”的融合趨勢不謀而合。海德格爾認(rèn)為，詩歌是“語言的最高形式”，它能揭示存在的真理。樹科的這首詩，正是通過方言的獨特表達與哲學(xué)的深度思考，在當(dāng)代詩歌中開辟出一條新的言說路徑。

四、結(jié)語：在不完美中追尋完美的詩性之光

樹科的《藝術(shù)嘅完美》以粵語為媒介，以悖論為武器，完成了對“完美”概念的詩性解構(gòu)與重構(gòu)。詩歌在方言的市井煙火與哲學(xué)的深邃思辨之間，搭建起一座溝通現(xiàn)實與理想的橋梁。它告訴我們，藝術(shù)的完美或許永遠無法企及，但正是這種對完美的永恒追尋，賦予了藝術(shù)超越時空的生命力。

在這個追求效率與標(biāo)準(zhǔn)化的時代，這首詩猶如一劑清醒劑，提醒我們重新審視藝術(shù)創(chuàng)作的本質(zhì)。它讓我們相信，真正的藝術(shù)不在于對完美的虛假粉飾，而在于對不完美人性的真誠面對。正如詩歌中未給出完美的答案，藝術(shù)的真諦或許就隱藏在這種永無止境的追問之中。當(dāng)我們在粵語的獨特韻律中重讀這首詩時，感受到的不僅是語言的魅力，更是一個詩人對藝術(shù)與人性的深沉思考。

喜歡粵語詩鑒賞集請大家收藏：（）粵語詩鑒賞集