要唔要止血貼?”
這兩句以戲謔的口吻消解了權力話語的嚴肅性?!爸寡N”
的意象將思想壓制輕描淡寫為簡單的傷口處理,這種黑色幽默的運用,與塞萬提斯《堂吉訶德》中對騎士文學的戲仿異曲同工,通過解構崇高來暴露荒誕。詩人在這里構建的,是一個??乱饬x上的
“規(guī)訓社會”——
權力不再以暴力的顯性形態(tài)出現(xiàn),而是通過話語審判、道德指責等隱形方式實現(xiàn)對個體的規(guī)訓。
三、留白藝術:沉默背后的驚雷
詩歌末句
“呵呵,唔好意思
漏咗風……”
以極具戲劇性的轉折,打破了前文構建的壓抑氛圍。這聲看似輕描淡寫的
“漏風”,實則是對權力話語最尖銳的嘲諷。它讓人想起卡夫卡《審判》中未被言說的荒誕,也讓人聯(lián)想到古希臘寓言中那個戳破皇帝新衣的孩童。在絕對權力構建的
“失語空間”
中,這一絲
“漏風”
恰似黑暗中的微光,暗示著任何嚴密的話語控制都無法完全消弭思想的自由流動。
這種留白藝術,與中國古典詩歌中的
“言有盡而意無窮”(嚴羽《滄浪詩話》)傳統(tǒng)一脈相承。但與古典詩歌的含蓄不同,《收聲》的留白充滿現(xiàn)代性的反抗意味。它不是文人雅士的余韻悠長,而是普羅大眾在失語困境中的一聲冷笑,是對權力話語最有力的無聲控訴。正如羅蘭巴特所說:“作者已死”,詩歌結尾的留白將闡釋權完全交給讀者,每個讀者都能在這聲
“漏風”
中聽到不同的時代回響。
四、詩性反抗:語言暴力下的精神突圍
在當代社會,語言暴力早已超越了單純的言語攻擊,演變?yōu)闄嗔\作的重要工具?!妒章暋吠ㄟ^方言詩學、荒誕敘事與留白藝術的三重奏,完成了對這一現(xiàn)象的深刻批判。詩人沒有陷入簡單的情緒宣泄,而是以詩性智慧解構權力話語的邏輯,在語言的狂歡中實現(xiàn)精神的突圍。
這種詩性反抗,與策蘭在集中營詩歌中對語言廢墟的重建、海子在麥地詩歌中對精神家園的追尋一樣,都是詩人在困境中對真理與自由的堅守。當
“全世界,冚唪唥啞佬”
的荒誕圖景被呈現(xiàn)在讀者面前時,我們看到的不僅是語言暴力的可怖,更是人性對自由表達的永恒渴望。
樹科的《收聲》以粵語方言為舟,載著對現(xiàn)實的敏銳洞察與對自由的執(zhí)著追求,在當代詩壇劃出一道獨特的軌跡。它提醒我們:在任何時代,語言都是思想的戰(zhàn)場,而詩歌,永遠是守護精神自由的最后堡壘。當權力試圖用語言編織牢籠時,真正的詩人會以詩性的利劍,刺破沉默的蒼穹,讓思想的聲音在歷史的長河中永遠回響。