黑巖小說

第419章 《粵語詩學(xué)的現(xiàn)代性突圍》（第1頁）

《粵語詩學(xué)的現(xiàn)代性突圍》

——論樹科《得同失》的生存哲學(xué)與方言詩學(xué)建構(gòu)

文一言

（一）白話詩脈的異質(zhì)傳承

在漢語新詩百年演進(jìn)史上，"方言入詩"始終是條未曾斷絕的潛流。從劉半農(nóng)《瓦釜集》開吳語入詩先河，到廢名在北平胡同里尋找詩性的京片子，方言寫作始終承擔(dān)著抵抗書面語僵化的使命。樹科這首《得同失》延續(xù)著王梵志"吾有十畝田，種在南山坡"的白話傳統(tǒng)，以粵語特有的韻律直擊生存本質(zhì)。開篇"冇拉拉"（無緣無故）與"發(fā)噤瘋"（胡言亂語）的俚俗搭配，恰似唐代詩僧寒山子在巖壁題寫的白話禪詩："我見世間人，個(gè)個(gè)爭意氣。忽然死將來，只得一片地。"這種直白中的深刻，通過方言的在場性獲得新的生命。

（二）生存困境的環(huán)形結(jié)構(gòu)

詩中三重空間的遞進(jìn)頗具后現(xiàn)代敘事特征：首段質(zhì)問存在本源（"我哋真嘅系冇拉拉嚟咗？"）；中段解構(gòu)語言價(jià)值（"世事解釋嘟系浪費(fèi)生命嘅磨損"）；末段陷入得失悖論（"想多咗，得少咗失咗多咗"）。這種環(huán)形結(jié)構(gòu)呼應(yīng)著薩特"存在先于本質(zhì)"的哲學(xué)困境，又暗合《道德經(jīng)》"多言數(shù)窮，不如守中"的東方智慧。詩中"口水多過茶"現(xiàn)象，恰似羅蘭·巴特在《戀人絮語》中揭示的"言說的焦慮"——當(dāng)語言淪為磨損生命的工具，沉默或許才是更深刻的表達(dá)。

（三）代際關(guān)系的語言暴力

"老竇老母先至喺得到咗"這句看似突兀的插入，實(shí)則以粵語特有的家庭倫理話語，揭示現(xiàn)代性進(jìn)程中的代際斷裂。父母輩的"得到"與子女輩的"失去"形成悖論性共生，讓人想起閻連科《炸裂志》中那個(gè)被現(xiàn)代化撕裂的家族?；浾Z中"老竇"（父親）與"老母"（母親）的雙重稱謂，既保持著古漢語的稱謂遺存（《木蘭辭》"爺娘聞女來"），又暗示著現(xiàn)代家庭關(guān)系的商品化異變。這種語言暴力在"通情達(dá)理"的期待中愈顯荒誕，恰如張愛玲《金鎖記》里曹七巧與子女的畸形關(guān)系。

（四）方言詩學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換

樹科通過對(duì)粵語語法的大膽重構(gòu)，創(chuàng)造出現(xiàn)代詩特有的陌生化效果。"仲冇端端咁"中的副詞疊加，"嘟系浪費(fèi)生命嘅磨損"中量詞"嘟"的非規(guī)范使用，都打破了書面語的平滑表象。這種語言策略與韓邦慶《海上花列傳》的吳語書寫形成跨時(shí)空對(duì)話：當(dāng)方言脫離地域文學(xué)的限制，便獲得重新編碼現(xiàn)實(shí)的能量。詩中"得同失"的辯證關(guān)系，在粵語特有的閉口韻（如"咗"[z]）中產(chǎn)生哲學(xué)回響，令人想起策蘭用德語破碎音節(jié)重構(gòu)大屠殺記憶的詩學(xué)實(shí)踐。

（五）都市生存的熵增寓言

詩歌結(jié)尾的數(shù)學(xué)式悖論"得少失多"，實(shí)則是現(xiàn)代都市生存的精準(zhǔn)隱喻。在香港作家黃碧云《失城》與廣州作家張欣《深喉》之間，粵語文化圈始終保持著對(duì)資本異化的敏銳觀察。詩中"沙湖畔"的地理標(biāo)記，將這種普世性焦慮錨定在具體時(shí)空中，形成本雅明所說的"辯證意象"——當(dāng)都市化進(jìn)程將人際關(guān)系簡化為得失算計(jì)，方言反倒成為抵抗異化的文化基因。這種熵增狀態(tài)下的詩意突圍，與波德萊爾《巴黎的憂郁》形成跨文化共鳴。

結(jié)語：這首短詩如同粵語文化基因的壓縮文件，在四十五個(gè)字符間解壓出整個(gè)時(shí)代的生存密碼。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)語寫作日益陷入精致化的牢籠，方言詩學(xué)正以其野性的生命力，為漢語新詩開辟出新的可能。就像廣府祠堂里供奉的祖先牌位與現(xiàn)代玻璃幕墻的奇妙共存，樹科的詩歌在得失辯證中，完成了一次傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)生。