我們先來看看“東華門外唱名方為好男兒”到底是真是假。
首先,韓琦基本上是不可能說出這句話的,這句話的原句是“東華門外以狀元唱出者乃好兒”,注意了,是狀元,意思是考取了狀元才是好男兒,韓琦自己也不是狀元,他中的是榜眼。如果這么說的話,韓琦豈不是連自己都罵進去了?而且這句話打擊的對象也太多了,每一屆科舉都只有一個狀元,豈不是其他人也都不是好男兒了,所以才有了后來的“東華門外唱名方為好男兒”,將狀元改成唱名,來表達只有通過科舉中了進士才算好男兒。
這么重要的一句話,《默記》會記錯?
其次,此事發(fā)生在定州,在其他史料幾乎從未找到類似的事件?!独m(xù)資治通鑒長篇》曾記載有軍隊路過定州,韓琦看到軍隊紀律松弛,于是留住這支軍隊,加以訓(xùn)練,使之成為強軍。但沒有任何史料證明,韓琦在定州期間殺過什么將軍,或與狄青有過什么沖突。
再次,韓琦殺焦用的原因是焦用貪污,大概率是克扣軍餉,不然也不會有士兵去鬧。
《宋史》明確記載狄青“行師先正部伍,明賞罰,與士同饑寒勞苦”,而且文官集團彈劾狄青就有這么一條,狄青將皇帝賞賜給自己的錢財都分給了手下的將士,效仿古人收買人心!可見狄青是趙宋難得的一個不愛財?shù)奈鋵ⅰ?/p>
如果焦用是因為貪污引起將士嘩鬧,只怕以狄青的性格,別說求情了,拿起刀第一個要砍焦用的就是狄青了。
最后,注意了,“立青而面誅之。青甚戰(zhàn)灼。久之,或曰:“總管立久?!鼻嗄烁彝?。蓋懼并誅也?!?/p>
韓琦當(dāng)著狄青的面殺了焦用,狄青當(dāng)時就嚇傻了,站在那里動都不敢動。韓琦說狄青你是不是站得太久了?狄青這才敢退下,還害怕韓琦連自己一起殺了。
狄青這種戰(zhàn)場上無敵的猛將,單槍匹馬闖殺敵陣都沒見眨一下眼睛,殺得黨項人聞風(fēng)喪膽,被稱為“捏面將軍”,居然會見到焦用被殺嚇破了膽?還動都不敢動?還蓋懼并誅也?
蓋懼并誅也,是個結(jié)語,點出了狄青害怕的原因,影射了狄青也是個貪污之人,所以見到焦用因為貪污被殺,蓋懼并誅也!
這就看得出來,文官集團污蔑武人已經(jīng)無所不用其極了吧,需要彈劾狄青的時候,你狄青不愛財,與將士同甘共苦就是收買人心;需要敗壞狄青人品的時候,那就是蓋懼并誅也!一張嘴兩層皮,掌控了話語權(quán)的文官集團擁有最終解釋權(quán)。
再來看看狄青拷打白牡丹一事,同樣也是在抹黑狄青。
一個嬌滴滴的美女,被狄青一介武夫痛打,很是能引起人們的同情的。
這件事情已經(jīng)無法考證了,如果放到當(dāng)今社會,一個浴血疆場的戰(zhàn)斗英雄被一個風(fēng)塵女子當(dāng)眾取笑,只怕都不用戰(zhàn)斗英雄自己出手,政府就會將這名風(fēng)塵女子抓起來吧,英雄豈容輕辱!而廣大人民群眾也會拍掌稱快吧!
不過放到趙宋,在普遍看不起武人的社會風(fēng)氣之下,這種事情還真有可能發(fā)生。
如果這件事是真的,那么大家就可以想象一下,當(dāng)時的社會風(fēng)氣在文官集團的潛移默化之下,已經(jīng)到了何種地步!
狄青,皇帝一手提拔出來的親信,是宋仁宗效仿漢武帝培養(yǎng)霍去病培養(yǎng)出來的武將,被宋仁宗譽為是自己的關(guān)羽,都要被一個下賤的風(fēng)塵女子當(dāng)眾取笑,那么其他的武人呢?只怕社會地位會更低了吧!
這也從另一個方面印證了宋仁宗設(shè)立的武學(xué)為什么會找不到學(xué)生了。
如果這件事是假的,那么這又是一個文官集團不惜余力抹黑武將集團的有力證據(jù)。
不管這些事情是真是假,王铚撰寫《默記》的時候,能將其收錄進去,就說明至少在當(dāng)時王铚?zhǔn)窍嘈胚@些事情是真的。
連王铚這樣的官宦世家都相信了這樣的事,更不用說那些普通的百姓了,當(dāng)所有人都相信的時候,是真與是假還重要嗎?