黑巖小說(shuō)

第六百五十九章 沈括二（第1頁(yè)）

從這些可以看出，沈括是個(gè)全方位的奇才，但是正所謂人無(wú)完人，沈括也有著致命的弱點(diǎn)，正是這個(gè)致命的弱點(diǎn)使得沈括背負(fù)了千年的罵名。

在王安石變法初期，王安石舉薦沈括巡察兩浙農(nóng)田水利。因?yàn)榍叭卧趦烧闾幨虏划?dāng)引起爭(zhēng)議，宋神宗專門(mén)問(wèn)王安石，沈括靠譜嗎？王安石打包票說(shuō)，沈括本身是兩浙人，“習(xí)知其利害，性亦謹(jǐn)密，宜不敢輕舉”。后來(lái)，沈括曾出任三司使，掌管全國(guó)財(cái)政。在富國(guó)強(qiáng)兵的變法口號(hào)下，三司使是推動(dòng)新政的重要職務(wù)之一。可見(jiàn)宋神宗和王安石對(duì)沈括的器重程度。

這段時(shí)期可以說(shuō)沈括乃是新黨干將！

王安石悄悄交代了沈括一個(gè)任務(wù)（這個(gè)歷史上沒(méi)有明確記載，但是從沈括的性格等方面可以推斷出，沈括不是一個(gè)會(huì)主動(dòng)做這種事的人，后面會(huì)分析），找舊黨的茬，尤其是被王安石喻為舊黨智囊的蘇東坡的茬。

此時(shí)的蘇東坡因?yàn)榉磳?duì)變法，已經(jīng)被逐出了權(quán)力的中心，到地方上去了，而沈括在此期間作為督查被派到杭州檢查水利建設(shè)，于是這個(gè)任務(wù)就落到了沈括的頭上。

我們先來(lái)說(shuō)一下沈括這個(gè)人的性格，王安石曾評(píng)價(jià)說(shuō)：“陛下試以害政之事，示欲必行，而與（沈）括謀之，括必嘗試。陛下若謂必欲如此，括必向陛下所欲，為奸矣。”又說(shuō)：“小人所懷利害，與陛下所圖利害不同，不可不察……陛下安可與此輩謀事，言國(guó)家之利？”

王安石的意思是說(shuō)皇帝如果要推行一項(xiàng)壞政策，沈括為了討好陛下，一定會(huì)不顧政策的好壞，堅(jiān)決執(zhí)行。所以陛下千萬(wàn)不要跟沈括這種人謀國(guó)事?。?/p>

從沈括的生平就可以看出沈括這個(gè)人其實(shí)就是個(gè)典型的技術(shù)性人才，只要上面有令，哪怕心里不愿意，也會(huì)盡十二分的努力去完成，至于對(duì)錯(cuò)，那是領(lǐng)導(dǎo)的事，我只做好自己的本份。

其實(shí)我們的身邊有很多的這樣的人，在公司對(duì)領(lǐng)導(dǎo)敢怒不敢言，一旦領(lǐng)導(dǎo)交代了任務(wù)，又會(huì)以十分積極的態(tài)度去完成，十個(gè)技術(shù)男大概有八個(gè)是這樣的吧！

沈括接到了王安石的任務(wù)，到了杭州，見(jiàn)到蘇軾后，噓寒一番，回憶“當(dāng)日在館閣之事”，臨走時(shí)他向蘇軾索要新作，沉浸在昔日舊友醇醪中的蘇軾，向來(lái)性情耿直，“為人全拋一顆心”，沒(méi)有多想，就把當(dāng)時(shí)許多詩(shī)詞近作，包括后來(lái)被用來(lái)授人話柄的《山村五絕》、《吳中田婦嘆》等均手書(shū)一份給沈括。其中就有引發(fā)文字獄大案的《王復(fù)秀才所居雙檜二首-其二》——“……根到九泉無(wú)曲處，世間惟有蜇龍知”。

回到京城后，沈括就把蘇軾的詩(shī)籍整理出來(lái)，斷章取義，添油加醋，再呈給皇上。內(nèi)容廣到整理、注釋蘇軾一百多首詩(shī)詞，例如蘇軾《詠檜》中歌詠檜樹(shù)道：“根到九泉無(wú)曲處，世間唯有蜇龍知”，沈括注釋道：“皇帝如飛龍?jiān)谔欤K軾卻要向九泉之下尋蜇龍，不臣莫過(guò)于此！”

這就是沈括被后人詬病的“告密事件”！

王安石大概也沒(méi)有想到沈括居然會(huì)以這樣的方式來(lái)找茬，要知道在趙宋，那是不以言獲罪的，官員敢當(dāng)面與皇帝爭(zhēng)執(zhí)，甚至因?yàn)榛实鄣莫?dú)斷專行，要求辭官，更有甚者連死都不怕，直接在朝堂上與皇帝叫板！最著名的俞古痛罵宋光宗荒淫無(wú)度和宋理宗被大臣比作商紂王。

光宗自繼位以來(lái)，“宴游無(wú)度，聲樂(lè)無(wú)絕，晝?nèi)詹蛔悖^之以夜”，私生活不檢點(diǎn)。

一位叫做俞古的太學(xué)生，因見(jiàn)天有異象，便上書(shū)皇帝，以非常嚴(yán)厲的語(yǔ)氣斥罵宋光宗荒淫，造成天出異象。光宗震怒，下了一道圣旨，要將他抓起來(lái)流放方州郡，由地方官吏管束。

但群臣堅(jiān)決不同意，稱“言事無(wú)罪”，俞古上奏的是朝廷之事。光宗只好將對(duì)俞古的處罰改為“送秀州聽(tīng)讀”，即送到秀州的學(xué)校，在官方監(jiān)護(hù)下繼續(xù)讀書(shū)。

一位叫王伯大的士大夫?qū)碜谡f(shuō)：“今天下大勢(shì)如江河之決，日趨日下而不可挽。陛下親政，五年于茲，盛德大業(yè)未能著見(jiàn)于天下，而招天下之謗議者，何其籍籍而未已也？議逸欲之害德，則天下將以陛下為商紂?！本筒钪苯诱f(shuō)宋理宗是商紂、周幽那樣的荒淫之君、亡國(guó)之君了。

沈括大概也是想以這樣荒唐的舉動(dòng)來(lái)向新黨表明，你們安排的任務(wù)我做了，至于皇帝怎么看，那就是皇帝的事了。

在不以言獲罪的趙宋，宋神宗看完詩(shī)稿后根本不為所動(dòng)，覺(jué)得這不過(guò)就是尋常的詩(shī)歌而已，哪有沈括所說(shuō)的誹謗和批評(píng)啊！

蘇東坡也沒(méi)放在心上，甚至還在寫(xiě)給劉恕的信上，自嘲道：“不憂進(jìn)了也。”意思是不愁沒(méi)有人把我的作品進(jìn)呈御覽了。

這件事也就不了了之了。

但是五年之后，王安石罷相，新黨后繼無(wú)人，這件事又被新黨重新挖了出來(lái)，效仿沈括，把蘇軾的《杭州紀(jì)事詩(shī)》曲解得神鬼共怒。比如蘇軾說(shuō)：“東海若知明主意，應(yīng)教斥鹵變桑田”，他們認(rèn)定蘇軾是在指責(zé)興修水利的這項(xiàng)措施簡(jiǎn)直一塌糊涂。蘇軾說(shuō)：“豈是聞韶忘解味，邇來(lái)三月食無(wú)鹽”，很明顯，這是他在諷刺禁止人民賣鹽。最終，這些人認(rèn)定，蘇軾不僅與政策對(duì)著干，而且譏諷皇上，罪大惡極，應(yīng)該處死刑。

這就是著名的“烏臺(tái)詩(shī)案”，也是較早的文字獄，這在不以言獲罪的趙宋實(shí)屬罕見(jiàn)，也由此可見(jiàn)新舊兩黨的黨爭(zhēng)到了何種慘烈的地步，要知道以言獲罪是把雙刃劍，你在對(duì)付別人的時(shí)候，別人也能用同樣的理由對(duì)付你，若是有可能，大概新黨也不愿意打開(kāi)這潘多拉的魔盒吧！

如果說(shuō)就是這樣，沈括也算是為新黨立過(guò)功的，現(xiàn)在新黨得勢(shì)，梁師成又怎么敢報(bào)復(fù)沈括？難道就不怕新黨隨之而來(lái)的報(bào)復(fù)嗎？