「“……我猜到了。若非如此,哥哥絕不會只字不提它的下落。”知更鳥的語氣依舊很堅定,“盡管結(jié)局令人遺憾…但我仍然堅信這個選擇沒錯。鳥兒不是為了在籠子里度過一生才破殼而出的…就算它們無力飛翔,天空也是它們的歸宿。”」
「“但這就是問題的所在。如果這世上有些雛鳥,終其一生都無法飛翔,我們又怎能斷言天空才是它們的歸宿?”」
「知更鳥試探性地問道:“你想說…人類也是如此?”」
「“想想星穹列車吧,這正是個好例子。無名客為聯(lián)結(jié)諸界付出了巨大的努力,譽滿寰宇…然而,能堅持在如此苦旅中奔波的無非寥寥數(shù)人,更非等閑之輩。因為開拓的事業(yè)絕非凡人所能承載。否則,這條命途又怎會一度落得銀軌斷絕、列車廢棄、星神隕落的下場?”」
「知更鳥上前一步,堅決地否定道:“歪理。要是按這個邏輯推導(dǎo),未來豈不是變成了英雄們的特權(quán)?”」
「星期日抬頭望著遠方的大劇院,目光沉斂:“很遺憾,現(xiàn)實正是如此?!疚磥怼康膭e名……名為【自我價值】?!薄?/p>
「“這世上固然存在英雄,人們向往、歌頌他們,但絕大多數(shù)普通人,終其一生也無法成為英雄?!薄?/p>
——
進擊的巨人。
“他說的好像也有道理……”
調(diào)查兵團的宿舍內(nèi),艾倫仔細回憶了一下小時候?qū)W到的歷史,好像那些歷史中的豐功偉績,幾乎都是由大人物們一手創(chuàng)造的。
“艾倫,不要輕易相信他,星期日先生的話有一定的誤導(dǎo)性。”阿爾敏在一旁小聲提醒著,“而且他舉的例子也有失偏頗,英雄的確很重要,但造就英雄的那片土壤……我認為更重要?!?/p>
“艾倫,你不妨仔細思考一下這個問題……如果有朝一日仙舟真的殺死了【豐饒】,你會認為這只是景元這些將軍、英雄們的功績嗎?”
“當(dāng)然不是!”艾倫下意識地反駁道:“如果沒有其他軍民萬眾一心,羅浮仙舟可能早就隕落了,哪怕是將軍親臨戰(zhàn)陣也束手無策吧?像采翼、馭空她們……羅浮的今天也是由不計其數(shù)的軍民用命填出來的?!?/p>
“沒錯,這也是我覺得星期日先生話語里有誤導(dǎo)性的地方——這世上存在英雄,但英雄的定義不能簡單用強弱進行劃分,而要用行為和對后世的影響來定義。就像那些犧牲的百萬飛行士,他們既是星期日先生口中的凡人,也是承載著仙舟命運的英雄,沒有他們……【巡獵】也走不到今天?!?/p>
“那按照你的說法,難道星期日的想法都是錯的嗎?”
阿爾敏搖搖頭:“那倒沒有,依我看……他和知更鳥小姐的理念都很極端,就像天秤的左右,都押著極重的砝碼。如果他們的想法都能向著對方中和一下的話,我覺得就很好?!?/p>
——
「“有人生來弱小無助,有人陷于后天的不幸,有人向卑劣和怯懦屈服。在生存面前,他們同樣平等,只能目視自己的價值不斷被外物掠奪。”」
「知更鳥望著哥哥的背影:“所以我們才應(yīng)當(dāng)對弱者施以關(guān)愛和照料,給予充分的援助,如同那是我們自身……【諧樂頌】也始終是這么教導(dǎo)我們的?!薄?/p>
「“【同諧】的志向固然遠大,可即便在這無憂無慮的美夢中,也是強者恒強,弱者愈弱…人性如此,它固然存在偉大的一面,卻也有無論如何都不可消弭的弱小。”」
「“究其根本,倘若人們連生存都無法保證,更遑論那虛無縹緲的平等未來。只要世間尚存【自然選擇】的法則…就注定會有墜落在地的雛鳥?!薄?/p>
「“但如果人們不為未來而活,難道就只是為活而活嗎?”知更鳥不解地提出自己的疑惑,“如果哥哥認為【同諧】也無法挽救弱者的困境,那又有哪位星神能實現(xiàn)我們的理想?”」
「面對妹妹的問題,星期日也是深深嘆了口氣?!?/p>
「他抬頭望向匹諾康尼璀璨的夜空,那些或亮或黯淡的星辰,是另一片夢境的霓虹。」