不得不說,章明華不但有些學(xué)識,也有些想法。
這是兩種理念的沖突,是兩種城市改造思想的交鋒。
很難說誰對誰錯,因?yàn)闅v史的發(fā)展,并沒有一定的范本,過去幾千年間,干什么事的都有,怎么干的人也有,一切都只能等蓋棺定論。
張俊的想法,和章明華的想法,在很多地方都是完全不一樣的。
這導(dǎo)致兩人不斷的產(chǎn)生沖突。
不能說張俊的想法,就一定正確,一定符合歷史發(fā)展的必然。
所以才需要集體討論,集體決策。
只有集思廣益,遵從絕大多數(shù)人的意愿,才能制定出符合當(dāng)下人民利益的決定。
張俊堅持以為,城市應(yīng)該內(nèi)涵式發(fā)展,統(tǒng)籌推進(jìn)道路、園林、河道、街區(qū)、照明、市容、美麗鄉(xiāng)村等8類市品質(zhì)提升項(xiàng)目,悉心打造匠心工程,煥新城市面貌,讓城市宜居水平再躍升。
在大力開發(fā)建設(shè)新城的同時,也要推動歷史文化街區(qū)更新,留住城市記憶鄉(xiāng)愁,建設(shè)高品質(zhì)生活空間,促進(jìn)老城市煥發(fā)新活力。
在他洋洋灑灑寫成的老城改造建議書里,建議采用肌理織補(bǔ)的方式,恢復(fù)傳統(tǒng)街巷格局,保護(hù)青磚墻、麻石巷等傳統(tǒng)建筑文化元素。重新鋪裝路面,增設(shè)綠植,添加座椅,打造充滿生機(jī)的樹下交往場所和活力生活場域。
如果一座歷史文化名城,只剩下高樓大廈,只有鋼筋水泥的叢林,試問這樣的城市,又如何吸引游客的到來?
針對章明華提出來的想法,張俊予以反駁。
“市長,你剛才提到花城的舊城改造,我也了解過,他們并不是全拆復(fù)建,事實(shí)上,花城有些老舊城區(qū)的保護(hù)做得很到位。他們有千年官道、百年騎樓,他們都在盡力修繕養(yǎng)護(hù)。我們也應(yīng)該打造自己城市的千年城脈?!?/p>
“市長,我在建議書里,提出了很多有建設(shè)性的意見,我們應(yīng)該針對每一處舊城區(qū),根據(jù)他們的不同之處,分別做出不同的改造方案。能動微創(chuàng)手術(shù)的,我們就絕不拆,實(shí)在是危房的,那就想辦法拆了重建?!?/p>
“你這種想法是很危險的!也很難實(shí)現(xiàn)?!闭旅魅A搖頭說道,“你去問問那些老城區(qū)的市民,我相信,他們更愿意拆遷!今時不同往日了!市民百姓更喜歡住高樓大廈,更喜歡拿破舊的老房子,去換新房子。我們必須遵從民意,而不是想當(dāng)然的做決策?!?/p>
兩人的談話,陷入了僵局。
誰也說服不了誰。
章明華甚至連張俊寫的建議書都懶得看。
因?yàn)樗?,張俊的想法,無非就是保護(hù)老城區(qū),在現(xiàn)有老城區(qū)的基礎(chǔ)上,像繡花一樣,花費(fèi)大量時間和資金,去做縫縫補(bǔ)補(bǔ)的活計。
章明華以為這樣做并不值得。
老城區(qū)那么好的地段,那么值錢的黃金地塊,卻被一些做不上什么用途的老房子占據(jù),太浪費(fèi)了!