鍵盤俠007:
樓主說(shuō)得對(duì)!這明顯是有人處心積慮栽贓錢歡??!錢歡就是個(gè)背鍋的,真正的黑手還在后面呢!
2樓:
福爾黑絲他二舅:
我服了,這兩封遺書(shū)看得我腦袋嗡嗡的,正常人怎么會(huì)寫(xiě)兩封遺書(shū)?這簡(jiǎn)直離譜到宇宙盡頭了!我懷疑是有人偽造的,這鍋錢歡可能真的背得冤!
313樓:
我不是杠精:
可兩封遺書(shū)都是在說(shuō)二監(jiān)的罪行,都在抨擊錢歡,這不正說(shuō)明錢歡洗不干凈嘛?他要是沒(méi)問(wèn)題,怎么會(huì)被這么多人針對(duì)?
314樓:
邏輯大師:
樓上你是不是太天真了??jī)煞膺z書(shū)內(nèi)容完全一致,這有什么意義?說(shuō)明殺宮勞的人和宮勞是“統(tǒng)一戰(zhàn)線”好嗎!
他倆都站在錢歡對(duì)立面,分明是團(tuán)伙作案!
404樓:
反套路之王:
我覺(jué)得你們都漏了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)!
兇手偽造的遺書(shū)肯定別有用心,那么宮勞的遺書(shū)和兇手的遺書(shū)一致,豈不是說(shuō)明宮勞的遺書(shū)也有問(wèn)題?依我看吶,這兩份遺書(shū)咱們都得反著看!
405樓:
吃瓜不吐籽樓主:
哈哈哈哈,樓上這腦洞我可以,反手一個(gè)贊。
不過(guò)我覺(jué)得更離譜的是,這兩封遺書(shū)一致得太“巧”了,說(shuō)明其中至少有一封有問(wèn)題,甚至都有問(wèn)題!
別問(wèn)為啥,我就是覺(jué)得能搞成這個(gè)局面的人,沒(méi)一個(gè)是簡(jiǎn)單的!
406樓:
我是天才的尸體:
沒(méi)錯(cuò),樓上正解。
既然宮勞的遺書(shū)和兇手的遺書(shū)一致,那
第385章
你們是面團(tuán),你們是螞蟻
宮勞的遺書(shū)也可能是假的!也就是說(shuō),錢歡可能根本沒(méi)做那些事,都是被人栽贓的!
407樓: