黑巖小說

分卷閱讀208（第1頁）

分卷閱讀208

款服裝及飾品以兩條微博的形式分別展示，并艾特禧魚，說明是聯(lián)名款。

8月26日，凌晨，【rrft0429】發(fā)微博，說自己被抄襲，曬chu其7月21日發(fā)的微博截圖，以及其zuo的所謂“魚戲蓮花”飾品照片，和婳裳發(fā)布的飾品照片。（圖17）

當天禧魚的占某和【rrft0429】私聊，聲明駱老師沒有抄襲，7月9日就已畫完初稿，【rrft0429】問禧魚要證明，禧魚暫時提交不chu。【rrft0429】隨即發(fā)微博，曬自己的設計稿，說是7月18日畫完，未給任何人看過。（圖18，圖6）

8月27日，【rrft0429】又發(fā)長微博，敘述所謂的事qg經過，艾特了tang花界和漢服圈眾多知名微博號，將此事發(fā)酵。

當晚，禧魚發(fā)布澄清微博，nei容與上述陳述有bu分重復，未說明駱老師和方某之間的矛盾，未拿到圖7、圖8公證chu1證據，現正式補充。

禧魚發(fā)布微博后，方某用“小魚魚”微博號反駁了禧魚的澄清聲明，聲稱未拍過駱老師初稿照片。

8月28日—9月2日，【rrft0429】和方某每日發(fā)微博炒作此事，持續(xù)攻擊駱老師“抄襲”，要禧魚和婳裳給chu解釋。方某還趁機推chu他的新合伙人【如如小jie婕】，“小魚魚”的網店銷量因此事增長許多。

而“禧魚”網店則因此事面臨大量退款申請，同時還面臨和婳裳的法律糾紛，駱老師的tang花事業(yè)一度跌到谷底。

9月2日，駱老師和占某聯(lián)系到趙某，拿到關鍵xg證據，可證明駱老師7月18日就依照初稿zuochu了“魚戲蓮花”實wu簪zi，時間由公證chu1公證。（圖7，圖8）

事已至此，“禧魚”正式向【rrft0429】、方某和【如如小jie婕】提chu四個疑問，請三位認真回答：

1、提問【rrft0429】：你的四張設計稿和駱老師的設計初稿不guan是花型、魚型、繪制角度、顏se、簪shen細節(jié)都極為相似，其中一方必定為抄襲。你說自己是7月18日將設計稿繪制完，從未給任何人看過，如何解釋駱老師7月18日就已經an照其中一張初稿制作chu發(fā)簪成品？

2、提問方某：駱老師初稿外xie唯一的渠dao就是7月11日你上門拍攝照片，現在事實清晰明朗，駱老師的初稿就是誕生在【rrft0429】的設計稿之前，你為何信kou雌黃，拒不承認？

3、提問方某和【如如小jie婕】：【rrft0429】是個小號，明明是此人抄襲了駱老師的稿zi，還顛倒黑白、倒打一耙說駱老師抄襲，此人背后有誰在指使？這番cao2作用意何在？二位覺得哪一方是整件事的最終受益者？

4、提問【如如小jie婕】：你在整件事里扮演怎樣的角se？在和方某合作前，知dao方某和駱老師之間的矛盾糾紛嗎？知dao方某和【rrft0429】之間的齷蹉行徑嗎？把駱老師為漢服節(jié)設計的定制款歸為自己的設計，“小魚魚”的客hu知dao嗎？

以上，禧魚和婳裳等待三位的回答。

另：禧魚已將【rrft0429】和【小魚魚】微博號發(fā)布的微博j行證據保全公證，兩位刪博也沒用。禧魚將和婳裳一起，針對【rrft0429】的抄襲、污蔑、謠言傳播等