黑巖小說(shuō)

第3章 第117 案àn案賢圣之言上下多相違（第2頁(yè)）

·王充（公元27年—約97年），東漢杰出的唯物主義哲學(xué)家、思想家。他出身寒門(mén)，一生仕途不順，主要精力用于著述。他的思想極具批判精神，不盲從權(quán)威。

·《論衡》是其代表作，書(shū)名意為“衡量、評(píng)論當(dāng)時(shí)言論的標(biāo)準(zhǔn)”。全書(shū)主旨是“疾虛妄”，即批判當(dāng)時(shí)社會(huì)流行的各種虛妄迷信之說(shuō)，追求實(shí)證和真理。

2。漢代思想背景

·西漢武帝時(shí)期，董仲舒提出“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，儒家思想被推上神壇，孔子也被逐漸神化為“圣人”。

·到了東漢，與儒家經(jīng)典相結(jié)合的讖緯神學(xué)極度盛行。這種學(xué)說(shuō)將儒家經(jīng)典神秘化，附會(huì)各種預(yù)言和神話，使得儒學(xué)充滿了虛妄和迷信色彩。當(dāng)時(shí)的儒生對(duì)孔子和儒家經(jīng)典盲目崇拜，認(rèn)為“圣賢所言皆無(wú)非”，不敢有絲毫質(zhì)疑。

3?！秵?wèn)孔》篇的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)

正是在這種“造神運(yùn)動(dòng)”和思想僵化的背景下，王充寫(xiě)作了《問(wèn)孔》篇。他并非要全盤(pán)否定孔子，而是要打破對(duì)孔子的盲目迷信，恢復(fù)理性的思考。他旨在說(shuō)明：圣人也是人，其言論并非句句是真理，也會(huì)有邏輯不通和自相矛盾之處。敢于質(zhì)疑權(quán)威，才是追求真知的正確態(tài)度。

這章沒(méi)有結(jié)束，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀！

三、寓意與闡釋

“案賢圣之言，上下多相違”這句話，是王充批判精神的集中體現(xiàn)，其寓意深刻：

1。反對(duì)盲從，提倡理性批判：這是最核心的寓意。王充挑戰(zhàn)的是“好信師而是古”的學(xué)術(shù)奴性。他認(rèn)為，真正的學(xué)者不應(yīng)做經(jīng)典的傳聲筒，而應(yīng)具有獨(dú)立思考和批判考察的能力。

2。破除“圣人完美”論：王充將孔子從神壇拉回人間。他指出，圣人寫(xiě)作尚且不能完全符合實(shí)際，何況是日常的即興發(fā)言？因此，圣人的言論存在錯(cuò)誤和矛盾是完全正常的。這打破了思想禁錮，為自由思考開(kāi)辟了空間。

3。強(qiáng)調(diào)邏輯與實(shí)證：王充在《問(wèn)孔》中，不是進(jìn)行人身攻擊，而是運(yùn)用嚴(yán)密的邏輯分析，指出孔子言論中的邏輯漏洞和前后矛盾之處。這種方法論本身，就樹(shù)立了一個(gè)理性分析的典范，強(qiáng)調(diào)言論必須經(jīng)得起邏輯和事實(shí)的檢驗(yàn)。

4?！皢?wèn)”是“學(xué)”的必經(jīng)之路：王充認(rèn)為，學(xué)習(xí)和研究的過(guò)程，必然包含“問(wèn)難”這一環(huán)節(jié)。只有通過(guò)不斷的質(zhì)疑和追問(wèn)，才能深入理解，辨別真?zhèn)危苿?dòng)認(rèn)識(shí)的發(fā)展。

四、結(jié)合現(xiàn)實(shí)論述

王充的思想在今日，依然振聾發(fā)聵，具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義：

1。對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的啟示：在信息爆炸的時(shí)代，我們每天都會(huì)接觸到海量的、相互矛盾的觀點(diǎn)和言論，其中不乏所謂的“專家說(shuō)”和“權(quán)威發(fā)布”。如果我們?nèi)狈ν醭淠菢拥呐行运季S，就會(huì)淪為信息的奴隸，被謠言和偏見(jiàn)所左右。我們必須學(xué)會(huì)“案其言”，即考察信息來(lái)源、邏輯鏈條和事實(shí)依據(jù)，而不是盲目相信“權(quán)威”或“流量”。

2。在學(xué)術(shù)與教育領(lǐng)域的意義：我們的教育有時(shí)仍過(guò)于強(qiáng)調(diào)知識(shí)的灌輸和標(biāo)準(zhǔn)答案，而忽視了培養(yǎng)學(xué)生質(zhì)疑和批判的能力。王充的精神提醒我們，教育的最高目標(biāo)不是培養(yǎng)信仰者，而是培養(yǎng)思考者。健康的學(xué)術(shù)環(huán)境應(yīng)該鼓勵(lì)“問(wèn)難”，允許挑戰(zhàn)權(quán)威理論，這才是科學(xué)進(jìn)步和文化創(chuàng)新的源泉。

3。個(gè)人獨(dú)立思考能力的培養(yǎng)：在職場(chǎng)和社會(huì)生活中，我們也會(huì)面臨各種決策和判斷。是盲從大多數(shù)人的意見(jiàn)，還是迷信某位領(lǐng)導(dǎo)的“金口玉言”？王充告訴我們，敢于并善于對(duì)任何既定的結(jié)論提出“為什么”，進(jìn)行獨(dú)立的分析和判斷，是個(gè)人成熟和智慧的表現(xiàn)。這種能力能幫助我們避免陷入集體無(wú)意識(shí)，做出更明智的選擇。

4。對(duì)“造神”文化的警惕：無(wú)論是在哪個(gè)領(lǐng)域，一旦將某個(gè)人或某種思想神化，不允許質(zhì)疑和討論，就意味著思想的僵化和死亡的開(kāi)始。王充的《問(wèn)孔》是對(duì)一切“造神”行為的超前警示。保持理性的懷疑精神，是防止社會(huì)陷入狂熱和非理性的重要屏障。

結(jié)論：

“案賢圣之言，上下多相違”不僅僅是一句古代哲學(xué)家的論斷，它更是一種永恒的、寶貴的理性精神。它呼喚我們從盲從與迷信中醒來(lái)，用我們自己的大腦去思考，用我們自己的眼睛去觀察，敢于對(duì)一切權(quán)威和習(xí)以為常的說(shuō)法問(wèn)一句：“真是這樣嗎？”這，正是王充留給后世最偉大的精神遺產(chǎn)。

喜歡古漢語(yǔ)常用字字典故事請(qǐng)大家收藏：（。xiakezw。com）古漢語(yǔ)常用字字典故事