·長安中稍定:長安城內(nèi)的局勢逐漸安定下來。
·鳳大慚,自恨失言:王鳳非常慚愧,悔恨自己說錯(cuò)了話。這反映了朝堂上的權(quán)力關(guān)系和面子之爭。
三、現(xiàn)代漢語翻譯
漢成帝建始三年(公元前30年)秋天,京城長安的百姓毫無緣由地驚慌騷動(dòng),謠傳洪水馬上就要來了。人們瘋狂奔跑逃難,互相踩踏,老人和孩子哭喊呼號(hào),整個(gè)長安城陷入一片大亂。
皇帝親自駕臨前殿,召集三公九卿等高層官員商議對策。大將軍王鳳認(rèn)為,皇上、太后以及后宮嬪妃應(yīng)該立即登船,同時(shí)命令官員和百姓全部爬上長安城墻去躲避洪水。群臣都附和王鳳的意見。
唯獨(dú)左將軍王商說:“自古以來,即便是那些政治最昏亂的無道之國,洪水也沒有淹沒過城郭。如今我朝政治清明,天下太平,沒有戰(zhàn)爭,上下安定,怎么會(huì)突然有一天之內(nèi)就有洪水暴至的道理?這一定是謠言。不應(yīng)該讓皇上和百姓登上城墻,那樣只會(huì)進(jìn)一步驚嚇民眾?!被实塾谑遣杉{了王商的意見,沒有采取登城的行動(dòng)。
過了一會(huì)兒,長安城中的局勢漸漸穩(wěn)定下來,經(jīng)過查問,果然是謠言。漢成帝因此非常贊賞王商的沉著和堅(jiān)持,多次稱贊他的建議。而大將軍王鳳則感到非常慚愧,悔恨自己說了錯(cuò)話。
四、故事背景與深層分析
1。歷史背景:
·外戚專權(quán):此時(shí)正是王氏外戚家族開始專權(quán)的時(shí)期,王鳳作為大將軍,權(quán)傾朝野,群臣大多依附于他。此事也成為了外戚之間(王鳳與王商)一次暗中的權(quán)力較量。
·皇帝角色:漢成帝在位初期,尚想有所作為,但性格較為軟弱,容易受外戚和母族影響。在此事件中,他最終做出了正確的判斷,并借此打壓了王鳳的氣焰,褒獎(jiǎng)了王商。
2。事件性質(zhì):這是一次典型的集體性癔癥或社會(huì)恐慌。在沒有真實(shí)威脅的情況下,由于信息不透明、從眾心理和潛在的焦慮,一個(gè)謠言迅速引爆了全城的恐慌。
3。人物對比:
·王鳳:代表的是位高權(quán)重但遇事慌亂的官僚。他的建議看似合理(避水),實(shí)則不經(jīng)思考,會(huì)加劇混亂,暴露其能力的不足。
·王商:代表的是沉著冷靜、有獨(dú)立判斷力的官員。他的分析基于理性(政治和平不應(yīng)有天災(zāi))和對社會(huì)心理的洞察(登城會(huì)重驚百姓),體現(xiàn)了真正的治國智慧。
五、現(xiàn)實(shí)意義與啟示
這個(gè)兩千多年前的故事,在今天讀來依然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義:
1。謠言的威力與信息透明:在危機(jī)時(shí)刻,信息的缺失和不透明是謠言滋生的溫床。權(quán)威信息的及時(shí)、準(zhǔn)確發(fā)布是穩(wěn)定人心的關(guān)鍵。這提醒現(xiàn)代政府在面對公共事件時(shí),必須掌握信息發(fā)布的主動(dòng)權(quán)。
2。權(quán)威的理性決策至關(guān)重要:面對恐慌,決策者最需要的是冷靜和理性。如果像王鳳一樣盲目跟從恐慌情緒做出決策(如全城上城墻),只會(huì)將事情推向更糟的境地。王商的“定力”是領(lǐng)導(dǎo)者在危機(jī)中的核心素質(zhì)。
3。群體心理的脆弱性:“無故相驚”和“奔走相蹂躪”是現(xiàn)代社會(huì)中網(wǎng)絡(luò)謠言傳播、金融市場恐慌、搶購風(fēng)潮等的古代翻版。理解群體心理的非理性特征,有助于我們個(gè)人在紛亂的信息中保持獨(dú)立思考。
4。勇于提出不同意見:在一片附和之聲中,王商敢于提出反對意見,并最終被證明是正確的。這說明了在決策過程中,鼓勵(lì)和傾聽不同聲音,尤其是理性的反對意見,是多么寶貴。
總結(jié):“京師訛言大水至”不僅是一段有趣的歷史記載,更是一面鏡子,映照出權(quán)力、理性、人性與謠言的復(fù)雜關(guān)系。它告訴我們,謠言止于智者。無論在哪個(gè)時(shí)代,面對恐慌,最高明的策略不是盲目行動(dòng),而是用理性之光驅(qū)散謠言的迷霧。
喜歡古漢語常用字字典故事請大家收藏:(。xiakezw。com)古漢語常用字字典故事