雖然王天昊在最后的審訊中精神瓦解,并未提供更多作案細(xì)節(jié),但現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)足夠堅(jiān)實(shí)。
警方在王天昊的老機(jī)床廠(chǎng)家屬區(qū)儲(chǔ)藏室內(nèi)起獲的物證成為了定罪的關(guān)鍵:
1。作案工具:那套特制的、帶有舒適握柄和精密鎖扣的勒頸工具,經(jīng)過(guò)與三名受害者頸部傷痕的比對(duì),完全吻合。上面雖被精心擦拭,但在連接縫隙處仍提取到了微量的受害者生物痕跡。
2。雨衣與衣物:那件高端Gore-tex雨衣上提取到的微量皮屑組織,經(jīng)dNA比對(duì),與第二名受害者錢(qián)衛(wèi)東匹配成功。其鞋子鞋底縫隙中嵌著的泥土礦物質(zhì)成分,也與第三起案件劉興國(guó)家小區(qū)外的花壇土壤成分一致。
3?!八劳雒麊巍惫P記:那本詳細(xì)記錄了三名受害者信息、作案計(jì)劃及七名“待凈化”目標(biāo)信息的筆記本,是其預(yù)謀殺人的最直接證據(jù),筆跡鑒定確認(rèn)為王天昊本人所寫(xiě)。
4。購(gòu)買(mǎi)記錄:其網(wǎng)購(gòu)高強(qiáng)度鋼絲繩、精密工具、特定型號(hào)Gore-tex雨衣的記錄,與作案工具和現(xiàn)場(chǎng)痕跡形成閉環(huán)。
5。監(jiān)控與行蹤:雖然其反偵察能力強(qiáng),但通過(guò)海量監(jiān)控分析和陳凱的技術(shù)追蹤,依然構(gòu)建起了其在三起案件案發(fā)時(shí)間段內(nèi)的活動(dòng)軌跡,與作案時(shí)間高度重合。
零口供,但鐵證如山。檢察院以涉嫌故意殺人罪、非法持有管制器具等罪名,對(duì)王天昊正式批準(zhǔn)逮捕,并準(zhǔn)備提起公訴。
與此同時(shí),市公安局召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì),由高明支隊(duì)長(zhǎng)和陸野出席,向社會(huì)通報(bào)了“雨夜連環(huán)殺人案”的偵破情況。
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),高明支隊(duì)長(zhǎng)沉穩(wěn)地介紹了案件基本情況、偵破過(guò)程,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了警方是如何通過(guò)高科技手段和大數(shù)據(jù)分析鎖定嫌疑人,并展示了部分不涉及血腥內(nèi)容的物證照片(如筆記本、特制工具照片)。
隨后,陸野代表專(zhuān)案組發(fā)言。他沒(méi)有回避兇手的動(dòng)機(jī),簡(jiǎn)要提及了兇手因其父親遭遇而產(chǎn)生的扭曲心理,但緊接著,他用清晰而有力的語(yǔ)言,深刻駁斥了“私刑正義”的危害性。
“…法律的尊嚴(yán)和程序的正義,是社會(huì)穩(wěn)定的基石。任何人都無(wú)權(quán)以任何理由,非法剝奪他人的生命。以暴制暴,只會(huì)帶來(lái)更大的暴力和混亂,讓社會(huì)失去最基本的秩序和安全感…警方堅(jiān)決維護(hù)法律權(quán)威,反對(duì)任何形式的暴力犯罪,無(wú)論其披著怎樣的外衣…”
這番表態(tài),通過(guò)媒體直播傳遞了出去,有力地回應(yīng)了之前網(wǎng)絡(luò)上那些危險(xiǎn)的“叫好”言論。
果然,輿論開(kāi)始發(fā)生顯著轉(zhuǎn)向。之前那些為兇手叫好的聲音,在確鑿的證據(jù)和警方擲地有聲的表態(tài)面前,逐漸變小、消失。更多的聲音開(kāi)始反思暴力的危害,呼吁理性看待社會(huì)問(wèn)題,信任并支持法律程序。
“清道夫”案,終于在法律和社會(huì)層面,都得到了一個(gè)清晰的定論。