回到局里,陸野沒有片刻耽擱,徑直前往檔案室,憑借權(quán)限調(diào)出了“10。12”清河邊故意殺人案的完整紙質(zhì)原始卷宗——他深知,電子檔案有時會因錄入疏漏或格式轉(zhuǎn)換而丟失關(guān)鍵細節(jié)。他將自己反鎖在辦公室里,拒絕了所有打擾,如同一個在故紙堆里挖掘真相的考古學家,一頁頁、一行行地仔細翻閱著那些已然泛黃、帶著陳舊墨水氣息的紙張。
越是深入細節(jié),潛藏在字里行間的疑點便如同水面下的暗礁,紛紛顯露出來:
1。口供為核心,根基不穩(wěn):整個定案邏輯的基石,赫然是張大海那份最終的有罪供述。然而,這份供述本身細節(jié)模糊不清,關(guān)于作案動機、具體過程、情緒變化的描述多次出現(xiàn)前后矛盾,邏輯難以自洽。更值得警惕的是,這份供述是在其被連續(xù)審訊、前兩次均堅決否認的情況下,于第三次審訊后突然取得的。這種“突破”的模式,本身就帶著不祥的意味。
2。物證鏈脆弱,牽強附會:被列為“關(guān)鍵物證”的那枚不完整指紋,提取位置位于案發(fā)現(xiàn)場五米之外的一處公共欄桿上,環(huán)境開放,人員往來復雜,并非直接接觸或傷害尸體的核心位置。張大海關(guān)于自己此前經(jīng)常在此處釣魚、扶靠欄桿的解釋,完全合乎情理。至于在其工裝上發(fā)現(xiàn)的死者毛發(fā)和衣物纖維,考慮到兩人是同事關(guān)系,日常接觸在所難免,其作為指向謀殺的直接證據(jù),證明力極其有限,根本無法形成排他性的唯一結(jié)論。
3。忽略的線索,偵查方向單一:卷宗內(nèi)零星記載顯示,當時并非沒有其他調(diào)查方向。死者王某的另一名追求者,被描述為性格偏激,且在案發(fā)后行為確有異常。然而,偵查視線一旦聚焦到張大海身上后,對這條明顯值得深挖的線索,后續(xù)調(diào)查便草草收場,不了了之,缺乏合理的解釋和追蹤記錄。
4。審訊記錄存疑,細節(jié)缺失:幾次關(guān)鍵的審訊記錄,尤其是最終獲取有罪供述的那一次,記錄內(nèi)容顯得“過于完美”和程式化,反而讓人生疑。對于如何突破嫌疑人心理防線的具體過程、策略運用、以及嫌疑人情緒轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵節(jié)點,記錄語焉不詳,缺乏必要的細節(jié)支撐。參與審訊的人員除了鄭斌,還有另外兩名民警,但部分簽名和記錄筆跡略顯潦草匆忙,似乎暗示著記錄并非完全同步、客觀。
5。鄭斌的深度參與:鄭斌在此案中并非邊緣角色,他承擔了部分外圍證據(jù)的搜集固定工作,并且直接參與了審訊環(huán)節(jié)。一個如今已被證實腐敗的執(zhí)法人員,在其經(jīng)手的案件中,其行為的公正性、取證程序的合法性,都必須打上巨大的問號。
所有這些疑點,單個看來或許尚可解釋為工作中的疏忽或局限,但當它們交織在一起,指向同一個結(jié)論時,陸野幾乎憑借職業(yè)本能就可以斷定——這極有可能是一起人為制造的冤假錯案!
他立刻抱起那摞沉重的卷宗和相關(guān)申訴材料,快步來到支隊長高明的辦公室,將自己關(guān)起門來仔細研究后的發(fā)現(xiàn)、疑點以及基于這些疑點得出的驚人判斷,原原本本、條分縷析地向高明做了匯報。
高明身體微微前傾,聽得非常仔細,眉頭隨著陸野的敘述越皺越緊,形成一個深刻的“川”字。聽完陸野的陳述后,他靠在椅背上,沉默了許久,辦公室內(nèi)的空氣仿佛凝固了。
“陸野,”高明終于開口,聲音帶著一絲沉重,“你的懷疑……不是沒有道理。這些疑點確實存在,而且相當致命?!彼掍h一轉(zhuǎn),嘆了口氣,手指無意識地敲著桌面,“但是,你要清醒地認識到,重啟一樁十年前已經(jīng)經(jīng)過一審、二審終審判決的舊案,非同小可。這不僅僅意味著要推翻一個法院的生效判決,更意味著要否定當年參與偵辦、起訴、審判這一案件的大批辦案人員的努力和結(jié)論,甚至可能迫使我們直面并追究其中可能存在的瀆職、刑訊逼供乃至枉法裁判的責任!這里面的阻力,將會超乎你的想象,來自內(nèi)部、來自外部,來自方方面面?!?/p>
他拿起卷宗,又重重放下:“而且,我們必須面對現(xiàn)實。目前你所指出的,還都停留在‘疑點’層面。要啟動正式的重審程序,尤其是針對陳年舊案,我們需要的是更扎實的、能夠顛覆原判決的新證據(jù),或者能夠直接證明原審核心證據(jù)系偽造、非法獲取的決定性發(fā)現(xiàn)。僅憑邏輯推理和程序瑕疵,很難撬動這扇沉重的大門?!?/p>
陸野完全理解高明的顧慮和所指出的現(xiàn)實困境,但他心中的那團火并未熄滅,反而燃燒得更加熾烈。他迎向高明的目光,語氣堅定,不容置疑:
“高隊,我明白其中的艱難。但如果因為怕麻煩、怕阻力、怕承擔責任,就在明知可能存在冤情的情況下選擇視而不見、充耳不聞,那我們穿上這身警服的意義何在?我們捍衛(wèi)的法律尊嚴和公平正義又何在?!”他的聲音提高了一些,帶著強烈的情感,“張大海,已經(jīng)在暗無天日的監(jiān)獄里被剝奪了整整十年的人身自由!他年邁的母親,風燭殘年,還在徒勞地四處奔波申訴,她還能等得起另一個十年嗎?!”
他目光灼灼地盯著高明,提出了一個相對折中但更具操作性的方案:“高隊,我不要求立刻、正式重啟整個案件。我只請求您批準,允許我以‘梳理積案、進行技術(shù)復核’的名義,調(diào)取當年該案封存的所有物證——包括那枚關(guān)鍵的指紋載體、毛發(fā)纖維樣本、現(xiàn)場勘查記錄原件等,利用我們剛剛升級的系統(tǒng)資源和最新的刑事科學技術(shù)手段,進行一次徹底的、精細化的重新檢驗和評估!如果重新檢驗的結(jié)果,依然支持原來的鑒定結(jié)論,那我陸野絕無二話,從此不再提及此事。但如果……如果我們發(fā)現(xiàn)了任何足以顛覆原鑒定、證明證據(jù)存在重大問題的線索……”
陸野沒有把話說完,但那未盡之語中的分量,高明感受得一清二楚。
高明凝視著自己這位得力干將眼中那不容置疑的堅持和近乎執(zhí)拗的正義感,辦公室內(nèi)再次陷入短暫的寂靜。他看到了陸野不僅僅是在調(diào)查一個案子,更是在守護某種作為警察最根本的信念。終于,他緩緩地、鄭重地點了點頭。
“好吧?!备呙鞯穆曇艋謴土送5某练€(wěn)有力,“我批準你的請求。以技術(shù)復核、完善積案檔案的名義,調(diào)取‘10。12’案全部物證,由你負責,組織技術(shù)隊精干力量進行重新檢驗?!彼匾鈴娬{(diào),語氣嚴肅,“但是,務必保密!嚴格控制知情范圍,僅限于直接參與檢驗的必要人員。在得出明確、可靠的檢驗結(jié)論之前,不要向任何無關(guān)人員透露,更不能對外聲張,以免造成不必要的干擾和波動?!?/p>
“是!明白!”陸野挺直脊背,敬了一個禮,眼中閃過銳利的光芒。一場在寂靜中進行的、關(guān)乎一個人命運和十年冤屈的真相挖掘,就此悄然拉開序幕。