黑巖小說

第170章 討論（第2頁）

不想在這里看見陳爭(zhēng)感到心煩。

陳爭(zhēng)卻不依不饒，笑道：“道不同不相為謀？”

“巧了，梁小姐既然覺得我學(xué)問淺薄，不配與你論道，那咱們就借你這《論語》中的這句話來論一論，如何？”

“看看是不是真的“道不同”就注定“不相為謀”？”

梁曉瑜輕哼一聲，不耐煩道：“道不同不相為謀，語出《論語衛(wèi)靈公》”

“意指志向不同、道路選擇相異的人，便無法共同謀劃事務(wù)。此乃圣賢教誨，擇友共事之基本原則?！?/p>

“八歲小孩都知道的道理，有何可論？”

她覺得陳爭(zhēng)這是在胡攪蠻纏。

陳爭(zhēng)搖了搖頭，斬釘截鐵道：“不對(duì)?！?/p>

梁曉瑜蹙眉，終于再次正眼看他，帶著不悅：“有何不對(duì)？難道先賢之言也有錯(cuò)？”

陳爭(zhēng)侃侃而談：“圣賢之言自然有其道理，但后世之人往往理解得僵化了?！?/p>

“你說志向不同便無法共事，那我問你，朝廷之中，文武百官，難道個(gè)個(gè)志向都完全相同？”

“我看未必，有人求名，有人求利，有人求權(quán)，有人或許真懷濟(jì)世之心?！?/p>

“大家所求之道千差萬別，為何還一同共商國(guó)事？”

梁曉瑜下意識(shí)想反駁，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)例子確實(shí)難以用簡(jiǎn)單的“道不同”來解釋。

她蹙眉道：“那是因?yàn)橛谐⒎ǘ?，有君臣大義約束?！?/p>

“共謀的是國(guó)事，而非私誼?！?/p>

陳爭(zhēng)贊道：“說得好！”

但話鋒一轉(zhuǎn)繼續(xù)道：“可見謀事與同道并非完全劃等號(hào)?！?/p>

“關(guān)鍵在于，是否有共同的目標(biāo)或規(guī)則，而非內(nèi)在的志向是否一致?！?/p>

說著，他打了個(gè)比方：“比如，我要在這某一處開店鋪?zhàn)龅纳?，沖突到了一旁店鋪的利益，我們的道看似不同，甚至可能對(duì)立。”

“但若我們找到一種方式，比如合作，或者遵守共同的商業(yè)規(guī)矩，未必就不能相謀，甚至可能互利共贏?！?/p>

“若按道不同不相為謀的僵化理解，豈不是世上所有觀念略有不同之人，都老死不相往來？”

“那這天下，豈不是要割裂成無數(shù)個(gè)小圈子，固步自封？”

古時(shí)的道理奕有正確，奕有不對(duì)。

皆有批判性。

這是陳爭(zhēng)在上大學(xué)之時(shí)，網(wǎng)上對(duì)論語討論頗為火熱的一個(gè)話題。

梁曉瑜聽著，起初的不屑融化了些許。