他站在原地,眉頭幾不可察地蹙起了一個(gè)極細(xì)微的弧度。那雙古井無波的眼睛里,似乎有某種極其微弱的、類似于“邏輯校驗(yàn)”的過程正在運(yùn)行。
“我想見你?!薄@并非他的本意。他一點(diǎn)都不想見她,見面對(duì)他而言意味著更多的麻煩、不可預(yù)測(cè)的交流和能量消耗。
他寫下這句話,純粹是為了終止那場(chǎng)令他難以忍受的信件轟炸。
這是一種策略,一個(gè)達(dá)成“讓她停止寫信”目的的手段。
但這句話本身,是否會(huì)產(chǎn)生歧義?是否會(huì)傳遞出錯(cuò)誤的信息,導(dǎo)致她產(chǎn)生更多、更復(fù)雜的回應(yīng)?
比如,她會(huì)不會(huì)真的跑來見面?那豈不是違背了他的初衷?
麻煩。
他意識(shí)到,第一封信的表述可能不夠精準(zhǔn),甚至可能引發(fā)新一輪、不同形式的“麻煩”。
他需要更直接地切入核心,明確表達(dá)他的困惑和最終訴求。
于是,他再次拿起筆,抽出一張新的信紙,以更快的速度寫下了另一行字。這一次,筆跡似乎帶上了一絲幾乎無法察覺的、被長(zhǎng)期騷擾后的生硬。
他將這第二封信也遞給文書人員。
文書人員低頭看去,只見上面寫著:
“你想干什么?!?/p>
同樣是五個(gè)字,但語(yǔ)氣和指向與第一封截然不同。
第一封像是(偽裝的)求和請(qǐng)求,而這一封,則更像是一句直接、甚至帶著點(diǎn)不耐煩的質(zhì)問。
男人看著兩封信被一起拿走,臉上恢復(fù)了絕對(duì)的平靜。
他并非出于情緒化的報(bào)復(fù),而是基于邏輯的補(bǔ)充修正。
他需要確保信息傳遞的準(zhǔn)確性,以避免后續(xù)更多的誤解和麻煩。
如果第一封信是試圖熄滅火焰,那么第二封信就是在明確質(zhì)問縱火的原因。
至于蝴蝶忍收到這前后兩封語(yǔ)氣迥異的信時(shí)會(huì)作何感想,是否會(huì)覺得他是在故意戲弄或“報(bào)復(fù)”,并不在他的考慮范圍內(nèi)。
他只是在處理一個(gè)“問題”,而問題的核心就是——讓她停止那些無意義的行為,并(如果可能的話)弄清楚她持續(xù)行為的動(dòng)機(jī)。
他轉(zhuǎn)身,重新走向他的工作崗位,試圖找回被三十四封信徹底打亂的節(jié)奏。
三天后,當(dāng)那兩封承載著某個(gè)男人難得“主動(dòng)”溝通(或者說被迫抗議)的信件送到蝴蝶忍手中時(shí),她面前的書桌上正堆疊著新寫好的、準(zhǔn)備寄出的五十三封信——她自己看到這個(gè)數(shù)字時(shí)都挑了挑眉,覺得有點(diǎn)嚇人,但隨之而來的是一種惡作劇得逞般的快意。
她拿起那兩封來自他的信。先拆開第一封。
“我想見你。別寫了?!?/p>