黑巖小說

第139章 美國炭疽襲擊事件（第4頁）

盡管FbI宣布艾文斯是唯一嫌疑人，但這一結(jié)論遭到了科學界和公眾的廣泛質(zhì)疑。

首先，一些生物戰(zhàn)專家表示，艾文斯雖是優(yōu)秀的疫苗專家，但并沒有能力將炭疽桿菌轉(zhuǎn)換成可吸入的固體粉末。推薦艾文斯進入德特里克堡生物實驗室工作的伊茲爾博士指出："艾文斯在炭疽桿菌的研究方面確實有很高造詣，但他的研究方向是把炭疽桿菌轉(zhuǎn)化成液體，而不是固體粉末。"

其次，聯(lián)合國伊拉克生物武器核查小組微生物學家斯拜策爾基于化學成分堅信，信件里的炭疽桿菌不可能源自艾文斯。他的這一觀點得到了其他專家的支持。

第三，美國國家科學院委員會出具的一份報告顯示，培育炭疽病菌所需的時間是8000多個小時，盡管艾文斯曾多日在實驗室中過夜，但他也不可能在同事們不知情的情況下準備好炭疽病菌。

此外，一些人質(zhì)疑FbI在調(diào)查過程中存在偏見和錯誤。例如，F(xiàn)bI曾錯誤地將哈特菲爾認定為"利害關系人"，對其進行了長達五年的調(diào)查和媒體曝光，最終證明他是無辜的。這種錯誤引發(fā)了人們對FbI調(diào)查方法和結(jié)論可靠性的質(zhì)疑。

還有人指出，F(xiàn)bI在艾文斯自殺后迅速結(jié)案，可能是為了掩蓋調(diào)查中的錯誤或保護更高層的利益?！度A爾街日報》2010年2月25日的報道稱，來自新澤西州的民主黨眾議員魯什·霍爾特（Rushholt）認為，調(diào)查應該繼續(xù)下去："我認為，F(xiàn)bI提供的證據(jù)，在法庭上是站不住腳的。但由于他們懷疑的主要對象已死了，他們也不用上法庭了，他們就滿足于這樣草草結(jié)案。"

5。3真相難明：未解之謎與后續(xù)影響

盡管FbI于2010年2月19日正式宣布結(jié)束調(diào)查，認定艾文斯博士單獨制造了炭疽襲擊，但這起事件至今仍有許多未解之謎。

其中最大的謎團是：艾文斯是否真的單獨行動？一些專家認為，將炭疽桿菌轉(zhuǎn)化為"武器級"粉末需要多人合作和專業(yè)設備，僅憑艾文斯一人之力難以完成。

另一個謎團是：襲擊的真正動機是什么？FbI認為艾文斯是為了報復政府削減其研究資金，但這一解釋是否充分仍有疑問。

此外，炭疽襲擊與"九一一"事件的關系也不清楚。襲擊發(fā)生在"九一一"一周后，信件內(nèi)容似乎指向伊斯蘭極端分子，但襲擊使用的技術和材料卻來自美國軍方實驗室。這是否意味著有更深層次的陰謀？

盡管存在這些疑問，炭疽襲擊事件還是對美國社會和全球安全產(chǎn)生了深遠影響。事件發(fā)生后，美國政府推出了"生物盾牌計劃"，資助多個實驗室研發(fā)對抗炭疽和其他"威脅因素"的疫苗或解毒劑。

《科學美國人》曾提到，炭疽襲擊事件引發(fā)了美國政府對打擊生物恐怖主義的重視，當年，相關的研究資金高達410億美元。艾文斯事件又讓美國政府有理由加大對生物實驗室的投入，這對于美國政府來說，可謂一舉多得。

然而，這起事件也暴露了美國在生物安全方面的漏洞。德特里克堡等高級生物實驗室的安全措施不足，使得內(nèi)部人員能夠獲取和濫用危險生物制劑。這一問題至今仍未得到徹底解決。

六、尾聲：白色粉末背后的陰影

2001年美國炭疽襲擊事件已經(jīng)過去二十多年，但它留下的陰影仍未完全消散。這起事件造成5人死亡，17人感染，經(jīng)濟損失超過10億美元，更重要的是，它改變了美國人對生物恐怖主義的認知和應對方式。

事件發(fā)生后，美國政府加強了對生物實驗室的監(jiān)管，提高了對生物恐怖主義的防范能力。然而，關于事件真相的爭議從未停止，艾文斯是否是唯一兇手，是否有其他勢力參與，這些問題仍然沒有得到令人滿意的答案。

2011年2月，一個由美國國家科學院組成的專家小組對FbI的調(diào)查結(jié)果進行了審查。他們的結(jié)論是："僅憑現(xiàn)有的科學證據(jù)，不能針對郵件炭疽孢子的來源得出明確結(jié)論"。這意味著，即使在艾文斯死后，科學證據(jù)仍無法確鑿證明他就是兇手。

2010年，最終調(diào)查總結(jié)報告長達92頁，透露了一些新的細節(jié)。例如，艾文斯在含有炭疽桿菌的郵件中寫的內(nèi)容被認為是經(jīng)過編碼的；2007年的一個夜晚，艾文斯博士焦躁不安，在半夜一點出門扔掉了他關于編碼的書；在2008年3月的電子郵件中，艾文斯寫道："一直向下，向下，深深地挖吧，這樣你們可以發(fā)現(xiàn)我的精神。"

這些細節(jié)為案件增添了更多的神秘色彩，但也未能完全解答人們的疑問。

今天，當我們回顧這起事件時，仍然可以看到許多值得反思的地方：

1。生物武器的研究和管控需要更加嚴格的監(jiān)管，以防止其被濫用。

2。科學技術的進步既可以用于保護人類，也可能被用于傷害人類，需要謹慎使用。

3。在追求國家安全的過程中，不能忽視公民權(quán)利和司法公正，如哈特菲爾的冤案所示。

4。政府和執(zhí)法機構(gòu)的行為需要更加透明和負責，以維護公眾的信任。

炭疽襲擊事件是美國歷史上的一個黑暗篇章，它提醒我們，在面對新型安全威脅時，需要保持警惕，同時也要堅持科學、理性和公正的原則。只有這樣，我們才能在防范生物恐怖主義的同時，維護我們的民主價值觀和社會秩序。

在未來，隨著生物技術的不斷發(fā)展，類似的威脅可能會更加復雜和隱蔽。因此，我們需要從2001年炭疽襲擊事件中吸取教訓，建立更加完善的生物安全體系，確保這類悲劇不再重演。