黑巖小說

第345章 女法務長春夜市殞命：周恒6天14次高空拋物致死案（第3頁）

在法庭上，周恒的表現(xiàn)令人震驚。婁青回憶當時周恒的神態(tài)，"就像上中學時班上那種嬉皮笑臉的男生，把什么都不當回事，法律、法官、婁雪的照片，任何人、任何事他都不放在眼里，一直微笑著"。

長春市檢察院指控，被告人周恒因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會情緒，遂預謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。2023年6月22日21時至23時許，周恒在長春市朝陽區(qū)紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中被害人小婁額部。

在法庭上，周恒供認了全部犯罪事實。他說："我想死又不敢跳樓，想扔磚頭砸死人，砸到誰算誰。如果我把人砸死了，公安局就能把我抓了，判我死刑——安樂死"。

周恒還供述，他仇恨社會，活著沒意思，目的就是砸死人，現(xiàn)在目的終于達到了。

檢察機關的指控

檢察機關認為，周恒以其他危險方法致一人死亡、兩人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

關于罪名認定，檢察機關經(jīng)過慎重考慮，決定對周恒變更罪名。檢察機關認為，雖然周恒實施的是高空拋物行為，但按照我國刑法高空拋物罪的規(guī)定，最高刑罰為有期徒刑一年，而在該起案件中，周恒高空拋物的行為已經(jīng)致一名被害人死亡、兩名被害人受傷的嚴重后果，運用高空拋物罪來評價周恒的行為，罪刑明顯不相適應。

同時，檢察機關認為，周恒行為是故意殺人還是以危險方法危害公共安全？這兩個罪按照刑法規(guī)定，最高刑罰均為死刑。但是周恒所選擇的是不特定人群，而故意殺人罪所針對的對象是特定的，其投擲磚塊時是具有明確指向的。

因此，檢察機關最終決定適用以危險方法危害公共安全罪提起公訴。

庭審中的關鍵證據(jù)

在庭審中，檢察機關出示了大量證據(jù)，包括：

1。監(jiān)控錄像：顯示周恒搬磚、拋物的全過程

2。現(xiàn)場勘驗筆錄：確認拋物地點和現(xiàn)場情況

3。法醫(yī)鑒定結(jié)論：證實被害人死因和損傷程度

4。證人證言：包括現(xiàn)場目擊者、被害人朋友等

5。被告人供述：周恒對犯罪事實的供認不諱

法庭播放的相關證據(jù)錄像中，周恒戴著一副眼鏡，有點瘦，"很正常，完全看不出來心理極端"。

六、一審判決：死刑！

2023年12月13日上午9點半，這起高空拋物致人死亡案在長春市中級人民法院宣判。

長春市中級人民法院認為，公訴機關指控被告人周恒以危險方法危害公共安全的事實，有庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，周恒亦供認，指控的事實及罪名成立。

法院判決：被告人周恒犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人婁某、潘某（被害人的父母）經(jīng)濟損失人民幣元。

判決理由

法院在判決中指出，周恒為達到判處死刑的目的，故意在鬧市區(qū)高空拋物，危害公共安全，致被害人婁雪死亡、被害人宋某輕微傷、被害人董某受傷，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應依法懲處。

關于周恒的自首情節(jié)，法院認為，周恒雖有自首情節(jié)，但其不能真誠悔過，犯罪動機極度自私，主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，社會危害性和人身危險性極大，不足以對其從寬處罰。

被告人的反應

宣判過程中，周恒表現(xiàn)平靜。宣判后法官問他是否上訴，周恒當庭表示不上訴。據(jù)參加庭審的旁聽者描述，直到宣布判處死刑的那一刻，周恒才收起了"一直掛在臉上的微笑"，表示自己沒有異議，不會上訴。

被害人家屬的態(tài)度

一審宣判后，婁雪的姐姐婁青表示，這個結(jié)果在意料之內(nèi)，但聽到判決的那一刻眼淚還是嘩嘩流了下來。法律對兇手的嚴判，是對受害人家屬的精神安慰，但終究喚不回如花一般綻放的生命。

婁青還表示，接下來會繼續(xù)追究萬達廣場公寓物業(yè)、夜市管理方、派出所相關責任，給妹妹一個交代。她希望妹妹的遭遇能引起社會對高空拋物的關注，呼吁大家共同守護"頭頂?shù)陌踩?。