黑巖小說

第350章 重慶豬肉攤殺人案（第2頁）

鄧某持刀朝沈某某頭部、胸部、腰背部、四肢等部位連續(xù)捅刺。沈某某的頭、胸、腰均被砍得遍體鱗傷，她轉(zhuǎn)身試圖逃跑。周圍的群眾看到這血腥的一幕，紛紛上前試圖阻止鄧某，但又懼怕鄧某手中的刀會傷害到自己，只能遠遠地勸阻，有人甚至端來水潑向鄧某，試圖讓他冷靜下來。

在眾人的阻攔下，鄧某暫時停了手。但他并沒有放下兇器，而是回到自己的攤位，換了一把柳葉狀尖刀，再次追趕沈某某。沈某某慌不擇路，跑到了市場內(nèi)一個賣調(diào)料的攤位前，不小心被絆倒在地。鄧某追上后，直接拿刀砍下了她的脖子，隨同砍下的還有她的手膀子，沈某某當場死亡。

2。4現(xiàn)場的混亂與處置

整個行兇過程持續(xù)了約十分鐘。據(jù)現(xiàn)場目擊者張阿姨回憶："當時現(xiàn)場看到蘇某的頭幾乎都被砍掉了，女娃兒的手膀子也被剁了下來，活了大半輩子，還是第一次見到如此血腥畫面。。。。。。"

案發(fā)后，現(xiàn)場一片狼藉。兩個攤位上的豬肉散落一地，地上到處是鮮血。市場內(nèi)的顧客和攤主們驚恐萬分，紛紛逃離現(xiàn)場。有膽大的群眾報了警，并試圖控制鄧某。

很快，三名城管人員趕到現(xiàn)場，與圍觀群眾一起將鄧某制服并控制住。據(jù)起訴書描述，鄧某在殺害沈某某后即被圍觀群眾與城管人員制伏控制，現(xiàn)場有三名城管人員及多名群眾對其看管。

民警接警后迅速趕到現(xiàn)場，看到鄧某被控制在地上，但他仍在掙扎，情緒十分激動。民警們荷槍實彈，合力將鄧某制服，隨后將其帶上警車。120急救人員也趕到現(xiàn)場，但經(jīng)檢查，蘇某夫婦早已死亡，無救治可能。

警方在現(xiàn)場進行了仔細的勘驗，提取了三把兇器：尖刀、砍刀和柳葉狀尖刀。據(jù)調(diào)查，這些刀具都是市場內(nèi)豬肉攤上常用的工具，平時用來切割豬肉。

三、案件調(diào)查與審判

3。1案件偵查與起訴

案發(fā)后，重慶市公安局九龍坡區(qū)分局迅速成立專案組，對案件展開全面調(diào)查。經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、走訪目擊者、調(diào)取監(jiān)控錄像等大量工作，警方很快還原了案件的全貌。

鄧某被警方控制后，起初并不承認自己的罪行。據(jù)法院審理查明，鄧某到案后并未如實供述自己的罪行。他辯稱是蘇某先用刀捅傷其手指后，才拿刀進行反擊。然而，現(xiàn)場證據(jù)和目擊者證言都證明了鄧某的說法是虛假的。

2021年1月4日，重慶市人民檢察院第五分院以鄧某犯故意殺人罪向重慶市第五中級人民法院提起公訴。檢察院指控：鄧某因不能正確處理與他人的正常經(jīng)營競爭，因瑣事在人流密集的農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)當眾持刀殺害蘇某某夫婦，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且作案手段特別殘忍，后果特別嚴重，應(yīng)當依法嚴懲。

3。2法庭審理過程

2021年3月15日，該案在重慶市第五中級人民法院開庭審理。庭審過程中，控辯雙方進行了激烈的辯論。

鄧某的辯護人提出了多項辯護意見：一是認為本案雙方均有責任，鄧某屬于情急之下喪失理智的行為，事前無預(yù)謀，具有酌定從輕處罰的情節(jié)；二是鄧某沒有抗拒抓捕，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首；三是被害人蘇某在案件起因上也有過錯，經(jīng)常搶鄧某的生意，激化了矛盾。

針對這些辯護意見，檢察機關(guān)進行了有力的反駁。檢察官指出：鄧某不能正確處理與他人的正常經(jīng)營競爭，因瑣事在人流密集的農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)當眾持刀行兇，其行為完全是故意殺人。鄧某在殺害蘇某某后，又持刀殺害沈某某，在其妻子及城管人員、圍觀群眾竭力勸阻的情況下，仍不罷休，執(zhí)意再次持刀行兇，充分說明了其犯罪的主觀惡性極深。

關(guān)于自首的辯護意見，法院審理后認為：鄧某在殺害沈某某后即被圍觀群眾與城管人員制伏控制，現(xiàn)場有三名城管人員及多名群眾對其看管，其不具備投案的自動性，且到案后也未如實供述自己的罪行，不能認定為自首。

關(guān)于被害人過錯的辯護意見，法院認為：被害人對引發(fā)該案無過錯。雖然雙方長期存在矛盾，但這并不能成為鄧某持刀殺人的理由。鄧某不能正確處理正常的商業(yè)競爭關(guān)系，因一點小事就采取極端手段，這不是被害人的責任。

3。3一審判決結(jié)果

2021年6月15日，重慶市第五中級人民法院對該案作出一審判決。法院審理認為：

鄧某因一般糾紛持刀殺害蘇某某夫婦的行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。鄧某作案手段特別殘忍，后果特別嚴重，罪行極其嚴重，依法應(yīng)予嚴懲。

法院認定，鄧某不能正確處理與他人的正常經(jīng)營競爭，因瑣事在人流密集的農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)當眾持刀將蘇某某捅刺倒地后，又持砍刀猛砍蘇某某頭部數(shù)刀致蘇某某當場死亡，之后又持刀對沈某某進行捅刺，在其妻子及城管人員、圍觀群眾竭力勸阻的情況下，仍不罷休，執(zhí)意再次持刀對沈某某進行捅刺，致沈某某當場死亡。鄧某的行為突破了法律底線、道德底線，社會影響極其惡劣。

最終，法院作出一審判決：鄧某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

3。4二審情況

根據(jù)公開報道，目前尚未發(fā)現(xiàn)該案有二審判決的相關(guān)信息。按照我國刑事訴訟法的規(guī)定，被告人對一審判決不服的，可以在法定期限內(nèi)提出上訴。但從目前的情況來看，鄧某可能沒有提出上訴，或者二審結(jié)果尚未公布。