黑巖小說

第187章 香港高智商完美犯罪案（第3頁）

重審過程中，控方在開案陳詞中指控許金山的作案手法堪稱"完美犯罪"。控方指出，許金山作為麻醉科醫(yī)生，熟悉一氧化碳是無色無味的毒氣，使用瑜伽球在車尾箱釋放一氧化碳，這種方法精密難察覺，起初幾乎沒有破綻。

控方還強(qiáng)調(diào)，許金山作為專業(yè)的醫(yī)學(xué)人士，完全了解一氧化碳的致命特性，他利用自己的專業(yè)知識(shí)精心策劃了這起謀殺案。盡管許金山聲稱將一氧化碳帶回家是為了滅鼠，但控方認(rèn)為這一解釋顯然不合常理。

6。2解雇律師：許金山的自我辯護(hù)

在重審的第9天，許金山做出了一個(gè)出人意料的決定：他終止聘用辯方律師團(tuán)隊(duì)，選擇親自上陣為自己辯護(hù)。這一舉動(dòng)震驚了法庭和旁聽者，也成為了案件的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

許金山親自盤問了時(shí)任上司喬伊諾教授、時(shí)任助手周昊翹博士等證人，并自行出庭作供及結(jié)案陳詞。在庭審過程中，他提出了一系列新的辯護(hù)觀點(diǎn)，包括：

1。他聲稱案發(fā)前進(jìn)行的一氧化碳實(shí)驗(yàn)屬于一項(xiàng)秘密科研計(jì)劃，由于當(dāng)時(shí)計(jì)劃尚在萌芽階段，因此從未向任何人（包括家人、情婦和助手）披露過真正的研究目標(biāo)。

2。他強(qiáng)調(diào)自己與妻子的關(guān)系實(shí)際上是"開放式"的，雙方各自獨(dú)立生活，甚至各自有旅行安排，因此婚外情并不構(gòu)成謀殺動(dòng)機(jī)。

3。他承認(rèn)曾與李詠怡一同旅行，但聲稱這是在長女和次女知情的情況下進(jìn)行的，只是為了避免妻子不快而保持低調(diào)。

4。他再次提出次女許儷玲可能與母親有矛盾，存在與母親同歸于盡的可能性，盡管他表示現(xiàn)在"較不認(rèn)為"這種可能性存在。

6。3最終裁決：再次被判終身監(jiān)禁

經(jīng)過長達(dá)41天的審理，案件終于迎來了最終的裁決。2025年1月14日，4男3女組成的陪審團(tuán)退庭商議近4小時(shí)后，一致裁定許金山兩項(xiàng)謀殺罪罪成。

在最后的判決中，法官祁彥輝特別強(qiáng)調(diào)，即使陪審團(tuán)認(rèn)為用瑜伽球殺人是不可能的事，但只要肯定是許金山將瑜伽球放進(jìn)妻子座駕內(nèi)，才能裁定許金山謀殺罪成。這一指引清晰地表明了案件的核心爭議點(diǎn)。

當(dāng)法官宣布判決結(jié)果時(shí)，許金山表現(xiàn)得異常平靜，他沒有求情，也沒有表現(xiàn)出明顯的情緒波動(dòng)。隨后，法官依例判處許金山終身監(jiān)禁。這一次，距離案件發(fā)生已經(jīng)過去了整整10年，距離許金山首次被定罪也過去了7年。

七、案件解析："完美犯罪"的真相

7。1作案手法的科學(xué)性分析

許金山案被稱為"完美犯罪"，很大程度上是因?yàn)槠渥靼甘址ǖ目茖W(xué)性和隱蔽性。作為一名麻醉科醫(yī)生，許金山對(duì)一氧化碳的特性了如指掌。他知道一氧化碳是一種無色無味的氣體，不易被察覺，吸入后會(huì)導(dǎo)致疲倦、眩暈、昏迷，甚至在不知不覺中死亡。

許金山選擇瑜伽球作為盛放一氧化碳的容器，體現(xiàn)了他的專業(yè)知識(shí)和精心策劃。瑜伽球具有一定的彈性和密封性，能夠在一段時(shí)間內(nèi)保持氣體不外泄。當(dāng)瑜伽球被放入車輛后備箱并拔下氣塞后，一氧化碳會(huì)緩慢釋放到密閉的車廂內(nèi)，逐漸達(dá)到致死濃度。

值得注意的是，許金山在案發(fā)前曾研究過一氧化碳在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用，這使他有理由合法獲取高純度的一氧化碳。這種"合法外衣"為他的犯罪行為提供了一定的掩護(hù)，增加了警方調(diào)查的難度。

7。2案件中的關(guān)鍵漏洞

盡管許金山的作案手法看似精密，但案件中仍存在一些關(guān)鍵漏洞，最終導(dǎo)致他的罪行敗露。其中最主要的漏洞包括：

1。購買一氧化碳的郵件線索：許金山雖然讓同事周昊翹出面訂購一氧化碳，但詢價(jià)郵件是由他自己發(fā)送的，這成為了警方追蹤的重要線索。

2。助手的目擊證詞：周昊翹在案發(fā)前兩天看到許金山將一氧化碳注入瑜伽球，這一關(guān)鍵目擊證詞為案件偵破提供了重要證據(jù)。

3。氣塞的發(fā)現(xiàn)：盡管關(guān)于氣塞的證據(jù)在法律程序上存在爭議，但在許金山家中發(fā)現(xiàn)的氣塞仍然為案件提供了重要的間接證據(jù)。

4。行為異常：許金山在案發(fā)后的一系列異常行為（如只關(guān)心女兒遺體、批評(píng)妻子等）引起了警方的懷疑，促使他們進(jìn)行更深入的調(diào)查。

7。3司法程序的反思

許金山案的審理過程也引發(fā)了對(duì)香港司法程序的一些反思。案件從發(fā)生到最終判決歷時(shí)10年之久，期間經(jīng)歷了一審、上訴、終審和重審等多個(gè)階段，這反映了香港司法程序的嚴(yán)謹(jǐn)性和復(fù)雜性。

其中一個(gè)值得關(guān)注的問題是關(guān)于間接證據(jù)的使用。由于本案缺乏直接證據(jù)（如監(jiān)控錄像或目擊證人），法庭主要依靠環(huán)境證據(jù)和邏輯推理來定罪。這種情況下，如何確保判決的公正性和準(zhǔn)確性，成為了一個(gè)重要的法律問題。

另一個(gè)值得探討的問題是關(guān)于專家證詞的作用。在案件審理過程中，醫(yī)學(xué)專家和科學(xué)專家的證詞對(duì)陪審團(tuán)的判斷產(chǎn)生了重要影響。如何確保這些專家證詞的客觀性和科學(xué)性，也是司法實(shí)踐中需要關(guān)注的問題。