黑巖小說

第108章 日本宮崎勤連續(xù)誘拐殺害幼女案（第4頁）

六、漫長審判：正義的追尋與爭議

6。1精神鑒定與法律爭議

宮崎勤被捕后，日本司法系統(tǒng)面臨著一個重大挑戰(zhàn)：如何對這樣一個罪行極其嚴(yán)重但精神狀態(tài)可能存在問題的罪犯進行公正的審判。由于宮崎勤在審訊中表現(xiàn)出明顯的心理異常，法院決定對他進行全面的精神鑒定。

1989年8月，東京地方檢察廳對宮崎勤進行了初步的精神鑒定。鑒定結(jié)果表明，宮崎勤患有人格障礙，但排除了精神分裂癥的可能性。這一結(jié)果意味著，宮崎勤可能需要承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。

然而，宮崎勤的辯護律師團隊堅持認為，他患有嚴(yán)重的精神疾病，無法控制自己的行為。他們提出，宮崎勤的犯罪行為是由他的精神疾病引起的，因此應(yīng)該減輕他的刑事責(zé)任。

為了確定宮崎勤的精神狀態(tài)，法院組織了多次專業(yè)的精神鑒定。1990年12月起，4名來自慶應(yīng)義塾大學(xué)的精神科學(xué)者和2名東京都立大學(xué)社會心理學(xué)教授對宮崎勤進行了為期兩年的精神評估。

這些專家最終的證詞如下："被告沒有智力問題，但由于手部疾病產(chǎn)生強烈自卑感。作案時，狀態(tài)并不是精神病狀態(tài)，似乎還能保持判斷事物好壞、并按照該判斷行事的能力。。。。。。"。這意味著，即使宮崎勤的心理狀態(tài)存在一些問題，但還沒有到嚴(yán)重受損的地步，他仍然具有辨別是非和控制自己行為的能力。

1993年1月22日起，在辯方的要求下，法庭另選三位東京大學(xué)心理學(xué)教授對宮崎勤進行最終鑒定。盡管三位專家的判斷細節(jié)有所不同，但他們一致認為，宮崎勤絕對有明辨是非的能力，有責(zé)任擔(dān)當(dāng)后果。

這些鑒定結(jié)果為法院的判決提供了重要依據(jù)。盡管宮崎勤可能存在一定的心理問題，但他的精神狀態(tài)并不足以使他免除或減輕刑事責(zé)任。因此，他必須為自己的罪行承擔(dān)全部責(zé)任。

6。2庭審過程與判決結(jié)果

1997年4月14日，經(jīng)過漫長的準(zhǔn)備和等待，宮崎勤案終于在東京地方法院開庭審理。這是一場備受關(guān)注的審判，不僅因為案件本身的嚴(yán)重性，還因為它涉及到許多復(fù)雜的法律和道德問題。

在庭審過程中，檢察官詳細陳述了宮崎勤的犯罪事實，并出示了大量證據(jù)，包括犯罪現(xiàn)場的照片、宮崎勤拍攝的錄像帶、受害者的遺物以及他的供述等。這些證據(jù)清晰地證明了宮崎勤犯下了四起殘忍的謀殺罪，以及一系列萎謝和侮辱尸體的罪行。

宮崎勤在法庭上表現(xiàn)得非常冷靜，甚至有些傲慢。他對自己的罪行供認不諱，但仍然堅持認為自己是被"老鼠人"控制的，真正的兇手不是他，而是他體內(nèi)的"老鼠人"。

受害者家屬在法庭上發(fā)表了感人至深的陳述，表達了他們失去親人的巨大痛苦和對正義的渴望。他們要求法院對宮崎勤判處最嚴(yán)厲的懲罰，以告慰無辜受害者的在天之靈。

經(jīng)過長時間的審理和辯論，主審法官藤田宙靖最終做出了判決。他在宣判時表示："被告為滿足變態(tài)的x欲而殺害4名女孩，沒有任何寬大處理的余地。"最終，宮崎勤被判處死刑，這是日本法律對謀殺罪的最高懲罰。

宮崎勤對判決結(jié)果表示不服，提出了上訴。他的辯護律師團隊繼續(xù)以精神疾病為由，試圖為他爭取減輕刑罰。然而，上級法院在審理后認為，原審判決事實清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，因此駁回了宮崎勤的上訴。

此后，宮崎勤又多次提出上訴，但都被法院駁回。2006年1月17日，日本最高法院最終駁回了宮崎勤的上訴，維持了死刑判決。2006年2月2日，日本最高法院正式確定了宮崎勤的死刑判決。

2008年6月17日，45歲的宮崎勤在東京監(jiān)獄被執(zhí)行絞刑。在生命的最后時刻，宮崎勤仍然沒有表現(xiàn)出任何悔意。他委托自己的心理治療師告訴世人："請你告訴全世界，我是一個好人。"這句話，成為了他留給這個世界的最后遺言。

宮崎勤被執(zhí)行死刑后，他的尸體被火化，沒有留下任何墓碑。這個曾經(jīng)奪走四條無辜生命的惡魔，最終以一種默默無聞的方式結(jié)束了自己的生命。

6。3案件影響與社會反思

宮崎勤案在日本社會引起了巨大震動，對日本的法律、文化和社會觀念產(chǎn)生了深遠影響。

首先，這起案件引發(fā)了日本社會對兒童保護問題的深刻反思。在宮崎勤案之前，日本很少發(fā)生針對兒童的性犯罪案件，因此相關(guān)的法律和保護措施都相對薄弱。這起案件發(fā)生后，日本政府開始重視兒童保護問題，加強了對兒童x犯罪的打擊力度，并制定了更加嚴(yán)格的法律規(guī)定。

其次，宮崎勤案對日本的動漫產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了重大影響。警方在宮崎勤家中搜出了大量的成人Sq錄像、兒童Sq錄像及動漫畫等物品，這使得人們開始將動漫與犯罪行為聯(lián)系起來。在案件審理期間，整個日本動漫產(chǎn)業(yè)受到了前所未有的壓力和質(zhì)疑，許多作品被認為含有不良內(nèi)容而受到限制或禁止。

這起案件還導(dǎo)致了"御宅族"這一群體在日本社會中的形象嚴(yán)重受損。宮崎勤被媒體描述為一個典型的"御宅族"，整天沉迷于動漫和錄像帶中。因此，"御宅族"一度被視為潛在的危險分子，受到社會的歧視和排斥。

此外，宮崎勤案還引發(fā)了關(guān)于死刑的廣泛討論。在日本，死刑一直是一個爭議性的話題。宮崎勤案發(fā)生后，支持死刑的聲音明顯增強，許多人認為對于這種犯下極端罪行的罪犯，死刑是唯一合適的懲罰。

宮崎勤案還催生了一系列文藝作品的創(chuàng)作。著名作家宮部美雪的長篇小說《模仿犯》就是受這起案件的啟發(fā)而創(chuàng)作的。此外，2020年，導(dǎo)演三昌唱以宮崎勤為原型，創(chuàng)作了恐怖劇集《咒怨：詛咒之家》。

最后，宮崎勤案也成為了心理學(xué)和犯罪學(xué)研究的重要案例。學(xué)者們對宮崎勤的心理狀態(tài)、犯罪動機和行為模式進行了深入分析，試圖理解是什么導(dǎo)致一個原本正常的人犯下如此可怕的罪行。