黑巖小說

第182章 云聯(lián)惠3300億傳銷案（第4頁）

6。3啟示與反思：如何避免再次上當(dāng)

該案留下深刻啟示：

一是無"財富永動機(jī)"。聲稱"消費全返穩(wěn)賺不賠"的商業(yè)模式可疑，財富靠積累和轉(zhuǎn)讓，不存在所有人都賺錢的項目。

二是不被表象迷惑。黃明的榮譽(yù)、論壇參與等事后看不可信，評估投資應(yīng)關(guān)注商業(yè)模式本質(zhì)和可持續(xù)性，而非包裝和頭銜。

三是警惕拉人頭獲利項目。云聯(lián)惠以拉人頭、收會費、積分返利引誘加入，此類靠發(fā)展下線獲額外收益的項目可能是傳銷。

四是不輕信"即將上市"說辭。云聯(lián)惠稱將赴美上市，市值媲美阿里，實則僅在廣州股權(quán)交易中心掛牌不足一年就終止，這類信息多為吸引投資者編造。

五是不被離譜數(shù)據(jù)蒙蔽。其稱8家銀行有9000億存款，顯然不合常理，中國最大企業(yè)集團(tuán)也難有這么多存款，面對夸大數(shù)據(jù)應(yīng)理性驗證。

六是勿用高利貸投資。有客戶用高利貸投30萬，這類行為如同"刀口舔血"，放高利貸者若能靠此賺錢，何必放貸。

七、余波：遺產(chǎn)與警示

7。1后續(xù)影響：從云聯(lián)惠到鑫慷嘉

云聯(lián)惠雖覆滅，影響仍在。其模式被不法分子借鑒改良，形成新傳銷詐騙形式；也為監(jiān)管和公眾提供了教訓(xùn)。

2025年7月，"鑫慷嘉"平臺暴雷，涉130億元，受害者200萬，模式融合龐氏騙局、傳銷架構(gòu)、虛擬貨幣跨境洗錢。

主犯黃鑫曾是云聯(lián)惠華東推廣負(fù)責(zé)人，助力其病毒式傳播，說明云聯(lián)惠模式和人員已擴(kuò)散，繼續(xù)危害社會。

鑫慷嘉運作與云聯(lián)惠相似，如虛構(gòu)背景、傳銷層級、虛假高收益承諾，顯示騙局未因云聯(lián)惠覆滅而消失，騙子或在不斷改進(jìn)手法規(guī)避監(jiān)管。

7。2司法爭議：是創(chuàng)新還是犯罪？

該案在司法層面有爭議。2025年復(fù)查進(jìn)入實質(zhì)階段，國家民營經(jīng)濟(jì)局組建專家團(tuán)隊溝通相關(guān)方，梳理問題，制定法律救濟(jì)方案。

復(fù)查發(fā)現(xiàn)原案證據(jù)有問題：廣東鑫證司法鑒定所人員當(dāng)庭承認(rèn)"119層傳銷架構(gòu)無法驗證，系委托機(jī)關(guān)要求寫入"，違反《司法鑒定程序通則》第12條，可能影響案件公正性。

此外，商業(yè)模式被重新評估，有專家認(rèn)為消費返利雖有爭議，但未必是傳銷，屬平臺自主處置權(quán)益，規(guī)則公開公平，未侵害第三方。

黃明申訴稱，自己投上千萬、耗時多年研制，掌控近二百億現(xiàn)金，日分享二億元給大眾，轉(zhuǎn)讓股權(quán)值3。7億，個人獲利卻為負(fù)158萬元以上。雖有待證實，但反映案件復(fù)雜性。

7。3社會警示：警惕新型傳銷

該案是深刻警示，提醒警惕各類傳銷和非法集資：

一是樹立正確消費投資觀。天上不會掉餡餅，超高回報無風(fēng)險的項目可疑，應(yīng)選正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，拒絕"天上掉餡餅"宣傳。

二是提高傳銷識別能力。傳銷本質(zhì)是"拉人頭收入門費團(tuán)隊計酬"，要求發(fā)展下線獲收益或需繳費加入的模式可能是傳銷。

三是增強(qiáng)法律和風(fēng)險意識。了解法律法規(guī)，通過金融監(jiān)管部門查從業(yè)資質(zhì)，用"國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)"查企業(yè)合法性。

四是及時舉報可疑行為。若參與可疑項目，立即停止追加投資并保留證據(jù)（交易、轉(zhuǎn)賬、聊天記錄等），發(fā)現(xiàn)傳銷撥打或110舉報。

云聯(lián)惠案的覆滅，既是對犯罪的打擊，也是對公眾的教育，提醒人們追求財富無捷徑，唯有辛勤勞動和理性投資，才能實現(xiàn)真正的財富積累。