警方立即重新逮捕了斯蒂芬·庫克,并對(duì)他進(jìn)行了詳細(xì)的訊問。庫克堅(jiān)決否認(rèn)與這起謀殺案有任何關(guān)聯(lián),聲稱自己根本不認(rèn)識(shí)貝內(nèi)特和劉易斯。然而,調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了一系列證據(jù),將庫克與這起謀殺案緊密聯(lián)系在一起。
首先,庫克確實(shí)在海蒂遇害前一個(gè)月為她購(gòu)買了一份70萬美元的人壽保險(xiǎn),受益人正是他自己。其次,警方發(fā)現(xiàn)庫克在案發(fā)前曾多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司,詢問海蒂的保險(xiǎn)申請(qǐng)進(jìn)度,表現(xiàn)出異乎尋常的關(guān)注。
更重要的是,調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),在海蒂遇害前幾天,庫克曾收到保險(xiǎn)公司的通知,稱由于未能及時(shí)提供海蒂的體檢報(bào)告,保險(xiǎn)合同已經(jīng)失效。然而,庫克聲稱他隨后聯(lián)系了保險(xiǎn)代理人,對(duì)方保證一切問題都已解決,保險(xiǎn)已經(jīng)生效。這一說法后來被證明是虛假的,因?yàn)楸kU(xiǎn)公司的記錄顯示,保險(xiǎn)合同確實(shí)在海蒂遇害時(shí)處于失效狀態(tài)。
盡管庫克堅(jiān)稱自己是無辜的,但在大量證據(jù)面前,陪審團(tuán)最終認(rèn)定他犯有一級(jí)謀殺罪、教唆謀殺罪和共謀罪。2015年,44歲的斯蒂芬·庫克被判處終身監(jiān)禁,不得假釋。
五、神秘的電子郵件雇主
然而,案件的真相似乎并沒有隨著庫克的定罪而完全浮出水面。貝內(nèi)特和劉易斯對(duì)雇主身份的描述存在明顯差異,這讓調(diào)查人員感到困惑。劉易斯堅(jiān)持說他從未見過雇主,所有聯(lián)系都是通過電子郵件進(jìn)行的,而貝內(nèi)特則聲稱他曾與雇主面對(duì)面交談。
這種不一致引發(fā)了人們對(duì)案件更深層次的思考。如果庫克確實(shí)是幕后黑手,為什么他要冒險(xiǎn)與殺手見面?為什么他不選擇更安全的匿名方式?更重要的是,如果保險(xiǎn)合同在海蒂遇害時(shí)已經(jīng)失效,那么庫克的殺人動(dòng)機(jī)又是什么呢?
調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),庫克和海蒂各自購(gòu)買了一份70萬美元的人壽保險(xiǎn),受益人互為對(duì)方。然而,海蒂的保險(xiǎn)因?yàn)槿鄙袤w檢報(bào)告而未能生效,而庫克的保險(xiǎn)則在正常運(yùn)行中。這一發(fā)現(xiàn)讓一些人開始懷疑,真正的目標(biāo)可能是庫克,而非海蒂。
更令人震驚的是,在庫克被定罪后,劉易斯在監(jiān)獄中聲稱,真正的雇主可能另有其人。他暗示,雇主可能是一個(gè)知道海蒂和庫克保險(xiǎn)情況的人,而這個(gè)人的目標(biāo)可能是庫克,而非海蒂。
這一說法引發(fā)了新的調(diào)查,但最終沒有找到確鑿證據(jù)。案件似乎就這樣結(jié)束了,斯蒂芬·庫克在監(jiān)獄中服刑,而海蒂的家人終于得到了一些closure。然而,關(guān)于案件的疑問仍然存在,如同墻上那個(gè)神秘的"h"符號(hào),成為了一個(gè)永遠(yuǎn)的謎。
六、保險(xiǎn)金之爭(zhēng)
在海蒂遇害后不久,圍繞她的人壽保險(xiǎn)金的爭(zhēng)奪就開始了。庫克作為主要受益人,與海蒂的家人展開了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的法律戰(zhàn)。這場(chǎng)官司持續(xù)了數(shù)年,直到2002年至2003年間才最終解決。
保險(xiǎn)公司最初拒絕支付全額保險(xiǎn)金,理由是海蒂的保險(xiǎn)合同在她遇害時(shí)已經(jīng)失效。然而,庫克堅(jiān)持認(rèn)為保險(xiǎn)已經(jīng)生效,并為此提起訴訟。在訴訟過程中,庫克聲稱,他和海蒂在收到保險(xiǎn)公司的失效通知后,曾聯(lián)系保險(xiǎn)代理人,對(duì)方保證一切問題都已解決,因此他們才丟棄了通知函。
這一說法引起了人們的懷疑,因?yàn)槿绻麕炜苏娴南嘈疟kU(xiǎn)已經(jīng)生效,他為什么還要保留失效通知函呢?更重要的是,為什么他在訴訟過程中突然改變了策略,同意接受遠(yuǎn)低于預(yù)期的賠償金額呢?
最終,在即將開庭審理前,庫克同意接受一個(gè)和解方案,只獲得了保險(xiǎn)金的20%,而海蒂的母親則獲得了80%。這一結(jié)果讓許多人相信,庫克可能意識(shí)到自己無法贏得這場(chǎng)官司,因此選擇了妥協(xié)。
這場(chǎng)保險(xiǎn)金之爭(zhēng)不僅揭示了庫克的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī),也反映出他可能早就知道海蒂的保險(xiǎn)并未生效,因此才會(huì)精心策劃這起謀殺案。然而,這一推論始終沒有得到確鑿證據(jù)的支持,成為了案件中的又一個(gè)謎團(tuán)。
七、監(jiān)獄中的復(fù)仇
隨著庫克的定罪,案件似乎已經(jīng)塵埃落定。然而,一個(gè)令人震驚的新發(fā)現(xiàn)再次將這起案件推向了公眾視野。2014年,調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),庫克在監(jiān)獄中曾試圖雇傭一名囚犯襲擊格蘭特·劉易斯,以報(bào)復(fù)他在案件中的證詞。
這一發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致庫克面臨新的指控,包括一級(jí)攻擊罪和教唆恐嚇證人罪。在審判中,檢方出示了證據(jù),證明庫克確實(shí)試圖通過一名獄友安排對(duì)劉易斯的襲擊。這一行為被視為庫克對(duì)劉易斯指證他的報(bào)復(fù),也進(jìn)一步證明了他的犯罪傾向。
陪審團(tuán)再次認(rèn)定庫克有罪,這一次他被判處額外的監(jiān)禁時(shí)間。這一事件讓人們?cè)俅螌徱曔@起案件,質(zhì)疑是否還有更多的秘密未被揭露。
八、未解之謎
盡管斯蒂芬·庫克已經(jīng)被定罪,但圍繞這起謀殺案的許多問題仍然沒有得到解答。首先,墻上的神秘"h"符號(hào)到底代表什么?它是兇手留下的標(biāo)記,還是一個(gè)巧合?其次,如果庫克確實(shí)是幕后黑手,為什么他要冒險(xiǎn)與殺手見面,而不是保持匿名?第三,如果保險(xiǎn)合同確實(shí)在海蒂遇害時(shí)已經(jīng)失效,那么庫克的殺人動(dòng)機(jī)又是什么?
這些問題引發(fā)了人們對(duì)案件真相的深入思考。一些人認(rèn)為,庫克可能是在絕望中采取了極端行動(dòng),盡管保險(xiǎn)合同已經(jīng)失效,但他仍然希望能夠通過某種方式獲得保險(xiǎn)金。另一些人則認(rèn)為,真正的目標(biāo)可能是庫克自己,而海蒂只是一個(gè)不幸的犧牲品。
更令人不安的是,貝內(nèi)特和劉易斯對(duì)雇主身份的描述存在明顯差異,這讓一些人懷疑是否真的存在第三方幕后黑手。如果劉易斯確實(shí)從未見過雇主,那么庫克可能真的是無辜的,而真正的兇手仍然逍遙法外。
這些未解之謎使得這起案件成為了巴爾的摩縣歷史上最引人注目的謀殺案之一。它不僅展示了人性的黑暗面,也揭示了司法系統(tǒng)的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)。