尸檢結(jié)果顯示,雅拉生前遭受了多處創(chuàng)傷。她的脖子、頭部、下巴和臉部都有抓傷和瘀傷,喉嚨和背部有六處刀傷,均為刺傷,由鈍器造成。然而,這些都不是致命傷。令人震驚的是,雅拉的真正死因是由于受傷后無(wú)法自救,在寒冷的天氣中凍死的。
法醫(yī)還發(fā)現(xiàn),雅拉的肺部有酸橙粉的痕跡,衣服上有鐵屑。這些發(fā)現(xiàn)為調(diào)查提供了新的方向,暗示兇手可能與建筑工地或金屬加工場(chǎng)所有關(guān)。
更重要的是,法醫(yī)在雅拉的內(nèi)褲和緊身褲上發(fā)現(xiàn)了不同的dNA樣本。這些dNA來自一名男性,警方將其稱為"未知一號(hào)"(IgnotoUno)。根據(jù)dNA分析,調(diào)查人員確定這是一名本地人,有94%的可能性是藍(lán)眼睛。
這一發(fā)現(xiàn)讓調(diào)查團(tuán)隊(duì)重新燃起了希望。他們相信,只要能找到與這個(gè)dNA匹配的人,就能找到殺害雅拉的兇手。然而,意大利當(dāng)時(shí)沒有全國(guó)性的基因數(shù)據(jù)庫(kù),這意味著即使有了兇手的dNA,也無(wú)法直接匹配到具體的人。
面對(duì)這一挑戰(zhàn),拉蒂西亞檢察官再次做出了一個(gè)大膽的決定:她計(jì)劃將小鎮(zhèn)附近的每個(gè)人的dNA進(jìn)行檢測(cè)比對(duì),以找到與"未知一號(hào)"匹配的人。當(dāng)然,這一檢測(cè)秉持自愿原則,因?yàn)檎嬲膬词质遣惶赡茏栽柑峁ヾNA樣本的。
令人驚訝的是,由于當(dāng)?shù)鼐用穸枷MM快破案,總共有約18,000人自愿提供了dNA樣本。這一數(shù)字幾乎覆蓋了小鎮(zhèn)和周邊地區(qū)的所有成年男性。調(diào)查人員開始逐一比對(duì)這些樣本,希望能找到匹配的dNA。
然而,經(jīng)過仔細(xì)比對(duì),調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)這18,000人中沒有一個(gè)人的dNA與"未知一號(hào)"完全匹配。這意味著兇手可能沒有自愿提供樣本,或者他根本就不在這個(gè)地區(qū)。調(diào)查再次陷入了僵局。
就在這時(shí),一位調(diào)查人員注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象:在自愿提供dNA的人群中,有一個(gè)名叫阿達(dá)(Adam)的年輕人的dNA與"未知一號(hào)"有50%的吻合度,而且是Y染色體單倍群匹配。這意味著兇手是阿達(dá)的父系家族親屬,可能是他的兄弟、父親或其他男性親屬。
調(diào)查人員立即對(duì)阿達(dá)的家庭成員展開了調(diào)查。阿達(dá)坦言自己有三個(gè)兄弟,但dNA檢測(cè)結(jié)果表明,這三兄弟的dNA與"未知一號(hào)"都不是完全吻合。這意味著這三個(gè)人都不是兇手,但他們的父親很可能是兇手的父親。換句話說,兇手可能是阿達(dá)父親的私生子,也就是阿達(dá)的同父異母兄弟。
這一發(fā)現(xiàn)為案件帶來了新的轉(zhuǎn)機(jī)。調(diào)查人員現(xiàn)在需要找到阿達(dá)父親可能有的私生子。然而,阿達(dá)的父親已經(jīng)去世多年,這增加了調(diào)查的難度。為了尋找線索,調(diào)查人員開始調(diào)查阿達(dá)父親的生平,特別是他的感情生活和可能的婚外情。
通過調(diào)查,他們發(fā)現(xiàn)阿達(dá)的父親是一個(gè)"花花公子",與多名女性有過交往。調(diào)查人員列出了一份包含532名女性的名單,這些都是阿達(dá)父親生前可能有過關(guān)系的人。接下來,他們需要從這些女性中找到可能為阿達(dá)父親生下私生子的人。
這是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的任務(wù),但調(diào)查人員沒有放棄。他們逐一聯(lián)系名單上的女性,詢問她們是否與阿達(dá)的父親有過關(guān)系,并請(qǐng)求她們提供dNA樣本。大多數(shù)女性都配合了調(diào)查,但也有一些人拒絕合作。
在這些女性中,有一位名叫埃斯特·阿爾祖菲(EsterArzuffi)的女性引起了調(diào)查人員的注意。她同意提供dNA樣本,沒有任何抵觸情緒。當(dāng)她的dNA與"未知一號(hào)"的dNA進(jìn)行比對(duì)時(shí),結(jié)果令人震驚:完全匹配。這意味著埃斯特是"未知一號(hào)"的母親,而阿達(dá)的父親則是"未知一號(hào)"的父親。
埃斯特隨后承認(rèn),她確實(shí)在多年前與阿達(dá)的父親有過一段短暫的戀情,并生下了一個(gè)兒子。這個(gè)兒子就是馬西莫·博塞蒂(massimobossetti),當(dāng)時(shí)34歲,住在附近的一個(gè)小鎮(zhèn)上。埃斯特一直沒有告訴馬西莫他的生父是誰(shuí),而馬西莫也一直以為埃斯特的丈夫是他的親生父親。
這一發(fā)現(xiàn)讓調(diào)查人員興奮不已,他們終于找到了"未知一號(hào)"的真實(shí)身份:馬西莫·博塞蒂。接下來,他們需要收集足夠的證據(jù)來證明馬西莫就是殺害雅拉的兇手。
四、dNA背后的秘密
確定了嫌疑人的身份后,調(diào)查人員開始對(duì)馬西莫·博塞蒂展開了全面調(diào)查。他們首先需要獲取馬西莫的dNA樣本,以確認(rèn)是否與在雅拉衣物上發(fā)現(xiàn)的"未知一號(hào)"dNA完全匹配。然而,直接向馬西莫索要dNA樣本可能會(huì)引起他的警覺,導(dǎo)致他銷毀證據(jù)或逃跑。
為了解決這個(gè)問題,調(diào)查人員設(shè)計(jì)了一個(gè)巧妙的計(jì)劃。他們?cè)隈R西莫居住的小鎮(zhèn)附近設(shè)置了一個(gè)臨時(shí)的酒駕檢查點(diǎn)。當(dāng)馬西莫駕車經(jīng)過時(shí),警察攔下了他,假裝進(jìn)行例行檢查。在檢查過程中,警察讓馬西莫對(duì)著酒精測(cè)試儀吹氣,從而獲取了他的唾液樣本。
這個(gè)唾液樣本被迅速送到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。結(jié)果很快出來了:馬西莫的dNA與在雅拉衣物上發(fā)現(xiàn)的"未知一號(hào)"dNA完全匹配。這一證據(jù)讓調(diào)查人員確信他們找到了正確的嫌疑人。
2014年6月,馬西莫·博塞蒂被正式逮捕,并被指控謀殺雅拉·甘比拉西奧。他被帶到警察局接受訊問,但他堅(jiān)決否認(rèn)自己與雅拉的死有任何關(guān)系。馬西莫聲稱,他甚至不認(rèn)識(shí)雅拉,也不知道自己的dNA為什么會(huì)出現(xiàn)在她的衣物上。
面對(duì)馬西莫的否認(rèn),調(diào)查人員繼續(xù)收集證據(jù)。他們搜查了馬西莫的住所和工作場(chǎng)所,尋找任何可能與案件有關(guān)的線索。在他的工作場(chǎng)所,調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了一些與雅拉衣物上相同的鐵屑,這與法醫(yī)之前的發(fā)現(xiàn)相符。
此外,調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn),馬西莫在雅拉失蹤前后的行為有些異常。他在雅拉失蹤后的幾天內(nèi)突然辭去了工作,并且有一段時(shí)間行蹤不明。這些行為加深了調(diào)查人員對(duì)他的懷疑。
隨著調(diào)查的深入,越來越多的證據(jù)指向了馬西莫。然而,仍有一些關(guān)鍵問題沒有得到解答:馬西莫為什么要?dú)⒑ρ爬克麄冎g有什么聯(lián)系?馬西莫是如何接近雅拉的?
為了回答這些問題,調(diào)查人員重新審視了整個(gè)案件,試圖重建雅拉失蹤當(dāng)天的事件經(jīng)過。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)和證人證言,他們提出了以下假設(shè):
雅拉在離開體育中心后,可能遇到了馬西莫。馬西莫以某種理由說服雅拉跟隨他,可能是提供幫助或承諾帶她去某個(gè)地方。然后,他將雅拉帶到了一個(gè)偏僻的地方,在那里襲擊了她,造成了她身上的創(chuàng)傷。雅拉可能在受傷后試圖逃跑,但最終因傷勢(shì)過重和寒冷的天氣而死亡。
然而,這一假設(shè)仍然存在許多漏洞。例如,為什么雅拉會(huì)跟隨一個(gè)陌生人?馬西莫是否有前科或暴力傾向?他是否有其他動(dòng)機(jī)?
調(diào)查人員對(duì)馬西莫的背景進(jìn)行了深入調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn),馬西莫是一個(gè)普通的建筑工人,沒有犯罪記錄,也沒有明顯的暴力傾向。他已婚,有兩個(gè)孩子,平時(shí)表現(xiàn)得很正常。這些發(fā)現(xiàn)讓調(diào)查人員更加困惑,無(wú)法理解他為什么會(huì)犯下如此可怕的罪行。
面對(duì)這些未解之謎,調(diào)查人員決定將案件提交法庭,相信陪審團(tuán)會(huì)根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)做出公正的裁決。2015年4月27日,馬西莫·博塞蒂的審判在貝加莫市開始。檢方指控他犯有謀殺罪,并強(qiáng)調(diào)了dNA證據(jù)的重要性。
在法庭上,檢方展示了雅拉衣物上的dNA證據(jù),以及馬西莫的dNA與之完全匹配的科學(xué)報(bào)告。他們還介紹了調(diào)查的整個(gè)過程,從發(fā)現(xiàn)"未知一號(hào)"的dNA到通過親屬關(guān)系追蹤到馬西莫的復(fù)雜過程。檢方認(rèn)為,這些證據(jù)足以證明馬西莫就是殺害雅拉的兇手。
然而,馬西莫的辯護(hù)律師對(duì)檢方的證據(jù)提出了質(zhì)疑。他們指出,雖然dNA證據(jù)很有說服力,但它并不能直接證明馬西莫?dú)⒑α搜爬?。他們還質(zhì)疑了調(diào)查過程中的一些步驟,例如如何獲取馬西莫的dNA樣本,以及證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾?/p>
此外,辯護(hù)律師還提出,可能存在其他解釋,例如dNA可能是在雅拉失蹤前意外轉(zhuǎn)移到她的衣物上的。他們指出,馬西莫和雅拉可能在某個(gè)公共場(chǎng)合接觸過,而馬西莫并不知道雅拉的身份。