黑巖小說

第124章 新加坡“1．21”殺子案（第3頁）

這一控狀的轉(zhuǎn)變?yōu)榘讣淖罱K審判奠定了基礎(chǔ)，也讓人們開始思考這一悲劇背后的心理健康問題。

七、庭審與判決：真相大白后的法律裁決

2023年8月15日，轟動全島的"武吉知馬雙胞胎命案"終于有了審判結(jié)果。葉俊宏在法庭上承認(rèn)兩項誤殺罪名，接受法律的制裁。

在庭審過程中，葉俊宏將此前所說的證詞完全推翻，承認(rèn)自己因妻子無法接受自閉癥兒子，隨意打罵兒子以及妻子出軌而患上嚴(yán)重抑郁癥，一時想不開，將兒子殺害。

他的代表律師表示，葉俊宏患有嚴(yán)重抑郁癥長達(dá)三年，案發(fā)前病情的加重也影響了他對殺人行為的認(rèn)識及作出錯誤的判斷。

葉俊宏在法庭上表示，他認(rèn)為殺死兒子是為了讓他們不再挨罵，不再面臨長大后的困難和壓力。雖然他知道殺人是不對的，但他對兒子和自己的未來感到絕望，認(rèn)為當(dāng)時殺人是可以接受的，而且可以讓妻子和繼女以更正常的方式繼續(xù)生活下去。

法官在審理過程中指出，這是一起十分悲慘的案件。被告認(rèn)為殺掉自己的兩個兒子可以消解掉自己一家所有人的痛苦，使大家都免受折磨，還能夠減輕妻子的負(fù)擔(dān)。這是一種非常錯誤的信念。

雖然被告葉俊宏患有嚴(yán)重的抑郁癥，但這并不會影響到他對殺人是一種錯誤行為的認(rèn)知。但他還是在這種錯誤的信念驅(qū)使下，殺害了自己兩個年幼的兒子。

法官強(qiáng)調(diào)，兒童對父母有著天然的信任與依賴，這是血緣的力量。父母對子女施加暴力將受到法律的嚴(yán)厲制裁。

在判決時，法官駁回了被告律師提出的兩項刑罰同時執(zhí)行的請求。他表示，"被告應(yīng)該因為直接導(dǎo)致兩個孩子死亡受到相應(yīng)的懲罰，如果法律允許被告同時服刑，在道義上是不公的"。

最終，葉俊宏在每項誤殺罪下被判七年監(jiān)禁，這意味著他須坐牢14年。

這一判決結(jié)果使葉俊宏"快點死，快點而被判處死刑"的愿望破滅。但沒過多久，他又燃起了對生的希望。

這是因為在被告入獄后，他的妻子也并沒有對孩子們的死感到悲傷，甚至扔掉了孩子們生前用過的物品，邀請了情夫與自己一同居住。葉俊宏在得知這件事情后，直說"妻子的行為已經(jīng)越過了界限，這讓他再也無法忍受"。

因此他答應(yīng)年邁的母親好好活下去，計劃在獄中用自己自閉兒父親的身份以及身患重度抑郁癥的經(jīng)歷，攻讀社工文憑或?qū)W位，方便出獄后幫助更多的自閉癥、抑郁癥患者，為社會做出貢獻(xiàn)。

這一轉(zhuǎn)變表明，盡管經(jīng)歷了巨大的悲劇，葉俊宏仍然希望能夠從自己的經(jīng)歷中汲取力量，幫助更多的人。

八、案件背后的思考：悲劇的深層原因

"1。21"新加坡男子殺子案引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和深刻思考。這起悲劇不僅僅是一個家庭的不幸，更是一個社會問題的縮影。

從案件的發(fā)展過程來看，葉俊宏的行為并非簡單的犯罪，而是多種因素共同作用的結(jié)果。首先，雙胞胎兒子的自閉癥診斷給家庭帶來了巨大的心理壓力。葉俊宏的妻子一直無法接受這個事實，這加劇了家庭內(nèi)部的緊張關(guān)系。

其次，葉俊宏對妻子出軌的懷疑以及妻子對兒子的暴力行為，進(jìn)一步惡化了家庭環(huán)境。他在法庭上提到，妻子經(jīng)常用藤條鞭打孩子，這讓他感到極度擔(dān)憂和無助。

第三，葉俊宏自身的心理健康問題也是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要因素。他被診斷出患有嚴(yán)重的抑郁癥，這影響了他的判斷力和情緒控制能力。

在庭審中，葉俊宏表示，他之所以殺害兒子，是為了減輕患有抑郁癥的妻子的負(fù)擔(dān)，同時也擔(dān)心自己去世后，自閉癥兒子無人照顧，會受到欺負(fù)。

這一動機(jī)反映了他對家庭未來的絕望和無助感。他可能認(rèn)為，結(jié)束兒子的生命是一種"仁慈"的選擇，可以避免他們未來可能面臨的痛苦。

然而，這種極端的解決方式不僅沒有解決問題，反而造成了更大的悲劇。正如法官所言，這是一種非常錯誤的信念，無法被社會所接受。

這起案件也引發(fā)了人們對特殊需求家庭支持系統(tǒng)的思考。在新加坡這樣一個高度發(fā)達(dá)的社會，為何還會發(fā)生這樣的悲??？是否有足夠的社會支持和資源，幫助這些面臨特殊挑戰(zhàn)的家庭？

此外，案件還凸顯了心理健康問題的重要性。葉俊宏的嚴(yán)重抑郁癥未得到及時有效的治療，最終導(dǎo)致了無法挽回的后果。這提醒我們，心理健康問題需要得到足夠的重視和關(guān)注。