黑巖小說(shuō)

第156章 紀(jì)然冰母子雙尸案（第3頁(yè)）

五、命案發(fā)生：血腥現(xiàn)場(chǎng)與關(guān)鍵證據(jù)

5。1警方的初步調(diào)查與證據(jù)收集

當(dāng)彭增吉發(fā)現(xiàn)紀(jì)然冰母子遇害后，警方迅速展開(kāi)了調(diào)查?，F(xiàn)場(chǎng)勘查顯示，這是一起精心策劃的謀殺案，沒(méi)有強(qiáng)行進(jìn)入的痕跡，也沒(méi)有財(cái)物丟失，表明兇手很可能是紀(jì)然冰認(rèn)識(shí)的人。

在仔細(xì)檢查尸體時(shí)，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)關(guān)鍵證據(jù)：一是紀(jì)然冰左臂上的一個(gè)明顯的咬痕，二是在嬰兒床上發(fā)現(xiàn)的帶有血跡的枕頭。警方從咬痕中提取到了唾液樣本，并立即送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行dNA分析。

此外，警方還注意到紀(jì)然冰的內(nèi)褲被褪到了大腿處，這似乎是兇手為了制造強(qiáng)奸假象而故意為之。然而，進(jìn)一步的檢查表明，紀(jì)然冰生前并沒(méi)有遭受性侵犯，這一發(fā)現(xiàn)讓警方更加確信這是一起有預(yù)謀的報(bào)復(fù)性殺人案。

隨著調(diào)查的深入，警方將懷疑的目光投向了彭增吉的妻子林黎云。調(diào)查顯示，林黎云在案發(fā)時(shí)正在美國(guó)，住在離紀(jì)然冰家僅3公里遠(yuǎn)的地方。更重要的是，林黎云和紀(jì)然冰之間存在著明顯的矛盾和沖突，這給了她足夠的殺人動(dòng)機(jī)。

5。2dNA證據(jù)與關(guān)鍵錄音

1993年11月，dNA分析結(jié)果出來(lái)了，咬痕中的唾液dNA與林黎云的dNA完全匹配。這一發(fā)現(xiàn)讓警方確信林黎云就是兇手。

為了進(jìn)一步確認(rèn)，警方要求彭增吉配合，勸說(shuō)林黎云回美國(guó)接受調(diào)查。彭增吉同意了，并于1994年1月8日帶著林黎云來(lái)到美國(guó)警局。在警局里，警方對(duì)兩人進(jìn)行了血液采樣，并進(jìn)行了測(cè)謊測(cè)試。

在等待測(cè)試結(jié)果期間，警方允許彭增吉和林黎云在一個(gè)房間里單獨(dú)談話。這對(duì)夫妻用閩南語(yǔ)交談，而在場(chǎng)的警察聽(tīng)不懂他們的對(duì)話。于是，警方悄悄打開(kāi)了錄音設(shè)備，記錄下了這段對(duì)話。

在錄音中，彭增吉問(wèn)林黎云是否去過(guò)紀(jì)然冰的公寓，是否殺過(guò)人。林黎云承認(rèn)自己確實(shí)去過(guò)紀(jì)然冰的住處，并與她發(fā)生了肢體沖突，但否認(rèn)殺害了紀(jì)然冰母子。她聲稱，當(dāng)她到達(dá)紀(jì)然冰家時(shí)，紀(jì)然冰挑釁她，兩人發(fā)生了爭(zhēng)吵和廝打，她咬了紀(jì)然冰的手臂，但在她離開(kāi)時(shí)，紀(jì)然冰還活著。

這段錄音后來(lái)成為了指控林黎云的關(guān)鍵證據(jù)。然而，辯方律師后來(lái)質(zhì)疑這段錄音的合法性，認(rèn)為警方在沒(méi)有告知嫌疑人的情況下錄音，侵犯了隱私權(quán)。

六、漫長(zhǎng)的審判：一波三折的法律拉鋸戰(zhàn)

6。1第一次審判：證據(jù)確鑿卻未能定罪

1995年7月，這起備受關(guān)注的"華人辛普森案"終于在橙縣地方法院開(kāi)庭審理。檢方指控林黎云犯有一級(jí)謀殺紀(jì)啟威和二級(jí)謀殺紀(jì)然冰的罪行。

在法庭上，檢方出示了兩大關(guān)鍵證據(jù)：一是紀(jì)然冰手臂上的咬痕dNA與林黎云匹配，二是彭增吉與林黎云在警局的對(duì)話錄音。檢方認(rèn)為，這兩項(xiàng)證據(jù)足以證明林黎云就是兇手。

然而，辯方律師馬歇爾·薛曼（marshallSchulman）卻提出了質(zhì)疑。他首先挑戰(zhàn)了錄音的合法性，認(rèn)為警方在沒(méi)有告知林黎云的情況下錄音，侵犯了她的憲法權(quán)利。其次，他辯稱，雖然林黎云確實(shí)去過(guò)紀(jì)然冰的住處并與其發(fā)生了沖突，但這并不等同于謀殺。

更令人驚訝的是，辯方律師在法庭上提出了一個(gè)完全不同的理論：真正的兇手是彭增吉，而不是林黎云。律師指出，彭增吉有充分的動(dòng)機(jī)殺害紀(jì)然冰，因?yàn)殡S著孩子的出生，紀(jì)然冰越來(lái)越多地要求彭增吉離婚，這可能會(huì)影響彭增吉的商業(yè)帝國(guó)和家庭穩(wěn)定。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的聽(tīng)證，陪審團(tuán)開(kāi)始閉門討論。然而，12名陪審員中有2人堅(jiān)持認(rèn)為林黎云無(wú)罪，導(dǎo)致第一次審判以流審告終。

6。2第二次審判：有罪判決與上訴之路

檢方?jīng)Q定再次起訴林黎云。1996年，第二次審判開(kāi)始。這次，檢方更加謹(jǐn)慎地準(zhǔn)備了證據(jù)，而辯方則繼續(xù)堅(jiān)持彭增吉是兇手的理論。

在審判過(guò)程中，檢方強(qiáng)調(diào)了林黎云的殺人動(dòng)機(jī)。他們指出，林黎云對(duì)紀(jì)然冰懷有強(qiáng)烈的嫉妒和仇恨，曾多次威脅紀(jì)然冰，甚至剪掉了紀(jì)然冰的衣服。此外，林黎云在案發(fā)時(shí)就在美國(guó)，有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)實(shí)施犯罪。

這次，陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)四天的討論，最終達(dá)成了一致意見(jiàn)：認(rèn)定林黎云犯有一級(jí)謀殺紀(jì)啟威和二級(jí)謀殺紀(jì)然冰的罪行，判處終身監(jiān)禁，不得假釋。當(dāng)法官宣讀判決時(shí)，許多陪審員都哭了，表明他們對(duì)這個(gè)結(jié)果也感到痛苦。

然而，林黎云堅(jiān)決不服判決，她當(dāng)庭大呼冤枉，并委托律師向加州上訴法院提出上訴。她的律師繼續(xù)質(zhì)疑錄音的合法性，并提出了新的論點(diǎn)，認(rèn)為警方在偵辦此案中存在程序違法。

1999年9月30日，加州上訴法院作出了一個(gè)令人震驚的裁決：警方在偵辦此案中，以非法手段錄下嫌犯與家人的對(duì)話，屬于違憲獲取證據(jù)，因此彭增吉與林黎云的對(duì)話錄音不得作為呈堂證據(jù)。基于這一裁決，上訴法院撤銷了二審結(jié)果，林黎云獲得了重審的機(jī)會(huì)。

6。3第三次審判：李昌鈺介入與驚天證詞