2。3第二次發(fā)現(xiàn)尸體:案件的重大轉(zhuǎn)折
12月28日,也就是西新宿發(fā)現(xiàn)無名尸體上半身12天后,又一起驚人的發(fā)現(xiàn)發(fā)生了。在涉谷區(qū)神山町的一處廢棄老屋里,一位遛狗的居民在遛狗時發(fā)現(xiàn)自己的柴犬對著一戶人家門前不停地叫喚。當(dāng)狗主人走近查看時,發(fā)現(xiàn)這是一間閑置的老屋,門鎖已經(jīng)年久失修,輕輕一推就打開了。
在昏暗的房間中,狗主人驚恐地發(fā)現(xiàn)地板上有一個奇怪的物體——那是人的兩條腿以及下半部分的腹部。警方很快趕到現(xiàn)場,確認(rèn)這是一具殘缺不全的尸體下半身。
這具下半身尸體的發(fā)現(xiàn),為案件帶來了重大轉(zhuǎn)折。警方將兩部分尸體進行了比對,發(fā)現(xiàn)了以下關(guān)鍵信息:
1。兩部分尸體的分尸工具都是手持木工鋸,切口特征基本吻合。
2。尸體表面都沾有泥土,成分相同。
3。下半身尸體已經(jīng)開始腐爛,死亡時間推斷為12月中旬,與上半身尸體的死亡時間相符。
4。兩部分尸體通過dNA檢測證實屬于同一人。
這些發(fā)現(xiàn)讓警方意識到,他們正在處理一起精心策劃的分尸案。兇手將尸體分成多個部分,并分別拋尸到不同地點,試圖最大限度地隱藏死者身份。然而,這種做法反而為警方提供了更多線索,尤其是當(dāng)兩部分尸體被拼合后,死者的真實身份開始浮出水面。
三、謊言背后的真相
3。1矛盾的身份信息與嫌疑人浮現(xiàn)
隨著兩部分尸體被確認(rèn)屬于同一人,警方開始重新審視三橋歌織提供的關(guān)于丈夫的信息。他們發(fā)現(xiàn),三橋歌織所描述的丈夫特征與實際尸體特征存在明顯矛盾,這引起了警方的高度警惕。
為了驗證三橋佑輔的真實身份,警方開始調(diào)查他的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。他們首先聯(lián)系了三橋佑輔的同事和朋友,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一個令人震驚的事實:三橋佑輔的身高實際上是180公分,體型較為壯實,根本不是歌織所說的166厘米、體型瘦弱。更重要的是,所有認(rèn)識三橋佑輔的人都表示,他的胸口沒有任何手術(shù)疤痕。
更令人懷疑的是,三橋佑輔的醫(yī)療保險記錄也顯示,他從未接受過胸部手術(shù),也沒有胸部外傷的記錄。這意味著三橋歌織向警方提供了虛假的信息,她可能是在試圖誤導(dǎo)警方的調(diào)查方向。
從時間線來看,三橋佑輔最后一次出現(xiàn)是在12月11日深夜到12日凌晨之間。根據(jù)三橋歌織的證詞,佑輔是在發(fā)生爭吵后于12日清晨離家出走的。然而,警方通過調(diào)取三橋家所在公寓的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),佑輔在12月12日凌晨3點50分獨自回到公寓,之后直到12月12日中午,都沒有再出現(xiàn)在監(jiān)控畫面中。這與歌織所說的"佑輔在清晨離家出走"的情況不符。
更可疑的是,12月15日夜間10時,監(jiān)控錄像顯示三橋歌織帶著一個很大的旅行箱離開公寓。而這一天,恰好是她向涉谷警方報案稱丈夫失蹤的日子。幾個小時后的16日凌晨2點,歌織回到公寓,但旅行箱不見了蹤影。
這些發(fā)現(xiàn)讓警方開始懷疑,三橋歌織可能與丈夫的失蹤和死亡有關(guān)。為了進一步驗證這個推測,警方調(diào)查了15日夜間從富谷出發(fā)的出租車記錄。結(jié)果顯示,一輛黑色皇冠出租車在15日夜間10:05分從富谷的公寓出發(fā),乘車人為一名女性,目的地是西新宿。出租車司機回憶,那名女性帶著一個大行李箱,這與監(jiān)控錄像中的情況相符。
3。2dNA證據(jù)確認(rèn)死者身份
為了徹底確認(rèn)死者身份,警方聯(lián)系了三橋佑輔的家人,特別是他的母親,請求提供dNA樣本進行比對。福岡的北九州很快發(fā)來了一份dNA分析報告,樣本取自三橋佑輔的母親。
通過比對,警方得到了一個令人震驚的結(jié)論:無名尸體的dNA與三橋佑輔母親存在親子關(guān)系,這意味著這具殘缺不全的尸體正是三橋歌織聲稱失蹤的丈夫——三橋佑輔。
這一證據(jù)鏈已經(jīng)接近完整:三橋佑輔在12月12日凌晨回到家中后再也沒有外出,而他的妻子三橋歌織在15日深夜攜帶行李箱外出,這很可能是她外出拋尸的直接記錄。所有證據(jù)都指向一個結(jié)論:三橋歌織殺害了自己的丈夫,并進行了分尸和拋尸。
3。3犯罪現(xiàn)場的徹底搜查
在掌握了充足的證據(jù)后,警方申請了逮捕令和搜查令。2007年1月10日下午2時,在三橋佑輔失蹤1個月后,警方在三橋歌織的家中將其逮捕,罪名是遺棄尸體。隨后,警方對三橋家進行了徹底搜查,希望找到更多證據(jù)。
搜查過程中,警方發(fā)現(xiàn)了幾個關(guān)鍵線索:
1。三橋家正在進行大規(guī)模裝修:更換壁紙,廢棄了大量家具,重鋪木地板。這種在丈夫失蹤后不久就進行的全面裝修行為顯得十分可疑。
2。陽臺上的一些黑色土壤引起了警方注意。經(jīng)過分析,這些土壤是市售的園藝用土,但其中混有人類血跡,且與三橋佑輔的dNA相符。這表明三橋家很可能是第一案發(fā)現(xiàn)場。
3。在客廳的地板和墻壁上,警方使用特殊試劑檢測出血跡反應(yīng),這些血跡也被證實屬于三橋佑輔。
4。在臥室里,警方發(fā)現(xiàn)了一個翻倒的衣柜,內(nèi)部有血跡反應(yīng)和泥土痕跡,這可能是分尸的主要場所。
5。廚房里發(fā)現(xiàn)了一把手鋸、一卷藍(lán)色塑料布、用過的清潔劑瓶子以及一袋垃圾,這些物品上都?xì)埩糁c案件相關(guān)的證據(jù)。