1。是否有其他嫌疑人:盡管警方最初考慮了多個嫌疑人,包括約翰·摩斯(莉齊的舅舅)、莉齊的情人、艾瑪·鮑頓(莉齊的姐姐)和威廉(安德魯?shù)奶眯值埽?,但最終都排除了他們的嫌疑。然而,一些研究者認為警方可能忽略了其他可能性,比如安德魯在商業(yè)上的競爭對手或心懷不滿的雇員。
2。兇器問題:警方在地下室發(fā)現(xiàn)了一把帶血的斧頭,但無法確定它就是兇器。這一證據(jù)的不確定性一直是案件爭議的焦點之一。
3。血跡證據(jù):莉齊聲稱在案發(fā)時穿的衣服上的血跡是月經(jīng)血,但這一說法從未得到證實。同樣,她焚燒的衣服是否與案件有關也無法確定。
4。動機評估:盡管存在財產(chǎn)糾紛和家庭矛盾,但這些是否足以構成謀殺動機,仍然存在爭議。一些人認為莉齊可能因為長期壓抑而爆發(fā),另一些人則認為這些動機不足以解釋如此殘忍的行為。
理論與傳說:
1。夢游理論:案發(fā)后不久,一位作家提出莉齊可能是在夢游狀態(tài)下實施了犯罪。這一理論認為,莉齊在無意識的狀態(tài)下殺死了父母,因此對自己的行為沒有記憶。然而,這一理論缺乏科學依據(jù),也沒有得到廣泛認可。
2。txL理論:另一個理論認為莉齊是txL者,她與女仆布里奇特有染,當被父母發(fā)現(xiàn)后,出于恐懼和憤怒而殺害了他們。然而,女仆在審判后離開了鮑頓家并嫁給了一個男人,這一事實削弱了這一理論的可信度。
3。x虐待理論:有觀點認為莉齊可能遭受過父親的x虐待,這導致了她的心理創(chuàng)傷和復仇動機。這一理論基于莉齊身上的淤青和臥室中的束縛工具,但缺乏直接證據(jù)。
4。外來者作案理論:一些人認為可能是一個外來者闖入家中實施了謀殺,盡管沒有破門而入的跡象。這一理論難以解釋為什么兇手會在殺害艾比后等待一個半小時,直到安德魯回家后再次行兇。
5。警方失誤理論:一些研究者認為警方在調查過程中犯了嚴重錯誤,包括未能及時封鎖現(xiàn)場、未能正確收集證據(jù)等。這些失誤可能導致關鍵證據(jù)的丟失或污染,影響了案件的偵破。
文化影響:
莉齊·鮑頓謀殺案已經(jīng)成為了美國文化的一部分,對文學、音樂、戲劇和電影產(chǎn)生了深遠影響:
1。童謠:案件被改編成了著名的《鵝媽媽童謠》中的一首,歌詞是:"莉齊·鮑登拿起斧頭,砍了她爸爸四十下,當她意識到自己做了什么,她砍了她媽媽四十一下。"盡管歌詞中的數(shù)字與實際情況不符(艾比被砍了18下,安德魯被砍了11下),但這首童謠使案件廣為人知。
2。文學作品:案件被寫入了多部小說和紀實作品中,包括《頂級懸案犯罪史上八宗驚世疑案新探》等。這些作品從不同角度探討了案件的可能性。
3。戲劇與芭蕾:20世紀,改編自此案的芭蕾舞劇《瀑布河城傳說》在紐約大都會歌劇院推出。在這部舞劇中,莉齊最后被定罪,并送上了絞刑臺。
4。電影:案件多次被搬上銀幕,包括2006年上映的《莉茲·玻頓的詛咒》和2014年的《持斧的女人》。這些作品對案件進行了不同的詮釋,有的將莉齊描繪成受害者,有的則暗示她是兇手。
5。旅游景點:兇案發(fā)生地已經(jīng)成為了一個博物館,供那些對斧頭案懷著好奇心的人們實地探訪。這反映了公眾對這一案件持續(xù)的興趣。
現(xiàn)代重新調查:
近年來,一些研究者使用現(xiàn)代刑偵技術重新審視了這一案件:
1。血跡分析:現(xiàn)代血跡模式分析專家對案件中的血跡進行了重新評估,認為莉齊的衣服上應該會有大量血跡,而她聲稱的月經(jīng)血無法解釋這些血跡的分布。
2。dNA檢測:盡管原始證據(jù)已經(jīng)丟失,但一些研究者嘗試從現(xiàn)存的物品中提取dNA,以確定血跡的來源。然而,由于時間久遠,這些嘗試尚未取得突破性進展。
3。心理分析:現(xiàn)代心理學家對莉齊的行為和心理狀態(tài)進行了分析,認為她在案發(fā)后的鎮(zhèn)定表現(xiàn)可能是一種心理防御機制,也可能是內疚的表現(xiàn)。
4。力量分析:通過對傷口的分析,現(xiàn)代專家認為造成這些傷害需要相當大的力量,但一個身體健康的女性完全有可能具備這種力量。這一分析挑戰(zhàn)了早期認為女性不可能實施這種犯罪的觀點。
這些現(xiàn)代重新調查表明,盡管時間已經(jīng)過去一百多年,但人們對案件的興趣依然濃厚,對真相的追尋從未停止。