黑巖小說(shuō)

第126章 冰城＂女老虎＂張明杰3．5億大案（第3頁(yè)）

張明杰案審理過(guò)程中，一個(gè)關(guān)鍵人物的失蹤讓案件變得撲朔迷離。這個(gè)人就是魏奇，他似乎有異常的嗅覺(jué)，在2014年9月最關(guān)鍵時(shí)候這人就跑了，跑到加拿大了，而且一跑就是7年。

據(jù)官方通報(bào)，魏奇，1960年5月出生，系哈爾濱市私營(yíng)業(yè)主，涉嫌向國(guó)家工作人員行賄，于2014年9月出逃境外。2015年3月，黑龍江省尚志市人民檢察院對(duì)魏奇立案?jìng)刹?。監(jiān)察體制改革后，該案移交尚志市監(jiān)察委員會(huì)辦理。2016年3月，國(guó)際刑警組織對(duì)其發(fā)布紅色通緝令。

魏奇的出逃給案件的偵破帶來(lái)了極大的困難，使得張明杰案一度陷入僵局。然而，正義不會(huì)缺席，在中央反腐敗協(xié)調(diào)小組國(guó)際追逃追贓工作辦公室統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和黑龍江省追逃辦具體指導(dǎo)下，經(jīng)哈爾濱市、尚志市兩級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不懈努力，魏奇最終在2021年10月7日自境外飛抵福建廈門，先進(jìn)行了21天隔離，在正式進(jìn)入辦案程序前，還在哈爾濱隔離14天。

六、法庭上的激烈交鋒

6。1拒不認(rèn)罪的被告人

2016年7月，張明杰案在哈爾濱市中院開(kāi)庭審理。檢方認(rèn)為張明杰貪污數(shù)額巨大，建議量以死刑。然而，張明杰卻拒不認(rèn)罪，她否認(rèn)王紹玉是其利益代言人，她的律師也為她做無(wú)罪辯護(hù)。庭審現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊張，雙方展開(kāi)了激烈的交鋒。

在法庭上，張明杰對(duì)于起訴的三項(xiàng)罪名均不予認(rèn)可，隨后公訴人與辯護(hù)人對(duì)張明杰進(jìn)行了發(fā)問(wèn)。張明杰表示不認(rèn)罪，案件預(yù)計(jì)要審理兩天。

對(duì)于指控張明杰表示不認(rèn)罪，案件預(yù)計(jì)要審理兩天。2014年7月28日至9月27日，中央第八巡視組進(jìn)駐黑龍江省進(jìn)行巡視，職工代表張國(guó)聯(lián)合其他職工向巡視組遞交材料舉報(bào)張明杰。

6。2令人瞠目結(jié)舌的辯護(hù)詞

在庭審過(guò)程中，張明杰的辯護(hù)詞令人瞠目結(jié)舌。被起訴受賄500萬(wàn)元的時(shí)候，她的回答更是讓人炸裂。她說(shuō)那是2011年7月份時(shí)候，我跟著魏奇要借錢買房，我7月份說(shuō)的他11月份他才把錢給我，還不是直接轉(zhuǎn)給我，轉(zhuǎn)給我們家保姆，我就用那錢買了個(gè)房。

"但是后來(lái)我看那房不太合適，我想把那房退了，也想把那錢退給他。我剛把那些手續(xù)找出來(lái)，剛辦齊了，馬上就要還的時(shí)候，結(jié)果出事了，所以這就根本算不上受賄。"當(dāng)我看完這段文字，我不斷的質(zhì)疑自己的智商，實(shí)在是理解不了。

張明杰還在社交媒體上寫道："媽媽的案子到現(xiàn)在還沒(méi)有宣判，這讓我對(duì)中國(guó)的法律更有信心了。"這種自信，在鐵證如山的事實(shí)面前顯得如此蒼白無(wú)力。

6。3漫長(zhǎng)的審理過(guò)程

張明杰案的審理過(guò)程異常漫長(zhǎng)，從2014年9月被羈押到2021年11月宣判，整整經(jīng)歷了7年多的時(shí)間。這其中的主要原因是關(guān)鍵證人魏奇的出逃，使得案件的審理一度陷入停滯。

2016年7月，張明杰案在哈爾濱市中院開(kāi)庭審理，但由于魏奇在逃，案件無(wú)法繼續(xù)深入審理。2019年8月12日—13日，張明杰案在哈爾濱市中院重新開(kāi)庭，期間張明杰否認(rèn)500萬(wàn)元是索賄，表示是借款，律師再次為張明杰做無(wú)罪辯護(hù)，庭審現(xiàn)場(chǎng)未做判決。

直到2021年10月，魏奇回國(guó)投案，案件才迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。魏奇的回國(guó)投案，為案件的審理提供了關(guān)鍵證據(jù)，使得這起拖延多年的案件終于有了結(jié)果。

七、遲來(lái)的正義判決

7。1無(wú)期徒刑的終審判決

2021年11月17日上午，黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院對(duì)哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán)，同案被告人王紹玉受賄一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，以受賄罪判處張明杰無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處張明杰有期徒刑十年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以受賄罪判處王紹玉有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明：2009年至2011年，被告人張明杰在任哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)兼道里區(qū)改制領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)期間，在國(guó)有企業(yè)哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)并購(gòu)過(guò)程中，以及在哈爾濱市哈齊鐵路客運(yùn)專線工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、哈爾濱市土地儲(chǔ)備中心城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司收購(gòu)、收儲(chǔ)哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)部分土地過(guò)程中，徇私舞弊、濫用職權(quán)，致使征地補(bǔ)償款被并購(gòu)單位違規(guī)獲取、部分職工安置款被違規(guī)使用，造成公共財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2。3259億余元。

2011年11月至2012年7月，被告人張明杰在利用職務(wù)上的便利為并購(gòu)單位謀取利益后，先以借款為名向該單位實(shí)際控制人索要人民幣500萬(wàn)元，后伙同王紹玉向該實(shí)際控制人索要以哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)土地參與的該單位50%股權(quán)，折合人民幣9317萬(wàn)余元。

7。2二審維持原判

張明杰、王紹玉不服一審判決，分別提出上訴。黑龍江省高級(jí)人民法院依法立案受理，并組成合議庭進(jìn)行了全面審查，經(jīng)訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，并經(jīng)合議庭評(píng)議，依法作出二審裁定。

2022年3月24日上午，黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán)，同案被告人王紹玉受賄案二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

黑龍江省高級(jí)人民法院在二審裁定中對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)為張明杰身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，張明杰伙同王紹玉共同索取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成受賄罪；張明杰身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，徇私舞弊、濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。張明杰、王紹玉具有索賄情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰。

7。3案件的深遠(yuǎn)影響

張明杰案成為中國(guó)司法史上首例因挪用職工安置費(fèi)致人死亡的貪腐案。案件暴露東北國(guó)企改制中資產(chǎn)評(píng)估黑箱、監(jiān)管鏈條斷裂等問(wèn)題。中紀(jì)委評(píng)論稱，張明杰"踩著失靈的制度走向深淵"，警示權(quán)力監(jiān)督與法治建設(shè)的緊迫性。

曲婉婷的爭(zhēng)議則引發(fā)公眾對(duì)"禍不及子女"原則的反思——若贓款未退還，道德譴責(zé)或?qū)⒊蔀槭芎φ呒覍傥ㄒ坏?正義"。