黑巖小說(shuō)

第167章 日本谷口繁義冤案（第3頁(yè)）

1972年3月，矢野伊吉突然中風(fēng)，導(dǎo)致右半身不遂。這對(duì)他來(lái)說(shuō)是一個(gè)沉重的打擊，但他并沒(méi)有因此放棄。在病床上，他用左手繼續(xù)整理案件資料，為谷口繁義的辯護(hù)做準(zhǔn)備。

1975年，矢野伊吉的《財(cái)田川暗黑裁判》一書(shū)出版，在日本社會(huì)引起了巨大反響。這本書(shū)詳細(xì)記錄了谷口繁義案件的始末，以及司法系統(tǒng)中的種種問(wèn)題。這本書(shū)的出版讓"財(cái)田川事件"開(kāi)始受到外界關(guān)注，也為谷口繁義的翻案之路帶來(lái)了新的希望。

1976年，日本律師聯(lián)合會(huì)介入，成立了專(zhuān)門(mén)的律師團(tuán)為谷口繁義辯護(hù)。這標(biāo)志著案件開(kāi)始獲得更廣泛的社會(huì)關(guān)注和支持。

同年10月，在矢野伊吉等人的不懈努力下，日本最高法院終于同意重新審理谷口繁義的案件。這一決定是基于案件中存在的諸多疑點(diǎn)，包括自白的內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)留下的足跡狀況不一致，以及谷口繁義聲稱(chēng)將現(xiàn)金八千日元從護(hù)送車(chē)中扔出的說(shuō)法不自然等。

七、沉冤得雪

1979年6月7日，高松地方法院做出決定，正式開(kāi)始重審谷口繁義的案件。這一決定對(duì)谷口繁義和他的家人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)巨大的鼓舞。他們等待這一天已經(jīng)等了近30年。

在重審過(guò)程中，法庭對(duì)案件的證據(jù)進(jìn)行了重新審查。法庭發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年的血跡鑒定存在嚴(yán)重問(wèn)題。所謂的"古畑鑒定"實(shí)際上是由古畑教授的學(xué)生以其名義代為鑒定的，其可靠性非常有限。

此外，法庭還發(fā)現(xiàn)，谷口繁義的自白書(shū)是在警方的逼迫下做出的，不能作為定罪的依據(jù)。這些發(fā)現(xiàn)使得案件的真相逐漸浮出水面。

1984年3月，高松地方法院經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的審理，終于做出了判決：谷口繁義無(wú)罪。這一判決讓谷口繁義喜極而泣，他終于等到了這一天。

然而，為這一正義結(jié)果付出巨大努力的矢野伊吉法官，卻沒(méi)能親眼看到這一天。1983年，在判決即將做出的前夕，矢野伊吉因病去世，享年68歲。

當(dāng)無(wú)罪判決的消息傳來(lái)時(shí)，谷口繁義已經(jīng)53歲了。從19歲被捕到53歲獲釋?zhuān)诒O(jiān)獄里度過(guò)了34年的漫長(zhǎng)歲月。曾經(jīng)的少年已經(jīng)變成了兩鬢斑白的中年人，他的青春年華都在鐵窗后度過(guò)。

獲釋后，谷口繁義并沒(méi)有回到家鄉(xiāng)財(cái)田村，而是選擇在香川縣仲多度郡琴平町開(kāi)始新的生活。他希望遠(yuǎn)離這個(gè)給他帶來(lái)無(wú)盡痛苦的地方，重新開(kāi)始自己的人生。

2005年7月，谷口繁義在琴平町去世，享年74歲。他的一生，前19年在自由中度過(guò)，接下來(lái)的34年在監(jiān)獄中度過(guò)，最后的21年則在重新適應(yīng)社會(huì)中度過(guò)。

八、冤案形成的深層原因

谷口繁義冤案的平反，讓人們開(kāi)始反思這起冤案是如何形成的。通過(guò)對(duì)案件的深入分析，我們可以看到幾個(gè)關(guān)鍵因素導(dǎo)致了這起冤案的發(fā)生。

首先，警方在調(diào)查過(guò)程中使用了刑訊逼供的手段。谷口繁義在審訊中遭受了長(zhǎng)時(shí)間的連續(xù)審訊、毆打和各種折磨，這導(dǎo)致他不得不做出虛假的認(rèn)罪供述。這種非法的取證方式是冤案形成的重要原因。

其次，司法系統(tǒng)在案件審理過(guò)程中存在嚴(yán)重的問(wèn)題。法院在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下，僅憑一份可能是通過(guò)非法手段獲得的認(rèn)罪書(shū)就判處谷口繁義死刑，這顯示出當(dāng)時(shí)的司法系統(tǒng)對(duì)證據(jù)審查的不嚴(yán)格。

第三，當(dāng)時(shí)的司法理念存在問(wèn)題。在日本，檢方的定罪率超過(guò)99%，這意味著法院往往傾向于相信檢方的指控，而忽視被告的辯護(hù)。這種"有罪推定"的思維模式，使得冤案的糾正變得異常困難。

此外，案件中的證據(jù)管理也存在嚴(yán)重問(wèn)題。關(guān)鍵證據(jù)的丟失和銷(xiāo)毀，使得案件的重新調(diào)查變得更加困難。如果這些證據(jù)能夠得到妥善保存，冤案可能會(huì)更早得到糾正。

最后，再審制度的不完善也是導(dǎo)致冤案長(zhǎng)期得不到糾正的重要原因。在日本，申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件非常嚴(yán)格，要求申請(qǐng)人必須提出"可判無(wú)罪的確鑿證據(jù)"，這使得很多冤案難以通過(guò)再審程序得到糾正。