黑巖小說(shuō)

第136章 洛克比空難事件（第3頁(yè)）

3。馬耳他機(jī)場(chǎng)工作人員的證詞，證明費(fèi)希列利用職務(wù)之便幫助邁格拉希將炸彈帶上飛機(jī)。

4。一些間接證據(jù)，如被告在案發(fā)前后的行蹤、使用假護(hù)照等行為。

然而，辯方對(duì)這些證據(jù)提出了質(zhì)疑。他們指出，高斯的證詞存在不一致之處，而且他是在案發(fā)兩年后才指認(rèn)邁格拉希的，可靠性值得懷疑。關(guān)于定時(shí)器，辯方認(rèn)為雖然美寶公司向利比亞出售過(guò)20個(gè)mSt-13型定時(shí)器，但該公司還向全球其他客戶出售了數(shù)萬(wàn)個(gè)同樣的產(chǎn)品，無(wú)法證明現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的電路板就是利比亞購(gòu)買(mǎi)的那些。

更重要的是，辯方提出了其他可能的嫌疑人，包括巴勒斯坦恐怖組織"解放巴勒斯坦人民陣線總指揮部"（pFLp-Gc），該組織在空難發(fā)生前曾在法蘭克?；顒?dòng)，并使用過(guò)類(lèi)似的炸彈裝置。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)21個(gè)月的審理，2001年1月31日，法庭終于作出了判決。結(jié)果出人意料：邁格拉希被判謀殺罪名成立，判處無(wú)期徒刑，建議至少服刑20年；而費(fèi)希列則被無(wú)罪釋放，當(dāng)庭獲釋返回利比亞。

法庭認(rèn)為，控方未能提供足夠證據(jù)證明費(fèi)希列直接參與了炸彈的放置，但有足夠證據(jù)證明邁格拉希在馬耳他購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)物品，并將炸彈帶上了飛機(jī)。

這一判決結(jié)果引起了廣泛爭(zhēng)議。許多人認(rèn)為，兩名被告被指控同一罪名，卻得到截然不同的判決，這在邏輯上難以理解。一些人認(rèn)為，這只是漫長(zhǎng)司法過(guò)程的開(kāi)始，真相仍未大白。

邁格拉希堅(jiān)稱(chēng)自己是無(wú)辜的，他的支持者視他為"第271個(gè)洛克比受害人"。而費(fèi)希列在獲釋后表示，這一判決證明了利比亞的立場(chǎng)是正確的，西方國(guó)家對(duì)利比亞的指控是沒(méi)有根據(jù)的。

六、真相疑云：案件背后的未解之謎

盡管法庭作出了判決，但洛克比空難案仍然存在許多未解之謎，引發(fā)了廣泛的猜測(cè)和爭(zhēng)議。

首先，關(guān)鍵證據(jù)的可靠性受到質(zhì)疑。例如，馬耳他服裝店老板東尼·高斯的證詞是控方的重要證據(jù)，但有報(bào)道稱(chēng)，他的證詞存在不一致之處，而且他是在案發(fā)兩年后才指認(rèn)邁格拉希的。更令人懷疑的是，高斯在作證后獲得了英國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并被秘密轉(zhuǎn)移到了澳大利亞。

其次，關(guān)于炸彈定時(shí)器的證據(jù)也存在疑問(wèn)。瑞士美寶電器公司老板最初拒絕指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的電路板屬于利比亞購(gòu)買(mǎi)的那批定時(shí)器，但后來(lái)改變了證詞。有報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)FbI曾向該公司老板開(kāi)出400萬(wàn)美元的報(bào)價(jià)，希望他作證說(shuō)電路板屬于利比亞購(gòu)買(mǎi)的定時(shí)器。

第三，一些專(zhuān)家對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的電路板提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，如果這真的是炸彈定時(shí)器的一部分，在爆炸過(guò)程中應(yīng)該已經(jīng)被完全摧毀，不可能留下可辨認(rèn)的碎片。蘇格蘭的物理學(xué)家們?cè)鴮?duì)塑膠炸彈做過(guò)爆炸實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明爆炸后只會(huì)產(chǎn)生超高溫氣體，不會(huì)留下任何固體殘骸。

第四，關(guān)于幕后主使的猜測(cè)從未停止。一些人認(rèn)為，真正的幕后黑手是伊朗，而非利比亞。2014年，一名前伊朗情報(bào)部門(mén)叛逃官員向英國(guó)《每日電訊報(bào)》透露，洛克比空難的幕后策劃者實(shí)為伊朗，爆炸由一個(gè)敘利亞恐怖組織實(shí)施。這名叛逃官員稱(chēng)，美國(guó)泛美航空103號(hào)航班的爆炸是伊朗對(duì)美國(guó)海軍擊落伊朗民用客機(jī)的報(bào)復(fù)行為，由伊朗時(shí)任最高領(lǐng)袖哈眉餒伊親自指揮。

此外，還有人認(rèn)為，洛克比空難可能與美國(guó)中央情報(bào)局的秘密行動(dòng)有關(guān)。有報(bào)道稱(chēng)，在空難發(fā)生前，美國(guó)大使館曾收到警告，但未向公眾發(fā)布，而美國(guó)政府內(nèi)部人員則被建議不要乘坐泛美航空的航班。

最令人困惑的是，美國(guó)政府在調(diào)查過(guò)程中的一些行為。據(jù)報(bào)道，在空難發(fā)生后，美國(guó)cIA特工比英國(guó)警察更早到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，搶先封鎖關(guān)鍵區(qū)域，并優(yōu)先尋找某些特定物品。一些關(guān)鍵證據(jù)離奇消失，港務(wù)記錄、貨物運(yùn)輸航線的記載原件被替換成模糊的復(fù)印件，時(shí)間也對(duì)不上。

2009年8月，事件又發(fā)生了驚人的反轉(zhuǎn)。蘇格蘭司法部門(mén)宣布釋放邁格拉希，理由是他被診斷患有前列腺癌晚期，活不過(guò)三個(gè)月，出于人道主義考慮可以允許他回家與家人團(tuán)聚。這一決定在國(guó)際上引起了軒然大波，許多人認(rèn)為這是對(duì)恐怖分子的縱容，是對(duì)受害者的不尊重。

然而，邁格拉希并沒(méi)有如醫(yī)生預(yù)測(cè)的那樣在三個(gè)月內(nèi)去世，而是又活了近三年，直到2012年5月20日才在利比亞去世。在被釋放前，邁格拉希曾表示，他將在有生之年寫(xiě)下洛克比空難的真相。但直到去世，他都沒(méi)有公開(kāi)所謂的"真相"，這使得這起事件更加撲朔迷離。

七、賠償與和解：利比亞的讓步與制裁解除

盡管審判結(jié)果存在爭(zhēng)議，但利比亞政府在2003年作出了一個(gè)重要決定：承認(rèn)對(duì)洛克比空難負(fù)責(zé)，并同意向遇難者家屬提供賠償。

2003年8月15日，利比亞政府致函聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，正式宣布對(duì)1988年發(fā)生的洛克比空難負(fù)責(zé)，并同意向空難事件中遇難者的家屬提供總額達(dá)27億美元的賠償。這一決定是在利比亞與美英經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期談判后達(dá)成的。

根據(jù)協(xié)議，賠償金額將分期支付：40%的賠款在聯(lián)合國(guó)取消針對(duì)利比亞的禁運(yùn)時(shí)支付，另外40%在美國(guó)取消對(duì)利比亞的貿(mào)易禁令時(shí)支付，最后20%在美國(guó)將利比亞從恐怖主義國(guó)家名單中劃除時(shí)支付。

利比亞總理加尼姆在接受英國(guó)廣播公司采訪時(shí)表示，利比亞提供的賠償只是"和平的代價(jià)"，用來(lái)保證聯(lián)合國(guó)解除制裁。當(dāng)被問(wèn)及利比亞是否認(rèn)錯(cuò)時(shí)，他明確表示"我同意"（即利比亞不認(rèn)錯(cuò)）。這一言論在華盛頓和倫敦引起了強(qiáng)烈反應(yīng)，隨后被卡扎菲收回。

2003年9月12日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以13票贊成、2票棄權(quán)的表決結(jié)果通過(guò)第1506號(hào)決議，決定解除聯(lián)合國(guó)因1988年洛克比空難和1989年法國(guó)聯(lián)航空難事件而對(duì)利比亞實(shí)施的長(zhǎng)達(dá)11年的制裁。