黑巖小說

第190章 趙某惡勢力團(tuán)伙qj案（第3頁）

?基地內(nèi)的監(jiān)控記錄（部分記錄顯示了虐待行為）

?趙某拍攝的x侵視頻

?受害者的證言與指認(rèn)

?基地內(nèi)的體罰工具與禁閉室

這些證據(jù)充分證明了趙某及其團(tuán)伙的犯罪事實(shí)，為后續(xù)的法律審判奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4。2法律審判：正義的伸張

案件進(jìn)入司法程序后，第一審、第二審人民法院均以強(qiáng)奸罪判處趙某死刑。法院審理認(rèn)為，趙某的犯罪行為具有以下嚴(yán)重情節(jié)：

1。犯罪性質(zhì)極其惡劣：利用教育者的身份對未成年人實(shí)施x侵，嚴(yán)重違背了社會倫理和職業(yè)道德。

2。犯罪手段極其殘忍：通過長期的暴力虐待和心理控制實(shí)施x侵，給受害者造成了身體和心理的雙重創(chuàng)傷。

3。犯罪后果極其嚴(yán)重：導(dǎo)致多名受害者重傷、患有婦科病、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等嚴(yán)重后果。

4。犯罪對象特殊：性侵對象均是衛(wèi)城粘人，其中包括3名右女，屬于法律特別保護(hù)的群體。

5。犯罪情節(jié)嚴(yán)重：多次實(shí)施x侵行為，形成惡勢力團(tuán)伙，造成了極其惡劣的社會影響。

法院認(rèn)為，趙某的行為嚴(yán)重侵犯了未成年人的人身權(quán)利和身心健康，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且犯罪情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)、從重處罰。

4。3正義的執(zhí)行：死刑的核準(zhǔn)與執(zhí)行

2025年5月16日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，趙某被依法執(zhí)行死刑。這一判決彰顯了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊侵害未成年人犯罪的堅(jiān)定決心，釋放了對x侵未成年人犯罪"零容忍"的強(qiáng)烈信號。

最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人指出，趙某案件"暴露出個(gè)別未成年人教育、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無證經(jīng)營、內(nèi)部管理混亂、從業(yè)人員素質(zhì)低下、相關(guān)監(jiān)管缺失等問題"。這一案件的審判與執(zhí)行，不僅為受害者討回了公道，也向全社會宣告了"侵害孩子者，必嚴(yán)懲不貸"的堅(jiān)定立場。

五、惡魔的陰影：案件背后的社會反思

5。1監(jiān)管的漏洞：非法教育機(jī)構(gòu)為何能長期存在

趙某的"成長教育基地"能夠長期存在并實(shí)施犯罪行為，這一事實(shí)本身就反映了我國在未成年人教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)監(jiān)管方面存在的嚴(yán)重漏洞：

1。無證經(jīng)營的普遍性：據(jù)報(bào)道，在實(shí)施"雙減"政策的背景下，多數(shù)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以成長中心、學(xué)習(xí)中心、成長教育基地為幌子，在未辦理營業(yè)登記的情況下，就租賃一些寫字間甚至住宅進(jìn)行非法教育培訓(xùn)。

2。多頭管理的問題：由于涉及教育、公安、市場監(jiān)管、房屋租賃管理等多個(gè)部門，導(dǎo)致監(jiān)管責(zé)任不清，存在"誰都該管、誰都不管"的現(xiàn)象。

3。監(jiān)管力度不足：即使有相關(guān)規(guī)定，也缺乏有效的執(zhí)行和監(jiān)督機(jī)制，使得許多非法教育機(jī)構(gòu)能夠長期存在而不被查處。

4。準(zhǔn)入機(jī)制的缺失：對于未成年人教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，缺乏嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和資質(zhì)審查，導(dǎo)致從業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊。

這些監(jiān)管漏洞不僅存在于趙某案件中，也是近年來多起未成年人在教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)受到傷害事件的共同原因。例如，湖南一位母親反映女兒在當(dāng)?shù)匾患彝卣箤?shí)踐基地托管期間被教官拳打腳踢；江西一名14歲女孩在全封閉式訓(xùn)練營遭到負(fù)責(zé)人侵犯后跳樓身亡；以及數(shù)年前引發(fā)關(guān)注的豫章書院非法拘禁案。